АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96974/20-19-717

28 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью Научно-Производственная Фирма «РЕКАТ» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 520 065 руб. 52 коп. с участием: 

от истца – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ;  от ответчика – не явился;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма  «РЕКАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» о взыскании 1 515 000 руб. 00 коп.  задолженности, 5 065 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами. Кроме того, истец просит взыскать 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  услуг представителя.  

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК  РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела 15.05.2017 г. между ООО «Строй Ресурс»  (Генподрядчик) и ООО НПФ «Рекат» (Субподрядчик) заключен договор № 1298- 17/СУБ/РК строительного подряда на восстановление напорных илопроводов КОС  методом композитного рукава: участок в парковой зоне «Парк им. 850-летия Москвы»  

(К7-К-25, ЗД=500, L5,5 км), согласно которому Генподрядчик поручает, а  Субподрядчик принимает на себя обязательства в счет цены Договора выполнить  работы по санации рукава на объекте: - «Восстановление напорных илопроводов КОС  методом композитного рукава: участок в парковой зоне «Парк им. 850-летия Москвы»  (К7-К-25, ЗД=500, L5,5 км) Ду 500 мм L =305 пог.м.  

Разделом 4 договора регламентировано, что оплата работ по договору  производится после завершения работ, на основании акта выполненных работ (форма  КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счет- фактуры.  

Истцом своевременно, надлежащим образом и в полном объеме выполнены  предусмотренные договором работы, что подтверждается актом о приемке  выполненных работ № 1 от 30.06.2017 г. и справкой о стоимости выполненных работ и  затрат № 1 от 30.06.2017 г., подписанными ответчиком без замечаний.  

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Ответчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 5 500 000 руб.  00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 515 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 1 515 000 руб. 00 коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 065 руб. 52 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2020 г. по 10.06.2020  г.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая, что факт просрочки денежного обязательства подтвержден  материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 065 руб. 52 коп.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально  подтверждены представленными истцом доказательствами, а именно договором на  абонентское обслуживание по оказанию юридических услуг от 04.06.2020 г.,  соглашениями к нему и платежным поручением № 126 от 05.06.2020 г.  

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.,  согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный  суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и  суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной  практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.  

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает  возможным взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 1, 3, 4, 8, 10, 12, 307-310, 395, 702, 711, 720, 746 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 101, 106, 110, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма  «РЕКАТ» 1 515 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 065 руб. 52 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 14.03.2020 г. по  10.06.2020 г., 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 201 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья: С.В. Подгорная 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 11:58:28

Кому выдана "Подгорная " Светлана Васильевна