Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1047/2017

22 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

о взыскании 599600,00 рублей

с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, 

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

при участии

представителя истца: ФИО2 , действующей  на основании доверенности от 06.09.2016

представителя Министерства обороны РФ: ФИО3. , действующего  на основании доверенности от 22.12.2016

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее – Учреждение) а при недостаточности денежные средства  с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее по тексту – Министерство),  задолженности по оплате услуг, оказанных по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2003 №140 (далее – договор) за период с августа 2016 по сентябрь 2016 в размере 586296,87 рублей; неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2016 в размере 13303,13 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков, задолженность за период с августа 2016 по сентябрь 2016 в размере 858301,18 рублей; неустойку, начисленную в порядке, предусмотренном пунктом 9.1. статьей 15 Федерального закона 27.07.2010 №190-Федерального закона «О теплоснабжении», по состоянию на 30.11.2016 в размере 13303,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель Министерства возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в     порядке, предусмотренной статей 156 АПК РФ

Между ЗАО «Лентеплоснаб» (энергоснабжающая организация) и Пушкинской квартирно-эксплуатационной частью (абонент) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2003 №140 (далее – договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть валовой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется принимать и Своевременно оплачивать   принятую   тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту - энергия), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Впоследствии, все полномочия закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб»   вытекающих из договора простого товарищества от 01.01.2003., переданы Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

В свою очередь, Пушкинской квартирно-эксплуатационной частью была реорганизована в форме присоединения в Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны (далее по тексту - Учреждение), сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.01.2003 №9.

Дополнительным Соглашением от 29.10.2010 к договору, было установлено, что  солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора, несут Учреждение и открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – Общество).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям Договора  истец обязан обеспечивать подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.  Согласно пункту 5.5 оплата Абонентом платежного документа должна быть оплачен Абонентом в течении 10-ти банковских дней со дня его выставления.

Задолженность по оплате поставленной Ответчику с августа по сентябрь 2016 года   тепловой энергии составила 858301,18 рублей. 

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Доказательства оплаты задолженности представлены не были, так же как не были представлены документы, опровергающие предоставленные истцом сведения.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки в размере 13303,13 рублей, начисленной по состоянию на 30.10.2016, в порядке, предусмотренном  с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим нормам действующего законодательствам и условиям договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно статье 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) получатель бюджетных средств обладает, помимо иных, следующими бюджетными полномочиями: составляет и исполняет бюджетную смету; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам предусматривает: принятие бюджетных обязательств; подтверждение денежных обязательств; санкционирование оплаты денежных обязательств; подтверждение исполнения денежных обязательств.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (пункт 3 статьи 219 БК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Изучив в совокупности представленные в материалы дела документы, установив, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено несвоевременно, суд полагает обоснованными заявленные требований о взыскании с обоснованно удовлетворили иск о взыскании задолженности и законной неустойки, а при недостаточности денежных средств у Учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства в порядке субсидиарной ответственности

 Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 20432,08 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 15000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

заявленные Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»   задолженность за период с августа 2016 по сентябрь 2016 в размере 858301,18 рублей; неустойку в размере 13303,13  рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей.

Взыскать Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5432,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.