Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

30.10.2020 года Дело № А50-9340/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020 года. Полный текст решения изготовлен 30.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (618284, Пермский край, г. Гремячинск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: администрации Гремячинского городского округа (618270, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 714 252,10 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – генеральный директор, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью КАРАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Гремячинского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 714 252,10 руб. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с июля 2018 года по июнь 2019 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 28.10.2020).

В ходе судебного заседания истец уточненные  требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил, от ответчика 28.10.2020 поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие уведомленного ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и администрацией Юбилейнинского сельского поселения (правопредшественник ответчика) 01.07.2016 заключен договор управления многоквартирными домами.

В соответствии с указанным договором в период с июля 2018 года по июнь 2019 года истец оказывал ответчику услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в отношении пустующих жилых помещений, принадлежащих  ответчику.

Факт оказания истцом услуг за спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании уточненных исковых требований о взыскании 714 252,10 руб. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет 5 186 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с администрации Гремячинского городского округа (618270, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (618284, Пермский край, г. Гремячинск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 714 252,10 руб. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2018 года по июнь 2019 года, а также 5 186 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (618284, Пермский край, г. Гремячинск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 223 от 15.08.2019 государственную пошлину в сумме 12 645 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина