АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3409/2020

г. Биробиджан

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Степное" (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907000269, ИНН 7904504460)

к обществу с ограниченной ответственностью "Имран" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1192724016242, ИНН 2724235716)

об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 1 от 16.09.2019 на выполнение ремонтных работ спортивного зала МКОУ «ООШ с. Степное»,

при участии представителя истца – директора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое общеобразовательное учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Степное" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имран" об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 1 от 16.09.2019 на выполнение ремонтных работ спортивного зала МКОУ «ООШ с. Степное».

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 1 от 16.09.2019 на выполнение ремонтных работ спортивного зала МКОУ «ООШ с. Степное» согласно разделу 4 локального сметного расчета спорного контракта. На удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск не представил

Дело рассматривается в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Сторонами 16.09.2019 в соответствии с протоколом рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 02.09.2019 заключен муниципальный контракт № 1. В соответствии с указанным контрактом Подрядчик (ответчик) обязался выполнить ремонтные работы спортивного зала МКОУ «ООШ с. Степное», а Заказчик (истец) обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта. Цена контракта составила 1 881 925 руб.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 10.10.2019 № 2 и № 3 от 07.11.2019, счетами-фактурами № 112 от 10.10.2019 и № 115 от 07.11.2019 истец платежными поручениями № 25 от 13.09.2019, № 577893 от 25.10.2019, № 579908 и № 579909 от 28.10.2019, № 586814 и № 586815 от 30.10.2019,и № 620999 от 18.11.2019 оплатил оговоренную цену.

Соглашением сторон 05.12.2019 муниципальный контракт № 1 расторгнут.

После принятия работ по контракту истцом выявлены недостатки и в адрес ответчика направлены претензии № 5 от 18.12.2019, № 10 от 14.08.2020, и № 15 от 11.09.2020 с требованиями об их устранении.

Так как ответчик свои гарантийные обязательства не выполнил, претензии оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском о понуждении к устранению недостатков выполненных работ.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по муниципальному контракту № 1 определяются нормами §§ 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Гарантийный срок на выполненные работы согласно пункту 8.2 муниципального контракта № 1 составляет 3 года с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Исполнение истцом договорных обязательств, наличие недостатков выполненных работ подтверждаются муниципальным контрактом № 1 от 16.09.2019, платежными поручениями, заключением эксперта № 312/1 от 19.11.2020 и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств устранения недостатков выполненных работ суду не представлено.

Учитывая, что гарантийный срок на момент обращения истца к ответчику с рассматриваемыми требованиями не истек (результат выполненных работ окончательно принят 07.11.2019, соглашения о расторжении муниципального контракта подписано сторонами 05.12.2019), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Имран" в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 1 от 16.09.2019 на выполнение ремонтных работ спортивного зала МКОУ «ООШ с. Степное», а именно:

– по монтажу оконных блоков из ПВХ профилей, по монтажу металлического наружного дверного блока, по устройству наружных отливов (п.5.6.17, п.5.8.5, п.5.9.6, п.7.2.4, п.Г4 ГОСТ 30674-99; п.6.4, п.9.4 ГОСТ 23166-99; п.5.1.10, п. Г 2.2, П.Г2.3 ГОСТ 30971-2012);

– по устройству пола (п.8.14.1 табл.8.15 СП 71.13330.2017; п.6.1.6. СП 31-112-2004; п.4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10; п.5.1 ГОСТ Р 55529-2013);

– по оштукатуриванию стен, окраске стен, потолка, труб отопления, коробов под трубы отопления (п.7.2.13, п.7.5.5, п.7.5.6 СП 71.13330.2017).

– произвести монтаж электрооборудования (раздел 4 локального сметного расчета):

– выключатель: двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке;

– кабель 3-5 жильный сечением жилы до 16 кв.мм с креплением накладными скобами, полосками с установкой ответвительных коробок;

– скобы для крепления кабеля;

– коробка ответвительная «DKC» размером 100х100х50 мм;

– кронштейны со светильниками по: стенам и потолкам;

– светильник со светодиодными лампами (в комплекте решетка, крепление) типа Титан-60 IP65 Спорт (мощность до 60 Вт, уровень освещенности от 200 Лк, цветовая температура 5000 К – 6000 К).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имран" в пользу муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Степное" 6 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1