АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60801/2019

18 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 11.03.2020г дело №А60-60801/2019 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 90 768 руб. 96 коп.

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Кольцовский комбикормовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП"  с требованием о взыскании 88 480 руб. по договору поставки №А1 20/05 от 20.05.2019г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019г по 10.10.2019г в сумме 2 288 руб. 96 коп.

Определением суда от 25.10.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.11.2019г от 3-го лица поступил отзыв.

21.11.2019г от ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Истец возражения на отзывы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся заявленных требований с учетом отзыва ответчика. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.01.2020г от истца поступили возражения на отзыв, заявленные требование поддерживает в полном объеме.

Стороны в предварительное судебное заседание 03.02.2020г не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 11.03.2020г истец заявленные требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «А 1 Агро Групп» (ответчик) и ООО «Агромир» (истец) был заключен договор поставки № А1 20/05 от 20 мая 2019 года (далее - договор). Согласно п. 1.1. данного договора поставщик (ООО «А1 Агро Групп») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Агромир») продукцию сельскохозяйственного назначения (далее - товар), а покупатель (ООО «Агромир») обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях настоящего договора.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность, по передачи товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно Спецификации № 1 от 20.05.2019 года к Договору поставки № А1 20/05 от 20 мая 2019 года, истец произвел оплату за Товар по ПП № 1401 от 21.05.2019г. в размере 2 024 000 руб. 00 коп.

Ответчик в адрес истца произвел поставку товара на условиях самовывоза со склада по адресу: 624046, 

<

...>, по УПД № 1047 от 22 мая 2019 г. на сумму 1 083 760 руб. 00 коп. за масло рапсовое в количестве 23 560 кг. по цепе 46,00 руб. 00 коп. с НДС за килограмм.

Также ответчик в адрес истца произвел поставку Товара на условиях самовывоза со склада по адресу: 624046. 

<

...>, по УПД № 1157 от 4 июня 2019 г. на сумму 925 360 руб. за масло рапсовое в количестве 21 520 кг. по цене 46,00 руб., 00 коп. с НДС за килограмм.

Доставка Товара по УПД № 1157 от 4 июня 2019г. осуществлялась автомобильным транспортом по договору-заявке от 03.06.2019г. с компанией ООО «Агрокормтранс» (автоцистерна МЛН, гос. № У798НТ/96, п/п ВВ6674/66, водитель: ФИО3), что подтверждено товарно-транспортной накладной № 1157 от 04.06.2019 г., выписанной ООО «А1 Агро Групп».

Приёмка товара по количеству осуществляется согласно пункту 2.2 договора № А1 20/05 от 20 мая 2019г. 

Как пояснил истец, им УПД № 1157 от 4 июня 2019 года подписан не был, так как возникли разногласия по количеству отгруженного товара. 

Согласно инструкции П-6 «О порядке приемки продукции по количеству» отправитель обязан упаковать, опломбировать и маркировать каждое грузовое место таким образом, чтобы обеспечить сохранность при транспортировке и простоту и легкость приемки конкретного груза. Также отправитель обязан снабдить груз всеми необходимыми сопроводительными документами, в соответствии со стандартами и действующим законодательством. Нужно чтобы по сопроводительным документам можно было просто определить, количество мест, количество продукции в каждом из мест, стоимость продукции, пункт отправления, пункт назначения, вес необходимые объемно-весовые характеристики груза, а также другие характеристики, которые нужно знать получателю и транспортным организациям о конкретном грузе.

Грузоотправителем (ответчиком) груз не был опломбирован, в товарно-транспортной накладной адрес грузополучателя был указан неверно, взвешивание автомобиля до загрузки Товара и после произведено не было, что подтверждает товарно-транспортная накладная № 1157 от 04.06.2019 г.

Товар был направлен со склада ответчика (624046, Свердловская обл.. Белоярский район, пос. Совхозный, ул. Пролетарская, д. 2Б) покупателю ООО «Кольцовский комбикормовый завод», находящийся по адресу: 624006, 

<

...>.

04.06.2019г. по прибытии товара на склад покупателя ООО «Кольцовский комбикормовый завод» (624006, 

<

...>) было произведено взвешивание груженой автоцистерны с Товаром, вес составил 35180 кг. После выгрузки Товара также было произведено взвешивание автоцистерны, вес составил 15 260 кг. Фактический вес товара, согласно взвешиванию, на приёмке грузополучателя ООО «Кольцовский комбикормовый завод», составил 19 920 кг. 

Недостача товара составила 1 600 кг., в связи с чем был составлен акт № б/н от 04.06.2019 «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей». Согласно «Свидетельству о поверке № 1046372» ООО «Кольцовский комбикормовый завод», погрешность составляет 1-40 кг.

У представителя ответчика было запрошено Свидетельство о поверке весов, а также информация о массе пустой автоцистерны МАН. гос. № У798НТ/96, п/п ВВ6674/66 и груженой, при погрузке товара в адрес грузополучателя.

01.07.2019г в адрес ответчика была направлена претензия по вопросу урегулирования сложившейся ситуации.

Как пояснил истец, по состоянию на 10.10.2019г ответа, документов и какой-либо информации от представителей ООО «А1 Агро Групп» не получено. 

Недопоставка Товара по УПД 1157 от 4 июня 2019 г. составила 1 600 кг. по цене 46 руб. 00 коп. с НДС на сумму 73 600 руб. 00 коп. 

Также у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате по ПП № 1401 от 21.05.2019г. на сумму 14 880 руб. 00 коп., которая по состоянию на 10.10.2019 г. не была погашена. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 88 480 руб. 00 коп.

Претензия № AI5.10/01 от 15.10.2019 г. с требованием возврата суммы недопоставленного товара и остатка задолженности была направлена адрес ООО «А1 Агро Групп» 16.10.2019г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 88 480 руб. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик в письменной отзыве указал, что истцом не был соблюден порядок приемки товара, не было обеспечено участие представителя Грузоотправителя в приемке товара при обнаружении несоответствия количества поставленного товара.

Возражая по требованиям, ответчик ссылается на п. 16 "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6), согласно которой, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

Таким образом, ответчик считает, что представленный Акт составлен в одностороннем порядке, при этом, доказательств направления уведомления в адрес ООО «А1 АГРО ГРУПП» о необходимости направить своего представителя для участия в приемке, истцом не представлено.

Доводы ответчика о недоказанности истцом наличия задолженности в указанном размере опровергаются материалами дела, ввиду чего подлежат отклонению как необоснованные.  

Так, стороны договором поставки № А1 20/05 от 20.05.2019г. не согласовали применение Инструкции о порядке приемки продукции ПТН и ТИП по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П6. В договоре ссылка на Инструкцию также отсутствует.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 (п.14) указанная инструкция применяется только когда это предусмотрено договором поставки.

В договоре поставки № А1 20/05 от 20.05.2019г. указано, что вызов представителя обязателен (п.4.7), однако способ вызова, срок прибытия и иные процедурные моменты сторонами не согласованы, поэтому порядок вызова представителя не регламентирован и не подлежит применению.

Акт об установлении расхождений по количеству и качеству от 04.06.2019г составлен с участием представителей другого предприятия (третьего лица) и является допустимым и надлежащим доказательством несоответствия количества поставленного товара.

Таким образом, нарушения при приемке товара (недостача 1600 кг.) подтверждены материалами дела.

При отсутствии доказательств оплаты, требования истца о взыскании суммы 88 480 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019г по 10.10.2019г в сумме 2 288 руб. 96 коп., с продолжением начисления.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком не6 исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 04.06.2019г. по 10.10.2019г. (124 дня) согласно расчета истца, составила 2288,96 руб., в том числе:

- с 04.06.2019 по 16.06.2019 г. (13 да.): 88480x13 х 7.75%/365 = 244,23 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 г. (42 дн.): 88480x42 х 7,50%/365 = 763,59 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 г. (42 дн.): 88480x42 х 7,25%/365 = 738,14 руб. 

- с 09.09.2019 по 10.10.2019 г. (32 дн.): 88480x32 х 7,00%/365 = 543,00 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 3 634 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" основной долг в размере 88 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019г по 10.10.2019г в сумме 2 288 руб. 96 коп., с продолжением начисления начиная с 11.10.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 3 634 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен