АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17078/2022

г. Уфа

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 304 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН     

<

***>, ОГРН     

<

***> ), 

третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 85, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

о расторжении договора № 854 от 23.04.2021, о взыскании 78 598 руб. основного долга , 9 192 руб. 03 коп. пени за период с 01.05.2021 по 17.05.2022, 3 512 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, руководитель, паспорт, полномочия подтверждены.

от третьего лица МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН -  ФИО4, доверенность  от 22.11.2022г., паспорт, полномочия подтверждены.

от иных лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 304 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора № 854 от 23.04.2021, о взыскании 78 598 руб. основного долга , 9 192 руб. 03 коп. пени за период с 01.05.2021 по 17.05.2022, 3 512 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2022 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

 Истец  в судебном  заседании  иск  поддерживает,  просит  удовлетворить,  заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Третье лицо МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  не возражало.

Судом  документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрение дела  неоднократно  откладывалось,  позиция  по иску  ответчиком  не  представлена.

Иные заявления и ходатайства,  препятствующие  рассмотрению  дела  по  существу,  не поступали.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.  

  В  ходе  рассмотрения  дела  истцом  и  третьим  лицом  11.01.2023 составлен  акт  осмотра  оборудования, подлежащего установлению  на территории  детского  садика, истцом  представлена оборотная  ведомость основных  средств, приобщен  к материалам  дела.  

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 23.04.2021 года между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №304 городского округа город Уфа Республики Башкортостан («Заказчик») и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО2  («Поставщик») на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-Федерального закона (Идентификационный код закупки 213027406534502740100100050000000244) заключен договор № 854 (л.д. 56-59), предметом  которого является поставка и установка уличного оборудования. Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку и установку уличного оборудования (далее по тексту - Товар), согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Наименование, количество Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 60).

Цена Договора составляет 78 598,00 руб., НДС не облагается (п. 2.1. договора).

Факт выполнения истцом условий договора по оплате подтверждён платежным поручением № 15622 от 27.05.2021 на сумму 78 598 руб.  

Согласно п. 2.5.  договора срок поставки Товара с момента заключения Договора в течение 7 (семи) календарных дней.

Как указывает истец, на момент подачи искового заявления обязательства по исполнению договора Поставщиком не выполнено.

Поставщиком посредством электронной почты 28 декабря 2021 г. было представлено Гарантийное письмо о сдаче объекта до 01 марта 2022 (л.д. 72). Обязательства не исполнены.

Согласно п. 5.3.  договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик направляет Поставщику (требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Размер неустойки по состоянию на 17.05.2022 составляет 9 192 руб. 03 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 854 от 23.04.2021, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности и расторжении договора № 854 от 23.04.2021. 

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии  № 18 от 03.03.2022 (л.д. 62).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения  сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013   N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации   о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный или муниципальный контракт - это гражданско-правовой договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. 

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор  № 854 от 23.04.2021 года  является заключенным. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с п.п. 2.1, 2.4.   договора Заказчиком перечислено поставщику  78 598 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 15622 от 27.05.2021 (л.д. 61). 

Согласно п. 2.5.  договора срок поставки Товара с момента заключения Договора в течение 7 (семи) календарных дней.

Истцом представлены следующие документы:

-          оборотная ведомость ОС в оперативном учете по состоянию на 01.09.2021 г.;

-инвентарная ведомость имущества на дату увольнения ФИО5;

-акт приема-передачи № 4 от 01.09.2021 г.;

-акт осмотра территории от 11.01.2023 г.;

-расчет неустойки по состоянию на 09.02.2023 г.

По мнению истца, данные документы подтверждают отсутствие спорного оборудования на территории МБДОУ Детский сад №304 ГО г.Уфа РБ на дату увольнения ФИО5 Поставка и установка уличного оборудования, являющиеся предметом Договора №854 от 23.04.2021 г., Поставщиком ИП ФИО2 не осуществлена. 

Однако истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств поставщиком по поставке и установке уличного оборудования, а именно, подписанные сторонами с проставлением оттисков печатей  организаций универсальный передаточный документ № 1 от 30.04.2021 на сумму 78 598 руб., акт приема-передачи материалов №  1 от 30.04.2021  на сумму 78 598 руб. (л.д. 81-85).

Согласно представленному акту претензии у сторон отсутствуют, подписав настоящий акт, стороны подтверждают, что обязательства сторон по приему-передаче игровых элементов  для  детского  сада  по договору исполнены надлежащим образом. 

  Отсутствие  указанного  в  договоре  оборудования  на  территории  истца  в  2022  и  2023году  и  в  оборотной  ведомости  ОС  не  может  свидетельствовать  об обоснованности  требований  истца. 

  О  фальсификации  (в  порядке  ст. 161  АПК РФ) УПД № 1 от 30.04.2021 на сумму 78 598 руб., акта приема-передачи материалов №  1 от 30.04.2021  на сумму 78 598 руб.  истцом  не  заявлено,  оснований  для  исключения  первичной  документации  из  числа  доказательств   у  суда  не  имеется.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, требование истца о взыскании  денежных средств в размере 78 598 руб. и пени в размере 9 192 руб. 03 коп. суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.  

Истцом  также  заявлено  требование  о  расторжении договора № 854 от 23.04.2023. 

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 указанной статьи закона, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 7.1. договора Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31.05.2021г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения Сторонами. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Договору. 

Согласно п. 7.2. договора расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О Договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Из материалов дела следует, что срок действия договора истек 31.05.2021, что исключает возможность его расторжения в судебном порядке.

Истечение срока действия договора по общему правилу прекращает обязанность сторон по его исполнению (пункт 3 статьи 425 ГК РФ). Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Следовательно, для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств.

Из системного толкования приведенных статей 314 и 425 ГК РФ следует, что срок действия договора и срок исполнения обязательства не являются тождественными понятиями и могут не совпадать, поскольку срок оказание услуги может определяться датой (либо периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуг либо выполнению работ.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, действие договора № 854 от 23.04.2021 года прекращено истечением срока его действия, установленного в самом договоре , то есть 31.05.2021.

  Кроме  того,  УПД от 30.04.2021г подтверждает  факт  исполнения  ответчиком  обязательств  по  договору.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора № 854 от 23.04.2021, о взыскании 78 598 руб. основного долга , 9 192 руб. 03 коп. пени за период с 01.05.2021 по 17.05.2022, суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых  требований  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                            А.М. Саяхова