АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2728/2017

18 апреля 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Подсинее» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 722 976 руб. 02 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Подсинее» о взыскании 722 976 руб. 02 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в январе 2017 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, а также дополнение, в соответствии с которым истец уточнил период взыскания и просил взыскать задолженность за фактически оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в январе 2017 в размере 722 976 руб. 02 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял данное уточнение.

Ответчик возражений, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Согласно постановлению Главы Подсинского сельсовета от 15.12.2015 № 205 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Подсинского сельсовета, является МУП «Подсинее».

МУП МО «ЖКХ с. Подсинее» в соответствии с распоряжением Главы Подсинского сельсовета от 11.01.2008 № 2/р переданы тепловые сети, находящиеся на территории с. Подсинее, на праве хозяйственного ведения. МУП МО «ЖКХ с. Подсинее» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей транспортировку тепловой энергии.

Договор между истцом и ответчиком  в дело не представлен.

Истцом и ответчиком подписаны акты от 31.01.2017 № 00000001, от 31.01.2017 № 00000002, от 31.01.2017 № 00000003, согласно которым оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за январь 2017 года на общую сумму 722 976 руб. 02 коп.

Не оплата услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. 

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В доказательство объёма поставленных ресурсов истцом представлены акты за спорный период, подписанные ответчиком без замечаний и возражений:

- факт оказания услуг теплоснабжения и их объем за январь 2017 года подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 31.01.2017 №00000001 на сумму 503 876 руб. 30 коп.,

- факт оказания услуг водоснабжения и их объем за январь 2017 года подтверждается представленным актом от 31.01.2017 № 00000002 на сумму 88 187 руб.,

- факт оказания услуг по водоотведению, их объем за январь 2017 года подтверждается представленным актом от 31.01.2017 № 00000003 на сумму 130 912 руб. 72 коп.

Задолженность за фактически оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за январь 2017 года составила 722 976 руб. 02 коп.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению произведено истцом в соответствии с нормами действующего законодательства с применением тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 24.10.216 № 75-Т, от 24.10.2016 № 70-в.

Из установленных судом обстоятельств и подлежащих применению к спорным правоотношениям нормативных правовых актов следует, что расчет истца не нарушает прав ответчика.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как и доказательств оплаты задолженности.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты долга, расчеты истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании 722 976 руб. 02 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 17 460 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подсинее» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» 722 976 (семьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 02 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подсинее» в доход федерального бюджета 17 460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.В. Чумаченко