Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-492/2020

г. Анадырь

31 марта 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021                                            

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 28.12.2020 № 20/53-04-4221 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени (с учетом уточнений) в размере 14603543,29 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании  с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 73293976,04 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 17.11.2020 по 25.12.2020 в размере 404949,22 руб.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 73293976,04 руб. с 26.12.2020 от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока по день фактической оплаты в порядке, установленном  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и положениях договора, мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2021.

Определением суда от 25.02.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 25.03.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о начале судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

17.02.2021 от истца в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» подано ходатайство об уточнении исковых требований, с просьбой принять отказ от исковых требований, в части взыскания основного долга за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 60500000 руб., взыскать сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 12793976,04 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 17.11.2020 по 17.02.2021 в размере 1809567,25 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга 12793976,04 руб. с 18.02.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 25.02.2021, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от искового заявления от 17.02.2021 № 20/17-01/1-561 в части взыскания с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 60500000 руб. 

Производство по делу № А80-492/2020 в указанной части прекращено.

Приняты уточненные исковые требования, связанные с увеличением периода начисления пени и расчетом на дату фактической частичной оплаты основного долга.

С учётом принятых судом уточнений, истец просит взыскать с ответчика основной долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за октябрь 2020 года в размере 12793976,04 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 17.11.2020 по 17.02.2021 в размере 1809567,25 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга 12793976,04 руб., с 18.02.2021 по день фактической оплаты (том 1, л.д. 137-138).

25.02.2021 от ответчика в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление от 24.02.2020 № 786, согласно которому ответчик исковые требования не признает, в части основного долга - в связи с частичной оплатой, в части взыскания неустойки – в связи с расчетом без учета затрат, понесенных ответчиком для реализации тепловой энергии жилищному фонду (том 2,     л.д. 10-11). 

19.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 17.03.2021 № 1007, согласно которому ответчик исковые требования, в части основного долга не признает, в связи с полной оплатой, в части взыскания неустойки в размере 404949,22 руб., с продолжением их начисления и взыскания до момента фактического исполнения основного обязательства не признает, ссылается на пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление от 02.04.2020 № 424), (том 2, л.д.35-39).

В обоснование, ответчик прикладывает контррасчет неустойки, документы в подтверждение объемов реализованной тепловой энергии на жилой фонд. 

Указывает, что является исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии жителям многоквартирных домов. Общая сумма затрат на приобретение тепловой энергии с учетом тепловых потерь составляет 43598884,48 руб. В спорный период приобрёл у истца для жилищного фонда тепловой энергии в объеме 6097,537 Гкал, теплоносителя в объеме 621,454 м. куб., теплопотери составили 4096,706 Гкал, из них по жилому фонду 2412,960 Гкал, на сумму 12313073,43 руб. В связи с чем, неустойка подлежит начислению на сумму 29695091,56 руб. и составит 164065,38 руб.

Кроме того, указывает, что приобретая тепловую энергию у истца по цене с учетом НДС 5102,892 руб., в свою очередь реализует ее по более низкой цене. Компенсация недополученных доходов осуществляется за счет получения соответствующих субсидий, предоставляемых Правительством Чукотского автономного округа. В связи с длительностью процедуры получения субсидии, образуется неустойка, которая начисляется истцом и возмещению из бюджета округа не подлежит.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить неустойку до 164065,38 руб.

Вторым пунктом просительной части отзыва, просит не начислять неустойку в связи с полной оплатой основного долга.

23.03.2021 от истца в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступила правовая позиция на отзыв на исковое заявление, которая в том числе содержит  ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство содержит доказательства вручения уточненных исковых требований ответчику, уточненный расчет неустойки (том 2,          л.д. 46-51).

Истец просит принять отказ от исковых требований, в части взыскания основного долга за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 12793976,04 руб., отказывается от требования о продолжении начисления пени до момента фактического исполнения, в связи с полным погашением задолженности по основному долгу.

Соглашаясь с доводами ответчика, в части начисления неустойки на приобретенный коммунальный ресурс, за исключением объемов отпущенных на жилищный фонд, истец просит взыскать пени за просрочку уплаты платежей, за потребленные энергоресурсы, исчисленные на сумму основного долга в размере 42008165 руб., за период с 17.11.2020 по 31.12.2021 в размере 267802,05 руб., пени исчисленные на сумму основного долга в размере 73293976,04 руб., за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере      571776,35 руб., всего взыскать 839578,40 руб. 

Кроме того, истец со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы постановления Правительства Российской Федерации от 06.11.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», указывает, что тепловые потери не являются коммунальной услугой, происходят в результате хозяйственной деятельности ответчика, и их размер зависит, в том числе от выполнения ответчиком необходимых мероприятий по теплоизоляции. Со ссылкой на пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 поясняет, что тяжелое финансовое положение, отсутствие бюджетного финансирования и добровольного погашения долга полностью на день рассмотрения спора, сами по себе не являются основаниями для снижения неустойки. Указывает на отсутствие оснований для снижения неустойки в порядке статьи                333 ГК РФ.

Удовлетворяя ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части основного долга и об уточнении исковых требований от 23.03.2021, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 связан с оплатой ответчиком основного долга в размере 12793976,04 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2021 № 215 на сумму 5000000 руб., от 26.02.2021       № 216 на сумму 5369484,11 руб., от 02.03.2021 № 241 на сумму      2424491,93 руб., не нарушает прав и интересов ответчика и иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточненные исковые требования связаны с увеличением периода начисления пени и расчетом на дату фактической полной оплаты основного долга.

 Уточненные исковые требования заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежат принятию судом. 

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика  пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, исчисленные на сумму основного долга в размере 42008165 руб., за период с 17.11.2020 по 31.12.2021 в размере 267802,05 руб., пени исчисленные на сумму основного долга в размере 73293976,04 руб., за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере 571776,35 руб.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 (далее – Договор), по условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов. 

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных Покупателем энергоресурсов (пункт 5.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является             один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации. 

Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С 01 марта 2020 года указанный пункт Договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий № 1 к Договору. 

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при несвоевременной оплате энергоресурсов, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 6.5 Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. 

Договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по            31 декабря 2020 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. Договора). 

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным и действующим в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

За период с 01.10.2020 по 31.10.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 14571,1 Гкал и теплоноситель  в объеме 1055,1 м. куб., что подтверждается справкой об отпуске энергоресурсов за октябрь 2020 года (том 1 л.д. 41). 

Тарифы установлены Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 19.12.2019 № 23-Э/1, за второе полугодие 2020 тариф на тепловую энергию составляет 4252,41 руб. за 1 Гкал, тариф на теплоноситель составляет 228,95 руб. за 1 м.куб. (без учета НДС). Сведения о применяемых тарифах закреплены сторонами в приложении № 2 к Договору (том 1,л.д. 27).

Истцом выставлен счет-фактура от 31.10.2020 № 10/17т-0179 на сумму 74644627,80 руб. (том 1 л.д. 42).

Между сторонами без разногласий, подписан акт приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.10.2020 № 10/17т-0179 на сумму 74644627,80 руб. (том 1 л.д. 43).

Стороны прекратили встречные обязательства зачетом от 20.11.2020 на сумму 1350651,76 руб.

Поскольку в срок, установленный пунктом 6.3 Договора, ответчик оплату поставленных энергоресурсов в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2020 № 20/17-09-3329 (том 1, л.д. 45). 

Ответчик претензию получил, о чем свидетельствует штамп МП «Горкоммунхоз», на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Ответчик погасил задолженность в полном объеме платежными поручениями от 11.01.2021 № 5 на сумму 3000000 руб., от 14.01.2021 № 38 на сумму 6000000 руб., от 18.01.2021 № 51 на сумму 1500000 руб., № 52 на сумму 3000000 руб., от 19.01.2021 № 56 на сумму 3000000 руб., от 25.01.2021 № 70 на сумму 3000000 руб., от 26.01.2021 № 75 на сумму 1000000 руб., от 29.01.2021 № 95 на сумму 500000 руб., № 96 на сумму 3000000 руб., от 04.02.2021 № 112 на сумму 4000000 руб., от 05.02.2021 № 118 на сумму 3000000 руб., № 119 на сумму 3000000 руб., от 10.02.2021 № 135 на сумму 11000000 руб., от 11.02.2021 № 142 на сумму 2000000 руб., от 12.02.2021     № 157 на сумму 10000000 руб., от 15.02.2021 № 171 на сумму 5000000 руб., от 26.02.2021 № 215 на сумму 5000000 руб., от 26.02.2021 № 216 на сумму 5369484,11 руб., от 02.03.2021 № 241 на сумму 2424491,93 руб., всего на сумму 73293976,04 руб.

Отказ от иска в части основного долга 73293976,04 руб. (в том числе определением от 25.02.2021 в размере 6050000 руб.) принят судом, производство по делу в данной части прекращено. 

Судом рассматриваются по существу требования о взыскании неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, за поставленную в октябре тепловую энергию, ответчику надлежало совершить оплату до 16.11.2020. Оплата ответчиком поставленной тепловой энергии произведена в период с 11.01.2021 по 02.03.2021. 

Таким образом, материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства, что является основанием для начисления неустойки.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку оплаты платежей за потребленные энергоресурсы исчисленные на сумму основного долга в размере 42008165 руб., за период с 17.11.2020 по 31.12.2020 в размере 267802,05 руб., пени исчисленные на сумму основного долга в размере 73293976,04 руб., за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере 571776,35 руб., применительно к пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой  природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Статей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 3 Постановления от 02.04.2020 № 424 (вступившего в законную силу 06.04.2020) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Ответчиком, вместе с отзывом на иск от 17.03.2021 представлены счета-фактуры, содержащие сведения об объеме тепловой энергии отпущенной населению. Истцом, в порядке статьи 65 АПК РФ, представленные ответчиком доказательства, не оспорены.

В соответствии со счетом-фактурой от 31.10.2020 № 9308, в рамках соглашения о взаимодействии от 01.03.2020 № 19-С, ответчиком в октябре  2020 года отпущено теплоэнергии по жилищному фонду г. Анадырь  3032,034 Гкал, по жилищному фонду с. Тавайваам 176,541 Гкал (том 2,      л.д. 41-42).

В соответствии со счетом-фактурой от 31.10.2020 № 9300, в рамках соглашения о взаимодействии от 09.01.2020, ответчиком в октябре 2020 года отпущено теплоэнергии по жилищному фонду г. Анадырь 2887,225 Гкал   (том 2, л.д. 43-44).

В соответствии со счетом-фактурой от 31.10.2020 № 8457, в рамках договора от 01.01.2019 № 362-Т/19, ответчиком в октябре 2020 года отпущено теплоэнергии по жилищному фонду с. Тавайваам 1,737 Гкал     (том 2, л.д. 45).

Сведения об объеме теплоносителя поставленного на жилищный фонд в размере 621,454 м. куб., указаны ответчиком в отзыве на исковое заявление от 17.03.2021 (том 2, л.д. 37). Данное обстоятельство истцом, в порядке статьи 65 АПК РФ, не оспорено.

Истцом, на основании представленных ответчиком документов, исходя из тарифов, установленных Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 19.12.2019 № 23-э/1 и согласованных сторонами в Приложении № 2 договора (1 Гкал – 4252,41 руб., 1 куб.м. – 228,95 руб., том 1, л.д. 27) произведен уточненный расчет стоимости отпущенной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на жилищный фонд.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик в октябре 2020 года, из приобретенной у истца тепловой энергии в количестве 14571,1 Гкал и теплоносителя 1055,1 м. куб., отпустил на жилищный фонд г. Анадыря и      с. Тавайваам тепловой энергии в количестве 6097,537 Гкал (3032,034+176,541+2887,225+1,737) и теплоносителя и 621,454  м. куб., что при умножении на указанные тарифы и исчислении НДС в размере 20 % составляет 31285811,04 руб.

Как видно из представленного истцом уточненного расчета, им приняты без возражения данные ответчика об объемах тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных им на жилищный фонд.

Сумма основной задолженности, на которую истец производит начисление пени, в период моратория, уменьшена им на сумму     31285811,04 руб. (73293976,04-31285811,04=42008165) соответствующую объему энергоресурса отпущенного ответчиком на жилой фонд. 

Неустойка за период действия моратория с 17.11.2020 по 31.12.2020 начислена истцом на основной долг в размере 42008165 руб.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки, полагает, что истцом не учтены объемы тепловых потерь в сумме 12313073,43 руб., образовавшихся при поставке тепловой энергии на жилищный фонд и неустойку следует начислять на основной долг в размере 29695091,56 руб.

Суд критически относится к доводу ответчика о невозможности начисления неустойки на объем тепловых потерь, в силу следующего.

Исходя из совокупности статей 539, 541, 544 ГК РФ покупатель оплачивает фактически принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Из системного толкования указанных норм, тепловые потери являются составной частью тепловой энергии, и их стоимость включена в тариф.

Ответчиком не представлены доказательства, что тепловые потери при реализации тепловой энергии населению, превышают нормативы технологических потерь, включенных в тариф.

Кроме того, из положений Постановления от 02.04.2020 № 424, следует, что лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами освобождены от уплаты неустойки в период действия моратория исключительно вследствие того, что приостановлено их право начислять неустойку населению.

Следовательно, отсутствуют основания для исчисления стоимости тепловых потерь, сверх объема ресурса непосредственно отпущенного населению, и применения к ним моратория, установленного пунктом 3 Постановления от 02.04.2020 № 424.

В связи с отсутствием правовых оснований, для исключения из основного долга стоимости тепловых потерь, с целью начисления неустойки по правилам Постановления № 424, расчет ответчика признается не верным.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Период действия моратория закончился 31.12.2020. 

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 01.01.2021 размер неоплаченного основного долга  составляет 73293976,04 руб. 

Истцом, с учетом поступившей оплаты, обоснованно начислена неустойка на сумму основного долга с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга 02.03.2021.

 Расчет неустойки, выполнен истцом, с учетом периодов просрочки, верным применением долей 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, предписанных пунктом 9.3 статьи 15 частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и учетной ставки Центрального Банка России 4,25%, действующей на даты фактической оплаты долга.

Расчет проверен судом  и признан арифметически верным. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по следующим основаниям.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 73 Постановления от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д. (пункт 74 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1     ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из пункта 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

С учетом объемов тепловой энергии отпущенных ответчиком на жилищный фонд, в период действия моратория, по расчету суда неустойка за заявленный период, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, составит 1068707,81 руб., что превышает размер заявленной истцом неустойки (839578,39 руб.), исходя из однократной учетной ставки Банка России, неустойка составит 534353,89 руб.

 Ответчик просит снизить  неустойку до 164065,38 руб., вместе с тем не представляет доказательства наличия исключительного случая, как основания для снижения неустойки до указанного размера.

Довод ответчика о длительности процедуры получения субсидирования по недополученным доходам, и отсутствием возмещения неустойки из бюджета округа, отклоняется судом с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

Исходя из приведенных положений законодательства и с учетом конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, суд признает размер неустойки, заявленный истцом, соответствующим размеру основного долга, периоду просрочки и последствиям нарушения обязательства.

Судом отклоняется требование ответчика не начислять неустойку в связи с полной оплатой основного долга, в связи с отсутствием правовых оснований.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца по взысканию неустойки исчисленной на сумму 42008165 руб. за период с 17.11.2020 по 31.12.2020 в размере 267802,05 руб., исчисленной на сумму 73293976,04 руб. за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере        571776,35 руб., всего в размере 839578,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 28.12.2020 № 3639 уплатил государственную пошлину в размере           200000 рублей. 

Принимая во внимание, что отказ истца от части исковых требований вызван добровольным исполнением ответчиком обязательства после принятия иска судом к производству, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от искового заявления от 28.12.2020 № 20/53-04-4221 в части взыскания с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 12793976,04 руб.

         Производство по делу № А80-492/2020 в указанной части прекратить.

         Принять уточненные исковые требования.

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 исчисленные на сумму 42008165 руб. за период с 17.11.2020 по 31.12.2020 в размере 267802,05 руб., исчисленные на сумму 73293976,04 руб. за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере 571776,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб., а всего взыскать 1039578,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                        А.В. Турлак