ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9727/2020

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2020 года

15АП-14310/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 14.07.2020 по делу № А32-9727/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик»

о взыскании  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краски Кубани» обратилось в суд с иском к ООО «ЮТС-Логистик» о взыскании 33 100 рублей долга, 3 442,40 рублей неустойки, пени с 11.03.2020 по день фактической оплаты, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 14.07.2020 иск удовлетворен. 

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Жалоба мотивирована следующим.

Суд первой инстанции не принял во внимание односторонний акт сверки взаимных расчетов.

Определением председателя судебного состава от 25.11.2020, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Глазуновой И.Н. в отпуске, произведена замена на судью Мисника Н.Н., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате , времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Краски Кубани" ( перевозчик) и ООО «ЮТС-Логистик» (заказчик), заключен договор-заявка на организацию перевозки грузов № 11782 от 24.10.2019 , по условиям которого перевозчик обязался доставить собственными или привлеченными автотранспортными средствами грузы, вверенные ему грузоотправителем, указанным заказчиком в заявке, в пункты назначения и выдать их грузополучателю, а заказчик обязался оплачивать услуги перевозчика в соответствии с условиями, предусмотренными указанными договорами-заявками.

Во исполнение условий договора истец оказал транспортные услуги ответчику, доставил груз на сумму 33 100 руб, что подтверждается универсальным передаточным документом № 216 от 30.10.2019 и товарно-транспортной накладной от 30.10.2019, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений.

Согласно п. 2 договора- заявки оплата за поставленный товар производится путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 20 рабочих дней с момента передачи товара и подписания накладной, включая день передачи товара и подписания накладной.

Как указано в исковом заявлении, обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены по настоящее время, задолженность составляет 33 100 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 31.01.2020 г. истцом направлена претензия №38 от 31.01.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 33 100 руб., которая вручена ответчику 10.02.2020 ( РПО 35318037077336). 

Уклонение от исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу. Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявил.

Материалами дела подтверждено оказание для ответчика услуг по перевозке.

Ответчик по существу иск не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, исковые требования в части основного долга правомерно удовлетворены.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 10.03.2020. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что расчет истца произведен по тексту иска по формуле расчета процентов.

По тексту иска истцом указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в 33 100 руб. за период с 28.11.2019 по 10.03.2020, составят 585 руб. 66 коп.

Между тем, в просительной части иска истец заявил о взыскании пени за указанный период в размере 3 442 руб. 40 коп., а также просил начислить пени с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции требование о взыскании пени за период с 28.11.2019 по 10.03.2020 в сумме 3 442 руб. 40 коп., а также пени за период с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, удовлетворил полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из текста претензии от 31.01.2020 следует, что спорная заявка №11782 от 24.10.2019 заключена в рамках договора транспортной экспедиции №ЮЛ0001891 от 24.10.2019.

По запросу апелляционного суда сторонами в материалы дела представлен данный договор.

Согласно пункту 6.6 договора, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата осуществляется не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления оригиналов документов. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в заявке.

В соответствии с заявкой, оплата производится в течение 20 рабочих дней.

Договором-заявкой, подписанным сторонами, иные условия ответственности за нарушения обязательства по оплате оказанных услуг не предусмотрены.

Груз доставлен 30.10.2019, в связи с чем 20 рабочим днем явился 28.11.2019 (с учетом выходных и праздничного дня - 04.11.2019), просрочка оплаты возникла с 29.11.2019.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 100,00

29.11.2019

10.03.2020

103

33 100,00 ? 103 ? 0.1%

3 409,30 р.

Итого:

3 409,30 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу № А32-9727/2020 изменить. Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 33 100 рублей долга, 3409, 30 рублей неустойки за период с 29.11.2019 по 10.03.2020, а также 1998 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскание неустойки производить с 11.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

 

Н.Н. Мисник