Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11072/2018

г.Липецк

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСУЮТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 

о взыскании 80 553 руб. 66 коп., 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2018, 

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСУЮТ» о взыскании 78 383 руб. 17 коп., в том числе 4 600 руб. основного долга по договору оказания услуг по снятию архивных данных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и холодного водоснабжения № 85/17 от 25.12.2017, 236 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 по 17.09.2018, 67 481 руб. основного долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту прибора учета тепловой энергии и теплоносителя № 86/17 от 26.12.2017, 1 761 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 17.09.2018, 4 200 руб. основного долга по договору на оказание услуг по регулировке систем теплоснабжения МКД от 01.04.2018,                 104 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 17.09.2018. 

Определением от 03.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 80 553 руб. 66 коп., в том числе 76 281 руб. основного долга и 4 272 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.02.2019, а также с 02.02.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты долга. 

В судебное заседание 18.03.2019 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему, а также представил объяснения, в которых указал на ошибку в суммах задолженности по каждому из договоров в исковом заявлении, расчет скорректировал (общая сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не изменилась).

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСУЮТ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» (исполнитель) подписан договор № 85/17 оказания услуг по снятию архивных данных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и холодного водоснабжения от 25.12.2017 (далее – договор-1), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает оказанные услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство по снятию архива приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и холодного водоснабжения.

Согласно пункту 1.3 договора-1, при снятии архивных данных ОДПУ исполнитель осуществляет следующие услуги:

- передача отчета ОДПУ (отчетный период с 21.11.2017 по 20.12.2017) на электронную почту заказчика 26.12.2017.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.3 договора-1).

Как установлено пунктом 3.4 договора-1, стоимость услуг по техническому обслуживанию одной единицы:

- ОДПУ ТЭ в месяц составляет: 360 руб. без налога НДС,

- ОДПУ ХВ в месяц составляет: 250 руб. без налога НДС.

Оплату услуг по настоящему договору заказчик ежемесячно производит платежными поручениями по реквизитам исполнителя не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% от стоимости фактически оказанных услуг и поставленного товара, на основании счета, представленного исполнителем (пункт 3.5 договора-1).

В исполнение условий договора-1, в соответствии с актами № 471 от 25.12.2017 на сумму 4 600 руб., № 40 от 31.01.2018 на сумму 4 350 руб. и № 67 от 27.02.2018 на сумму 7 840 руб. истец оказал ответчику услуги по снятию архивных данных ОДПУ ТЭ и ХВ в общей сумме 16 790 руб.

Оплата услуг осуществлена ответчиком частично в сумме 4 350 руб. (платежное поручение № 37 от 20.02.2018).

Также между обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСУЮТ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» (исполнитель) подписан договор № 86/17 оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту прибора учета тепловой энергии и теплоносителя от 26.12.2017 (далее – договор-2), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает оказанные услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту прибора учета тепловой энергии, теплоносителя и холодного водоснабжения.

Согласно пункту 1.4 договора-2 при техническом обслуживании ОДПУ исполнитель осуществляет следующие услуги:

- проведение периодического осмотра работоспособности ОДПУ;

- периодическая проверка надежности электрических соединений и механических соединений ОДПУ, его основных частей;

- два раза в месяц снятие показаний расхода тепловой энергии и теплоносителя с прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, введенного в эксплуатацию;

- один раз в месяц снятие показаний расхода с прибора учета холодного водоснабжения, введенного в эксплуатацию;

- передача отчета ОДПУ в двух экземплярах с 21 по 25 число ежемесячно (по согласованию с заказчиком возможно предоставление отчета на электронную почту);

- установка оборудования исполнителя (адаптер связи) для дистанционного снятия архивных данных с ПУТЭ.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.3 договора-2).

Как установлено пунктом 3.4 договора-2, стоимость услуг по техническому обслуживанию одной единицы:

- ОДПУ ТЭ в месяц составляет: 482 руб. без налога НДС,

- ОДПУ ХВ в месяц составляет: 270 руб. без налога НДС.

Оплату услуг по настоящему договору заказчик ежемесячно производит платежными поручениями по реквизитам исполнителя не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% от стоимости фактически оказанных услуг и поставленного товара, на основании счета, представленного исполнителем (пункт 3.5 договора-2).

В исполнение условий договора-2, в соответствии с актами № 142                           от 27.03.2018 на сумму 14 364 руб., № 187 от 30.04.2018 на сумму 14 576 руб.,                 № 210 от 28.05.2018 на сумму 17 535 руб., № 246 от 31.05.2018 на сумму                       20 630 руб., № 313 от 30.06.2018 на сумму 6 806 руб., № 375 от 30.07.2018 на сумму 6 536 руб. истец оказал ответчику услуги по снятию архивных данных ОДПУ ТЭ и ХВ, а также по замене элемента питания и ремонту рахсодомера в общей сумме 80 447 руб.

Оплата стоимости услуг и работ произведена ответчиком частично в сумме 20 806 руб., что подтверждается следующими документами:

платежное поручение № 4180 от 29.05.2018 на сумму 7 000 руб.,

платежное поручение № 5083 от 27.06.2018 на сумму 7 000 руб.,

платежное поручение № 5777 от 24.07.2018 на сумму 6 806 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСУЮТ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» (исполнитель) подписан договор № 87/18 на оказание услуг по регулировке систем теплоснабжения МКД от 01.04.2018 (далее – договор-3), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению регулировке системы отопления и горячего водоснабжения в жилых домах, находящихся на обслуживании заказчика, а заказчик – принять и оплатить стоимость работ согласно приложению № 1 «Протокол соглашения о договорной цене», являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как установлено пунктом 2.1 договора-3, общая сумма договора определяется исходя из стоимости работ согласно прилагаемым приложениям.

Согласно пункту 2.2 договора-3 оплата исполнителю за выполненные работы производится в течение семи банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с приложением № 1 «Протокол соглашения о договорной цене» стоимость работ по регулировке систем теплоснабжения МКД составляет 2 100 руб. без НДС.

В исполнение условий договора-3 истец выполнил работы на сумму                   4 200 руб., что подтверждается актом № 204 от 30.04.2018.

31.07.2018 истец вручил ответчику претензию № 148 от 31.07.2018,                            в которой уведомил о расторжении договоров, указал на наличие задолженности и на необходимость ее оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор-1 является договором возмездного оказания услуг, и взаимоотношения сторон по нему должны регулироваться нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор-3 – договором подряда, взаимоотношения сторон по которому должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договор-2 – смешанным договором, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору-1 на общую сумму 16 790 руб., по договору-2 – оказания услуг и выполнения работ на общую сумму 80 447 руб., по договору-3 – выполнения работ на сумму 4 200 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний, подпись скреплена печатью общества.

Оплата по договорам произведена ответчиком частично: по договору-1 в сумме 4 350 руб., по договору-2 в сумме 20 806 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору-1 составила 12 440 руб. (16 790 руб. – 4 350 руб.), по договору-2 – 59 641 руб.   (80 447 руб. – 20 806 руб.), по договору-3 – 4 200 руб.

Всего по трем договорам – 76 281 руб.

Ответчик факт выполнения работ и оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг и выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 76 281 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.02.2019 в размере 4 272 руб. 66 коп., с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость оказанных услуг и выполненных работ в установленные договором сроки, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 10.01.2018 по 01.02.2019, суд не соглашается с ним в конечной сумме.

Сумма процентов составляет 4 272 руб. 67 коп.

Однако истец, действуя в своей воле и своем интересе, заявил ко взысканию 4 272 руб. 66 коп., что является его правом.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.02.2019  в размере 4 272 руб. 66 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, и требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 135 руб. с цены иска 78 383 руб. 17 коп. (платежное поручение № 1350 от 15.09.2018).

С учетом последующего увеличения исковых требований, государственная пошлина с цены иска 80 553 руб. 66 коп. составила 3 222 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 руб.  относятся на ответчика.

Недоплаченная часть государственной пошлины в размере 87 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСУЮТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервисная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 553 руб. 66 коп., в том числе 76 281 руб. основной долг, 4 272 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.02.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 02.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСУЮТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин