АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, 

<

...>

тел/факс – 

<

***>; info@kalmyk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело №А22-204/2025

29 декабря 2025 года

г. Элиста

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И. (в порядке взаимозаменяемости судьи Челянова Д.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Суренаван Араратского района Армянской ССР, адрес регистрации: 359420, Республика Калмыкия, 

<

...>), рассмотрев ходатайство должника о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2025 – ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Должник 26.12.2025 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов на следующее имущество: земельный участок, жилое здание и нежилое здание по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>; В залоге у ПАО Сбербанк, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении Локального плана реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2025 года было принято к производству рассмотрение заявления об утверждении Локального плана реструктуризации долгов гражданина на 19.01.2026 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Одним из критериев при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В порядке ст. 92 АПК РФ арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с ходатайством об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из представленных материалов, настоящее ходатайство о принятии обеспечительных мер подано должником для обеспечения защиты прав и законных интересов как должника и его конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное должником ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. ФИО3 Драстаматовны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Суренаван Араратского района Армянской ССР, адрес регистрации: 359420, Республика Калмыкия, 

<

...>) - удовлетворить.

2. Приостановить проведение торгов на следующее имущество: земельный участок, жилое здание и нежилое здание по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении Локального плана реструктуризации долгов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Шевченко В.И.