Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2798/2023

12 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная Компания" (628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Нефтеюганский, пгт. Пойковский, тер. Промышленная зона, стр. 59А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Строительный Сервисный Центр" (628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, ул. Нефтяников, д. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 957 556,83 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Строительный Сервисный Центр" (далее – ответчик) о взыскании 4 957 556,83  руб. по договору подряда от 30.03.2022 № 862-суб (далее – договор), в том числе 4 454 894,83 руб. основной задолженности, 502 662 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по отсыпке двух площадок подстанций 35/6 кВ, согласно проектов на объектах: ПС35/6 кВ на куст 3208.1у, ПС 35/6 кВ на куст 862 Приразломного месторождения (далее – объект), в соответствии с приложением № 1 и приложение № 2 к договору (пункт 2.1. договора). 

По условиям пункта 6.1.1. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графику производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней, после перечисления денег от заказчика по данному виду работ (вырубка леса), следующего за отчетным на основании подписанных заказчиком и подрядчиком, подрядчиком и субподрядчиком следующих документов: акта по приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 6.1.3. договора субподрядчик оплачивает подрядчику 2 (два) % от стоимости выполненных работ в текущих ценах (стоимость услуг и прочих) за услуги генподряда на основании предварительного расчета и выставленного соответствующего счета-фактуры. Расчет за услуги генподряда производится путем оформления зачета взаимных требований. 

В период с 30.03.2022 по 27.05.2022 истец передал, а ответчик принял результат выполненных работ по договору на общую сумму 12 999 815,18 руб., в доказательство чего истец представил формы КС-2, КС-3, отчеты об использовании материалов.

Работ ответчик оплатил частично, по платежным поручениям на общую сумму 8 284 924,04 руб.

Кроме того, ответчиком были оказаны услуги генподряда на общую сумму 259 996,31 руб., в доказательство чего истец представил универсальные передаточные документы. 

Работы на сумму 4 454 984,83 руб. ответчик не оплатил, в связи с чем, истец потребовал оплаты в претензии. 

Не дождавшись от ответчика оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения долга полностью либо в части ответчик не представил, исковое требование не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 16.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15.2. договора сторонами установлено, что субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов судом проверен, подлежит корректировке по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец начислил проценты с 03.05.2022, тогда как этот день являлся выходным днем, следовательно, последним днем оплаты работ по договору является 04.05.2022, а просрочка ответчика наступает с 05.05.2022.

Суд начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету:

3 356 618,98 руб. * 22 к.д. (05.05.2022-26.05.2022) * 14 % / 365 = 28 324,35 руб.;

3 356 618,98 руб. * 1 к.д. (27.05.2022-27.05.2022) * 11 % / 365 = 1 011,58 руб.;

3 096 622,67 руб. * 5 к.д. (28.05.2022-01.06.2022) * 11 % / 365 = 4 666,14 руб.;

12 739 818,87 руб. * 12 к.д. (02.06.2022-13.06.2022) * 11 % / 365 = 46 072,77 руб.;

12 739 818,87 руб. * 38 к.д. (14.06.2022-21.07.2022) * 9,5 % / 365 = 126 002,04 руб.;

9 454 894,83 руб. * 3 к.д. (22.07.2022-24.07.2022) * 9,5 % / 365 = 8 382,59 руб.;

9 454 894,83 руб. * 44 к.д. (25.07.2022-06.09.2022) * 8,00 % / 365 = 91 181,45 руб.;

7 754 894,83 руб. * 12 к.д. (07.09.2022-18.09.2022) * 8,00 % / 365 = 19 607,39 руб.;

7 754 894,83 руб. * 18 к.д. (19.09.2022-06.10.2022) * 7,50 % / 365 = 27 572,90 руб.;

5 454 894,83 руб. * 57 к.д. (07.10.2022-02.12.2022) * 7,50 % / 365 = 63 889,52 руб.;

4 454 894,83 руб. * 76 к.д. (03.12.2022-16.02.2023) * 7,50 % / 365 = 69 569,59 руб.

Всего проценты составляют 485 280,32 руб. 

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 485 280,32 руб.

В остальной части (в размере 17 381,68 руб.) исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,65 % в пользу истца).  

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Строительный Сервисный Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Строительная Компания" 4 940 175,15 руб., в том числе 4 454 894,83 руб. задолженности, 485 280,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 620,45 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья    С.Г. Касумова