И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                Дело  № А40-78561/23-151-658

12.07.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1217700030162)

к ответчику: ООО "МОНОТЕК СТРОЙ" (ОГРН: 5147746231727)

о взыскании 1 200 000 руб.

при участии

от истца: Дерезюк М.В. по доверенности от 01.01.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа по контракту №0995400000222000106 от 09.11.2022 в размере 1 200 000 руб. 00 коп.     

Надлежащим образом извещенный  ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ППК «Единый заказчик» (далее соответственно - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНОТЕК СТРОЙ» (далее - Подрядчик), заключен государственный контракт от 09.11.2022 №0995400000222000106 на выполнение работ по строительству, включая поставку оборудования, по объекту капитального строительства «Строительство кампуса мирового уровня» НГУ Этап 1, а также подготовку рабочей документации в соответствии с проектной документацией, сметой контракта, техническим заданием в сроки, предусмотренные контрактом и в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, графиком подготовки рабочей документации (далее - Контракт).

Согласно п. 3.1 цена Контракта является твердой и составляет 2 458 639 055 (Два миллиарда четыреста пятьдесят восемь миллионов шестьсот тридцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

В соответствии с п. 4.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные в графике выполнения строительно-монтажных работ, графике подготовки рабочей документации в соответствии с техническим заданием и сметой Контракта.

В соответствии с п. 4.4 Контракта Подрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки работ, указанные в графике выполнения строительно-монтажных работ, графике подготовки рабочей документации.

В соответствии с графиком подготовки рабочей документации (далее - График) Подрядчик взял на себя обязательство разработать рабочую документацию:

1. в соответствии с п. 1 Графика раздел Генеральный план в срок до 29.11.2022

2. в соответствии с п. 2 Графика раздел Архитектурные решения в срок до 19.12.2022 включительно;

3. в соответствии с п. 3 Графика раздел Архитектурно-строительные решения в срок до 19.12.2022 включительно;

4. в соответствии с п. 4 Графика раздел Конструкции железобетонные в срок до 29.12.2022 включительно;

5. в соответствии с пп. 5.1 Графика раздел Конструктивные решения - 02 Подвал в срок до 19.12.2022 включительно;

6. в соответствии с пп. 5.2 Графика раздел Конструктивные решения - 01 Цоколь (- 3.310) в срок до 19.12.2022 включительно;

7. в соответствии с пп. 5.3 Графика раздел Конструктивные решения 01 этаж (+0.000) в срок до 19.12.2022 включительно;

8. в соответствии с пп. 5.4 Графика раздел Конструктивные решения 02 этаж (+3.900) в срок до 19.12.2022 включительно;

9. в соответствии с пп. 5.5 Графика раздел Конструктивные решения 03 этаж (+7.200) в срок до 19.12.2022 включительно;

10. в соответствии с пп. 5.6 Графика раздел Конструктивные решения 04 этаж (+10.500) в срок до 19.12.2022 включительно;

11. в соответствии с пп. 5.7 Графика раздел Конструктивные решения 05 этаж (+13.800) в срок до 19.12.2022 включительно;

12. в соответствии с пп. 5.8 Графика раздел Конструктивные решения кровли (+17.100) и (+21.130) в срок до 19.12.2022 включительно.

По состоянию на 06.02.2023 вышеуказанная документация в адрес Заказчика не представлена.

В силу п. 10.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа если цена Контракта превышает 100 млн. рублей устанавливается в размере 100 000 рублей.

Учитывая нарушения п. 1-4 и пп. 5.1-5.8 Графика, согласно п. 10.6 Контракта, размер штрафа устанавливается за каждый факт неисполнения обязательства, то есть в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Претензией от 16.02.2023 №ППК-1-2557/2023 ППК «Единый заказчик» предъявило ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» требование об уплате штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту. При этом, претензия ППК «Единый заказчик» оставлена без удовлетворения, требование об уплате штрафа Ответчиком так и не было исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОНОТЕК СТРОЙ" (ОГРН: 5147746231727) в пользу ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1217700030162) штраф в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с ООО "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ОГРН: 1165001050785) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская