АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67106/2019

23 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ТЕПЛОЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "АИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1   представитель по доверенности от 12.07.2019

от ответчика: представитель 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "АИР" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 873 314 руб. 91 коп.

Определением от 28.11.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 17.01.2020 истец настаивает на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 121-123 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании 17.01.2020 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  уведомлены надлежащим образом, не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела,  между ООО «Торговый Дом «Аир» (Поставщик) и АО «ТЭО» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1552/19 от 12.11.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, с характеристиками и в комплектации согласно Спецификаций, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора /п. 1.1 Договора/. 

Согласно спецификации № 2 от 25.01.2019, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно следующего сортамента: 

-ФИО2 14-3Р-55-2001 38х4,5 ст. 20 МЕРА 10300 мм 215 шт. (2214,5м), в количестве 8, 233тн. на общую сумму 1 073 976, 74 руб. 

 -ФИО2 14-3Р-55-2001 38х4,5 ст. 20 МЕРА 7000 мм 108 шт. (756м), в количестве 2, 536 тн. на общую сумму 330 815, 62 руб. 

-ФИО2 14-3Р-55-2001 38х4,5 ст. 20 МЕРА 6700 мм 840 шт. (5628м), в количестве 18, 876тн. на общую сумму 2 462 332, 67 руб. 

- Организация доставки 

<

...> рейса, на общую сумму 38 000 руб.

В соответствии с п. 2 спецификации, условия оплаты: предоплата 70%, остальные 30% по готовности к отгрузке.

На основании п. 3 спецификации, срок изготовление: 60-90 дней после открытия заказа. 

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Письмом № 105 от 17.06.2019 ответчик просил дополнительно перечислить предоплату в сумме 500 000 руб., гарантировал поставку продукции 18.06.2019, а также письмом № 90 от 04.07.2019 просил перечислить  396 000 руб., гарантировал поставку продукции на 5-7 июля 2019г. 

Истец выполнил обязательство и произвел оплату, согласно спецификации № 2 к договору стоимость продукции в общей сумме 4 909 481 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № 408 от 06.02.2019в сумме 2 343 075,02 руб., № 1551 от 10.04.2019 в сумме 1 171 537 руб. 51 коп., № 2045 от 08.05.2019 в сумме 400 000руб., №  2439 от 29.05.2019 в сумме 98 869,24 руб., № 2799 от 17.06.2019 в сумме 500 000 руб., № 3147 от 04.07.2019 в сумме 396 000 руб.

В свою очередь, согласно универсальным передаточным документам № 24 от 18.04.2019, № 27 от 26.04.2019, № 45 от 19.06.2019, № 44 от 26.06.2019, № 52 от 09.07.2019, ответчик осуществил поставки товара на общую сумму 4 036 166 руб. 86 коп.

Поставка продукции на сумму  873 314 руб. 91 руб., не произведена,  ответчик гарантийным письмом от 28.10.2019 №101 признал наличие неосвоенной оплаты и обязался возвратить денежные средства в срок до 28.12.2019, а также о готовности отгружать товар по заявкам истца, небольшими партиями по 100 000, 00 – 150 000 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы излишней оплаты общество ТОРГОВЫЙ ДОМ "АИР" оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Итак, с момента реализации АО "ТЕПЛОЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" права требования возврата суммы излишней оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие 14.10.2019, в связи с чем на стороне общества ТОРГОВЫЙ ДОМ "АИР" возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, то истец правомерно реализовал свои права и потребовал возврата денежных средств в качестве суммы оплаченного, но не поставленного товара. Данные требования подлежат  удовлетворению в размере 873 314,91 руб. на основании ст. 1102 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 20 466, 30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "АИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТЕПЛОЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 873 314 руб. 91 коп. – неосновательного обогащения, а также  20 466 руб. 30 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина