Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66552/2021

26 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен  26 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, УЛ.. ОПТИКОВ, Д./4, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н КОМ. 343, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРМИНАЛ ТОЛЬЯТТИ" (адрес:  Россия 445012, ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 96, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1436400 руб., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ 1520"  (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ТЕРМИНАЛ ТОЛЬЯТТИ" (далее ответчик, Клиент, Заказчик) с требованием о взыскании 1436400 руб., платы за сверхнормативное использование вагонов.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца подержал заявленные требования.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

Между сторонами заключен договор №УКК-261-170-17 от 28.11.2017г. (далее – Договор), согласно условиям которого ООО «УНИКОН 1520» по поручению и за счет АО «ТЕРМИНАЛ ТОЛЬЯТТИ» оказывает транспортно-экспедиционные услуги по организации внутрироссийской и международной перевозки грузов Клиента любыми видами транспорта, а Клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить  Исполнителю вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, согласуется сторонами в Протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.2.2.11.3 Договора  Клиент обязан не превышать сроки нахождения подвижного состава и контейнеров на станциях погрузки/выгрузки, согасованые сторонами в протоколе согласования цены.

К Договору сторонами согласованы и подписаны следующие протоколы согласования цены: № 11 от 01.01.2020, № 12 от 01.01.2020, № 13 от 01.03.2020, № 14 от 25.02.2020.

Все перечисленные протоколы согласования цены содержат в себе условие об оплате Клиентом за сверхнормативное использование в случаях нарушения сроков нахождения подвижного состава на путях необщего пользования погрузки/выгрузки в размере 3500 руб., за 1 комплект ( 1 ж.д платформа с двумя танк-контейнерами) за каждые сутки нарушения. При этом протоколами  согласования цены  установлен нормативный срок нахождения подвижного состава на путях общего пользования – 4 (четверо) суток.

Пунктом 4.8. Договора также предусмотрено, что Клиент подписывает и возвращает Исполнителю Акты приема-передачи оказанных услуг, Акты сверки в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения. Невозврат Клиентом направленного ему Исполнителем для подписания Акта приема-передачи оказанных услуг и непредоставление возражений по нему в указанный срок со дня получения трактуется Сторонами как подписание Акта приема-передачи оказанных услуг Клиентом без возражений.

В период с 22.02.2020 по 31.10.2020 ответчик допускал простои подвижного состава Исполнителя на путях необщего пользования на станциях выгрузки (номера вагонов, периоды простоя приведены в расчете исковых требований /л.д.6-7/)..

Дополнительная плата за сверхнормативное использование Клиентом платформ и танк-контейнеров на станции выгрузки за указанный период составила 1436400 руб., с учетом НДС 20% (на основании Акта приема-передачи оказанных услуг №3112009 от 31.12.2020г. и счета-фактуры № 3112009 от 31.12.2020.). К перечисленным выше документам были приложены соответствующие расчеты платы за сверхнормативное использование, которые Ответчиком не оспаривались.

Соответствующие акты и счета-фактуры были направлены в адрес АО «ТЕРМИНАЛ ТОЛЬЯТТИ», однако до настоящего времени не подписаны и не оплачены.

Пункт 4.2. Договора закрепляет, что оплата услуг Исполнителя осуществляется по факту отправления груженого Подвижного состава со станции погрузки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Акта приема-передачи оказанных услуг по средствам факсимильной/электронной связи. 

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: протоколы согласования цены, акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактура, транспортные железнодорожные накладные, справки ОАО «РЖД» о продвижении вагонов по территории РФ.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик  оплатить их.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

         Согласно статье 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003 года, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

          В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

          Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, нашел обоснованными доводы и доказательства истца.

        Истцом представлены железнодорожные транспортные накладные по каждому вагону, подтверждающие даты прибытия на станции назначения и убытия со станций назначения, справки ОАО «РЖД» о продвижении вагонов по территории РФ.

         Установлены факты того что вагоны, предоставленные истцом ответчику простаивали на путях станциях выгрузки (номера вагонов, периоды простоя приведены в расчете исковых требований /л.д.6-7/).

         По расчету истца  размер платы за сверхнормативное использование вагонов составляет 1436400 рублей /л.д.6/. Расчет судом проверен, правильный.

        В соответствии с условиями Договора ответчику были направлены:  Акт приема-передачи оказанных услуг №3112009 от 31.12.2020г. и счета-фактуры № 3112009 от 31.12.202, расчет платы за сверхнормативное использование.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ 1520» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕРМИНАЛ ТОЛЬЯТТИ» 1436400 руб., платы за сверхнормативное использование вагонов, 27364 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.