АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А23-4709/2018

12 апреля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.

при участии:

от истца ФИО1 (доверенность от 10.09.2022),

от ответчика ФИО2 (решение от 13.10.2015 № 1), ФИО3 (доверенность от 16.02.2023),

от третьего лица ФИО4 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО5) к обществу с ограниченной ответственностью "Пилон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248010, Калужская обл., г. Калуга,ул. Комсомольская роща, д. 43, оф. 400) о взыскании 32 299 158,30 руб. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Калужской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248001, Калужская обл.,

<

...>), ФИО4 (Калужская обл.), акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...>), финансового управляющего ФИО4 – ФИО7 Ангелины Юрьевны (Самарская обл.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт строй" (далее – общество "Комфорт строй") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пилон" (далее – общество "Пилон") о взыскании 32 299 158,30 руб. задолженности за невыполненные работы, использованные материалы, коммунальные ресурсы, пользование имуществом, услуги по договору от 01.10.2015 № 7 (далее – договор).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Калужской области "Управление капитального строительства" (далее – учреждение КО "УКС"), ФИО4 (далее – ФИО4), акционерное общество Холдинговая компания "Главмосстрой" (далее – общество "Компания "Главмосстрой"), финансовый управляющий ФИО4 – ФИО7(далее – финансовый управляющий).

В порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в п. 3.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", произведена замена судьи, судебное разбирательство произведено с самого начала.

Согласно ст. 123 АПК РФ третьи лица учреждение КО "УКС", общество "Компания "Главмосстрой", финансовый управляющий надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебных заседаний в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 07 июня 2023 года, отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01 ноября 2023 года отменены указанные судебные акты, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции рассмотрел дело после его направления на новое рассмотрение.

Истец изменил иск, просил взыскать 27 750 444,50 руб. задолженности за невыполненные работы, использованные материалы, коммунальные ресурсы, услуги по договору, представитель истца в судебном заседании 21.02.2023 поддержал иск именно в размере 27 750 444,50 руб., объяснил, что расчет от 24.05.2021 не является изменением иска, не поддерживает его как изменение иска (протокол от 21.02.2023, аудиозапись судебного заседания от 21.02.2023, т. 15).

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно подлежит принятию в поддержанном представителем истца размере 27 750 444,50 руб.

По ходатайству третьего лица ФИО4 назначена экспертиза.

Истец, третье лицо ФИО4 ходатайствовали о назначении повторной, дополнительной экспертизы, представители ответчика возражали против их удовлетворения.

В связи с тем, что отсутствуют недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, сомнения в обоснованности заключения эксперта, противоречия в выводах эксперта, истец, третье лицо ФИО4 не представили доказательства обратного, внесения денежных средств на депозитный счет суда, то на основании ст. 87, ст. 158 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"(далее – постановление № 23), отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы.

Истец ходатайствовал о наложении на руководителя экспертной организации штрафа за нарушение срока представления заключения.

Так как по ходатайству эксперта в связи с технической ошибкой электронного носителя материалов суд представил ему повторно материалы на электронном носителе, дополнительные представленные сторонами, во исполнение ответов на запросы суда документы, а также продлил срок проведения экспертизы до 25.11.2022, эксперт представил заключение 25.11.2022, то в соответствии с ч. 6 ст. 55 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления № 23, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о наложении на руководителя экспертной организации штрафа за нарушение срока представления заключения.

Ответчик, третьи лица учреждение КО "УКС", финансовый управляющий представили отзывы.

Третьи лица учреждение КО "УКС", финансовый управляющий не представили отзывы, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал иск, представители ответчика возражали против его удовлетворения, третье лицо ФИО4 поддержал позицию истца.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица ФИО4, суд установил следующее.

Во исполнение договора субподрядчик общество "Пилон" выполнило работы по строительству этажа здания с использованием материалов субподрядчика стоимостью63 684 959,56 руб., подрядчик общество "Комфорт строй" приняло их без замечаний частично, в остальной части не предъявило возражений против приемки, оплатило частично, в том числе зачетом, оплатой заказчиком (акты от 07.12.2015 № 1, 2, от 15.03.2016 № 3, 4, от 13.05.2016 № 6-17, от 08.08.2016 № 24-26, от 12.08.2016 № 18-23, от 29.08.2016 № 28, 29, от 03.10.2016 № 27, письмо от 21.11.2016 № 16, квитанция от 22.11.2016, платежные поручения от 23.10.2015 № 586, от 12.11.2015 № 690, от 03.12.2015 № 737, от 23.12.2015 № 884, от 15.01.2016 № 50, от 22.01.2016 № 98, от 11.02.2016 № 155, от 18.02.2016 № 197, от 17.03.2016 № 274, от 11.04.2016 № 348, от 26.05.2016 № 447, от 11.05.2016 № 439, от 26.04.2016 № 405, от 26.04.2016 № 404, от 26.04.2016 № 403, т. 3 л. 57-169, т. 6 л. 24-78).

При проведении камеральной проверки налоговым органом налогоплательщик НДС общество "Комфорт строй" подтвердило выполнение субподрядчком обществом "Пилон" работ по договору (требование от 26.01.2017 № 224, ответ от 02.2.2017 № 3,счет-фактура от 01.11.2016 № 157, поручения от 23.01.201 7 № 17280, 17281).

По утверждению истца, подрядчик оказал субподрядчику услуги по договору.

При этом у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере1 900 000 руб., о включении в реестр требований кредиторов должника которой он не заявил (приходный кассовый ордер от 25.12.2015, письмо от 28.02.2018 № 3, т. 3 л. 89).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск.

Предметом иска является требование подрядчика к субподрядчику о взыскании задолженности за невыполненные работы, использованные материалы, коммунальные ресурсы, пользование имуществом, услуги по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на выполнение полностью с использованием материалов субподрядчика работ, непринятие материалов, несогласование возмещения коммунальных ресурсов, пользования имуществом, услуг по договору.

Третье лицо ФИО4 указал на невыполнение работ полностью, использование материалов подрядчика, невозмещение стоимости коммунальных ресурсов, пользования имуществом (башенных кранов), охраны и "т.д.", неоплату услуг по договору.

Третье лицо общество "Компания "Главсмосстрой" указало, что подрядчик не уведомлял генерального подрядчика общество "Компания "Главсмосстрой" о привлечении субподрядчика для выполнения работ по заключенному между генеральным подрядчиком и подрядчиком договору от 15.09.2015 № ГМС 256/15.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности субподрядчика вернуть плату за невыполненные работы, возместить стоимость материалов подрядчика, коммунальных ресурсов, пользования имуществом, охраны, оплатить услуги по предоставлению работы – выполнению функции генерального подрядчика по договору.

В результате проведения экспертизы эксперт пришел к следующим выводам.

Объем работ по устройству потолков типа армстронг согласно локальных сметных расчетов составляет 3964,83 м2.

Объем работ по устройству потолков типа армстронг согласно актов о приемке выполненных работ составляет 2951,84 м2.

Объем работ согласно актов о приемке выполненных работ по устройству потолков типа армстронг меньше объема работ, отраженного в локальных сметных расчетах на 1012,99 м2.

Вид работ согласно локальных сметных расчетов (устройство подвесных потолков типа армстронг) соответствует виду работ, отраженных в акт о приемке выполненных работ (устройство подвесных потолков типа армстронг).

Соответствие видов и объемов работ по устройству временного электроосвещения представлено в таблице № 1.

 

№п/п

Наименование видов работ*

Ед. изм.

е

Объем

согласно локально го

сметного расчета № 16.

Объем работ согласно акта о приемке выполненных работ № 15

Соответствие (не соответствие)

1

Щитки осветительные устанавливаемые на стене

шт.

4

4

Соответствует

2

Стоимость щитков осветительных

Шт.

4

4

Соответствует

3

Установка автоматов устанавливаемых на стене, колонне на ток до 100А

Шт.

4

4

Соответствует

4

Стоимость выключателя автоматического 32А

Шт.

2

2

Соответствует

5

Стоимость выключателя автоматического 63 А

Шт.

2

2

Соответствует

6

Установка автоматов устанавливаемых на стене, колонне на ток до 25А

Шт.

30

30

Соответствует

7

Стоимость выключателя автоматического 16А

Шт.

25

25

Соответствует

8

Стоимость выключателя автоматического 25А

Шт.

5

5

Соответствует

9

Прокладка кабеля временного электроснабжения

100м

10,7

10,7

Соответствует

10

Стоимость кабеля силового меч 25мм2

1000 м

0,07

0,07

Соответствует

11

Стоимость кабеля силового меч 25мм2

1000 м

од

од

Соответствует

12

Стоимость кабеля силового меч 2,5мм2

1000 м

0,8

0,8

Соответствует

13

Стоимость кабеля силового меч 4,0мм2

1000 м

0,1

0,1

Соответствует

14

Установка розетки штепсельной

100 шт.

0,5

0,5

Соответствует

15

Стоимость колодки розеточной

Шт.

50

50

Соответствует

16

Установка патрона стенного или потолочного

100 шт.

1

1

Соответствует

17

Стоимость патрона подвесного

Шт.

100

100

Соответствует

18

Стоимость ламп накаливания

10шт.

60

60

Соответствует

 

Объем и вид работ по устройству временного локальном сметном расчете № 16 соответствует объему и виду работ, отраженному в акте о приемке выполненных работ № 15.

Соответствие видов и объемов работ по облицовке ступеней керамогранитными плитками, облицовке площадок керамогранитными плитками в помещениях центра

 

№п/п

Наименование видов работ

Ед. изм.

Объем

согласно

акта о

приемке

выполненных

работ № 16

Объем

работ

согласно

локального

сметного

расчета №17

Соответствие (не соответствие)

Пандус

'С

1

Устройство покрытия из брусчатки на растворе

100м2 

0,07

0,07

Соответствует

Входные площадки и ступени

2

Облицовка ступеней керамогранитными плитками 30*30

100м 2

0,1674

0,1674

Соответствует

3

Стоимость ступеней керамогранитных 30*30

м2

16,74

16,74

Соответствует

4

Облицовка площадок керамогранитными плитками 30*30

100м2

0,35

0,35

Соответствует

5

Стоимость ступеней керамогранитных 30*30

м2

35,7

35,7

Соответствует

6

Стоимость профиля SurepStep

Шт.

21

21

Соответствует

 

Соответствие видов и объемов работ по устройству бетонной подготовке пандуса

 

№п/п

Наименование видов работ

Ед. изм.

Объем согласно акта о приемке выполненных

работ № 11

Объем работ согласно локального сметного расчета №12

Соответствие (не соответствие)

Пандус

1

Устройство бетонной подготовки пандуса

100м3 

0,01

0,01

Соответствует

 

Объем и вид работ по устройству фасадного пандуса отраженный в локальном сметном расчете № 17 соответствует объему и виду работ, отраженному в акте о приемке выполненных работ № 16.

Объем и вид работ по устройству бетонной подготовки пандуса отраженный в локальном сметном расчете № 12 соответствует объему и виду работ, отраженному в акте о приемке выполненных работ №11.

Соответствие видов и объемов работ по установке гигиенических душей в помещениях центра

 

№ п/п

Наименование видов работ

Ед. изм.

Объем согласно акта о приемке выполненных

работ № 26

Объем работ согласно локального

сметного расчета №27

Соответствие (не соответствие)

1

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб диаметром 20мм

100м

1,5

1,5

Соответствует

2

Стоимость клипсы для крепления

10шт

60

60

Соответствует

3

Стоимость трубы полиэтиленовой

м

134,85

134,85

Соответствует

4

Стоимость тройника полиэтиленового 20мм

10 шт

30

30

Соответствует

5

Отвод тип С 20мм

шт

150

150

Соответствует

6

Угольник полипропиленовый 20мм

10 шт

30

30

Соответствует

7

бочата

шт

300

300

Соответствует

8

Установка смесителей

10шт

15

15

Соответствует

9

Стоимость смесителя

шт

150

150

Соответствует

10

Установка гигиенических душей

10шт

15

15

Соответствует

 

Выполненные виды работ и объемы работ по установке гигиенических душей помещениях Перинатального центра отраженные в актах о приемке выполненных № 26 соответствуют объемам и видам работ, отраженным в локальном расчете № 27, являющимся приложением к дополнительному соглашению к договору подряда № 7 от 16 октября 2015г.

Соответствие видов и объемов работ по установке гигиенических душей в помещениях центра

 

№ п/п

Наименование видов работ

Ед.

изм.

Объем согласно акта о приемке выполненных работ № 25

Объем работ согласно локального сметного расчета №26

Соответствие (не соответствие)

1

Монтаж диспенсеров,

бумагодержателей, зеркал

10шт

82,9

82,9

Соответствует

 

Фактически выполненные виды работ и объемы работ по установке диспансеров, бумагодержателей, зеркал в помещениях Перинатального центра соответствуют объемам и видам работ, отраженным в локальном сметном расчете № 26, являющимся приложением к дополнительному соглашению № 4 к договору подряда № 7 от 16 октября 2015 г.

Объем работ по устройству плитки пола сечением 30*30 см. согласно локальных сметных расчетов составляет 2883,64 м2.

Объем работ по устройству плитки пола сечением 60*60 см. согласно локальных сметных расчетов составляет 1972,02м2.

Объем работ по устройству плитки пола сечением 30*30см. согласно актов о приемке выполненных работ составляет 1089,25 м2.

Объем работ по устройству плитки пола сечением 60*60см. согласно локальных сметных расчетов составляет 1972,02м2.

Объем работ по устройству плитки пола сечением 30*30см. согласно актов о приемке выполненных работ составляет 1089,25 м2.

Объем работ по устройству плитки пола сечением 60*60см. согласно актов о приемке выполненных работ составляет 1972,02м2.

Объем работ согласно актов о приемке выполненных работ по устройству плитки 30*30см. меньше объема работ, отраженного в локальных сметных расчетах на 1794,39м2.

Объем работ согласно актов о приемке выполненных работ по устройству плитки 60*60см. равен объему работу отраженному в локальных сметных расчетах.

Выполненные виды работ и объемы работ по устройству полов из плитки сечением 30*30см. и 60*60см. в помещениях Перинатального центра отраженные в актах о приемке выполненных работ соответствуют объемам и видам работ, отраженным в локальных сметных расчетах, являющимся приложением к договору подряда № 7 от 16 октября 2015г.

Виды и объемы работ по окраске потолков под подвесными потолками армстронг отраженные в локальных сметных расчетах № 1, №4, №8, №9 соответствуют видам и объему работ отраженным в актах о приемке выполненных работ №1, №3, №7, №8.

Соответствие видов и объемов работ по очистке стен, колонн, потолков от копоти, уборке мусора

 

№п/п

Наименование видов работ

Ед. изм.

Объем согласно акта о приемке выполненных

работ № 5

Объем работ согласно локального сметного расчета №7

Соответствие (не соответствие)

Раздел 1 Акт № 1

1

Очистка поверхности стен щетками

м2

170

170

Соответствует

2

Очистка поверхности колонн щетками

м2

127

127

Соответствует

3

Очистка поверхности потолка щетками

м2

410

410

Соответствует

Раздел 2 Акт № 2

4

Уборка помещений 2-го этажа для производства работ по устройству цементной стяжки пола, от следующих материалов: 20шт. поддонов пеноблоков, 116 шт деревянных поддонов, 4м3 строительного мусора (смена из 6 человек)

смена

2

2

Соответствует

 

Виды и объемы работ по очистке стен, колонн, потолков от копоти, уборке мусора отраженные в локальном сметном расчете № 7 соответствует видам и объему работ отраженным в акте о приемке выполненных работ № 5.

Соответствие стоимости работ по устройству подвесных потолков Армстронг, временного освещения, фасадного пандуса, гигиенических душей, диспансеров, полов из плитки размером 30*30см. и 60*60см., окраске потолков под подвесными потолками Армстронг, очистке стен, уборке помещений.

 

№ п/п

Наименование видов работ

Согласно локальных сметных расчетов

Согласно актов о приемке выполненных работ

Соответствие (не

соответствие)

 

 

Наименование расценки ФЕР

Стоимость единичной расценки ФЕР

Наименование расценки ФЕР

Стоимость единичной расценки ФЕР

 

Устройство подвесных потолков типа армстронг

1

Устройство подвесных потолков типа армстронг по каркасу из оцинкованного профиля

ФЕР15-01 -047-15

963,12

ФЕР 15-01-047-15

963,12

Соответствует

2

Стоимость панелей потолочных с комплектующими армстронг

ФССЦ-101-2414

51.8

ФССЦ-101-2414

51.8

Соответствует

 

Стоимость потолка армстронг Bioguard Plain

Цена

поставщика

108.1

Цена

поставщика

108.1

Соответствует

Устройство временного электроосвещения

I

Щитки осветительные устанавливаемые на стене

ФЕРм08-03-599-09

86,68

ФЕРм08-03-599-09

86,68

Соответствует

2

Стоимость щитков осветительных

ФССЦ-509-2969

262,41

ФССЦ-509-2969

262,41

Соответствует

3

Установка автоматов устанавливаемых на стене, колонне на ток до 100А

ФЕРм08-03-526-02

283,55

ФЕРм08-03-526-02

283,55

Соответствует

4

Стоимость выключателя автоматического 32А

ФССЦ-509-2244

29,62

ФССЦ-509-2244

29,62

Соответствует

5

Стоимость выключателя автоматического 63А

ФССЦ-509-2246

39,25

ФССЦ-509-2246

39,25

Соответствует

6

Установка автоматов устанавливаемых на стене, колонне на ток до25А

ФЕРм08-03-526-01

255,97

ФЕРм08-03-526-01

255,97

Соответствует

7

Стоимость выключателя автоматического 16А

ФССЦ-509-2229

9,87

ФССЦ-509-2229

9,87

Соответствует

8

Стоимость 1 выключателя автоматического 25А

ФССЦ-509-2229

9,87

ФССЦ-509-2229

9,87

Соответствует

9

Прокладка кабеля

временного

электроснабжения

ФЕРм08-02-403-02

433,82

ФЕРм08-02-403-02

433,82

Соответствует

10

Стоимость кабеля силового меч 25мм2

ФССЦ-501-8304

18813,37

ФССЦ-501-8304

18813,37

Соответствует

11

Стоимость кабеля силового меч 25мм2

ФССЦ-501-8283

2469,05

ФССЦ-501-8283

2469,05

Соответствует

12

Стоимость кабеля силового меч 2,5мм2

ФССЦ-501-8282

1743,59

ФССЦ-501-8282

1743,59

Соответствует

13

Стоимость кабеля силового меч 4,0мм2

ФССЦ-501-8307

6311,05

ФССЦ-501-8307

6311,05

Соответствует

14

Установка розетки штепсельной

ФЕРм08-03-591-11

1835,64

ФЕРм08-03-591-11

1835,64

Соответствует

 

Стоимость колодки розеточной

Расчет

8,69

Расчет

8,69

Соответствует

16

Установка патрона стенного или потолочного

ФЕРм-08-03-592-01

994,85

ФЕРм-08-03-592-01

994,85

Соответствует

17

Стоимость патрона подвесного

ФССЦ-509-8241

3,95

ФССЦ-509-8241

3,95

Соответствует

18

Стоимость ламп накаливания

ФССЦ-509-0740

74,69

ФССЦ-509-0740

74,69

Соответствует

Устройство фасадного пандуса

1

Устройство покрытия из брусчатки на растворе

ФЕР11-01-025-02

31603,18

ФЕР11-01-025-02

31603,18

Соответствует

2

Облицовка ступеней керамогранитными плитками 30*30

ФЕР 15-01-045-01

8110,45

ФЕР15-01-045-01

8110,45

Соответствует

3

Стоимость ступеней

керамогранитных

30*30

ФССЦ-101-5667

153,64

ФССЦ-101-5667

153,64

Соответствует

4

Облицовка площадок керамогранитными плитками 30*30

ФЕР11-01-047-01

7251,67

ФЕР11-01-047-01

7251,67

Соответствует

5

Стоимость ступеней

керамогранитных

30*30

ФССЦ-101-4484

122,04

ФССЦ-101-4484

122,04

Соответствует

6

Стоимость профиля SurepStep

Расчет

121,1

Расчет

121,1

Соответствует

Устройство гигиенических душей

1

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб диаметром 20мм

ФЕР16-04-002-01

3319

ФЕР 16-04-002-01

3319

Соответствует

2

Стоимость клипсы для крепления

ФССЦ-103-2600

2,9

ФССЦ-103-2600

2,9

Соответствует

3

Стоимость трубы полиэтиленовой

ФССЦ-507-3366

23,19

ФССЦ-507-3366

23,19

Соответствует

4

Стоимость тройника полиэтиленового 20мм

ФССЦ-507-3286

16,9

ФССЦ-507-3286

16,9

Соответствует

5

Отвод тип С 20мм

Расчет

2,39

Расчет

2,39

Соответствует

6

Угольник полипропиленовый 20мм

ФССЦ-507-4321

94,4

ФССЦ-507-4321

94,4

Соответствует

7

Бочата

Расчет

5,75

Расчет

5,75

Соответствует

8

Установка смесителей

ФЕР17-01-002-03

82,97

ФЕР17-01-002-03

82,97

Соответствует

9

Стоимость смесителя

Расчет

278,65

Расчет

278,65

Соответствует

10

Установка

гигиенических душей

ФБР 17-01-002-04

33,08

ФБР 17-01-002-04

33,08

Соответствует

Установка диспенсеров

1

Монтаж диспенсеров, бумагодержателей, зеркал

ФБР 17-01-002-04

146,29

ФБР 17-01-002-04

146,29

Соответствует

Устройство полов из плитки размером 30*30 см.

1

Устройство покрытий из плит керамогранитных размером 30*30 см

ФЕРП-01-047-01

21557,57

ФЕР11-01-047-01

21557,57

Соответствует

2

Стоимость гранита неполированного 1 многоцветного размером 40*40см.

ФССЦ-101-4486

-140,45

ФССЦ-101-4486

-140,45

Соответствует

3

Стоимость гранита неполированного многоцветного размером 30*3 0см.

ФССЦ-101-4484

122,04

ФССЦ-101-4484

122,04

Соответствует

Устройство полов из плитки размером 60*60 см.

1

Устройство покрытий из плит керамогранитных размером 60*60 см

ФБР 11-01-047-02

27159,55

ФБР 11-01-047-02

27159,55

Соответствует

С краска потолков под подвесными потолками типа армстронг

1

Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке потолков

ФБР 15-04-005-04

1863,72

ФБР 15-04-005-04

1863,72

Соответствует

Очистка стен, колонн, потолков от копоти, уборка мусора

1

Очистка поверхности стен щетками

ФБР 13-06-003-01

7,68

ФЕР13-06-003-01

7,68

Соответствует

2

Очистка поверхности колонн щетками

ФБР 13-06-003-01

7,68

ФЕР13-06-003-01

7,68

Соответствует

 

При сравнении единичных расценок на работы по устройству подвесных потолков Армстронг, временного освещения, фасадного пандуса, гигиенических душей, диспансеров, полов из плитки размером 30*30см. и 60*60см., окраске потолков под подвесными потолками Армстронг, очистке стен, уборке помещений, отраженных в локальных сметных расчетах и актах о приемке выполненных работ определено, что все единичные расценки и соответственно стоимость выполненных работ соответствуют друг другу.

Виды, объем и стоимость указанных в актах, выполненных ООО "Пилон" работ по устройству подвесных потолков Армстронг, временного освещения, фасадного пандуса, гигиенических душей, диспансеров, полов из плитки размером 30*30см. и 60*60см., окраске потолков под подвесными потолками Армстронг, очистке стен, уборке помещений соответствует видам, объему и стоимости работ, указанным в проектно-сметной документации по договору от 16.10.2015г. № 7.

Несоответствий проектно-сметной документации по договору от 16.10.2015 № 7 выполненных ООО "Пилон" не имеется, в соответствии с чем стоимость несоответствий экспертом не рассчитывалась (заключение от 22.11.2022 № 760/2-3, т. 15 л. 7-64).

Вызванный по ходатайству истца предупрежденный об уголовной ответственности эксперт ответил на вопросы лиц, участвующих в деле, суда.

Также эксперт представил письменные ответы на вопросы и возражения истца, третьего лица ФИО4

После направления на новое рассмотрение повторно рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из п.п. 1, 2 ст. 709 следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В п. 1 ст. 704 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Как закреплено в п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Из ст. 747 ГК РФ следует, что заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Как разъяснено в п.п. 8, 12, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.

В п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 4.1-4.5, 4.7, 5.1.7, 5.1.17, 8.1, 11.5, 11.6, 13.1, 13.2 договора с дополнительными соглашениями от 09.02.2016 № 1, от 14.05.2016 № 2, от 29.07.2016 № 3, от 29.07.2016 № 4, от 09.08.2016 № 6, 7, от 17.08.2016 № 8 стороны согласовали, что предметом договора является выполнение строительных работ 2-го этажа корпуса объекта "перинатальный центр" за исключением фундаментов, каркаса (колонны, балки, перекрытия, лестницы, стены железобетоннные), наружных сетей энергетического хозяйства, наружных сетей водоснабжения В1, канализации К1, К15, К18, теплоснабжения, газоснабжения.

По договору субподрядчик обязуется выполнить все работы своими средствами, обеспечить строительство необходимыми материалами и оборудованием.

Цена договора определена согласно локальных смет составляет 63 684,869,56 руб. и включает в себя стоимость строительных и монтажных работ, материалов, оборудования, расходы на поставку материалов и оборудования, все прочие затраты и расходы, которые могут возникнуть у субподрядчика в связи с исполнением им обязательств по настоящему договору, стоимость таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей.

Оплата выполненных работ осуществляется путем проведения промежуточных взаиморасчетов в сумме, указанной в справке о стоимости выполненных работ формыКС-3.

Промежуточные расчеты осуществляется ежемесячно согласно выполненным объемам работ, подтвержденным актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 к 15 числу текущего месяца за выполненные в предыдущем месяце работы.

Субподрядчик по готовности объемов работ предоставляет подрядчику для согласования акты приемки выполненных работ за текущий месяц формы КС-2 и три экземпляра исполнительной документации на выполненные работы. Подрядчик обязан рассмотреть полученную документацию в течение трех рабочих дней и подписать со своей стороны, или, при наличии мотивированных замечаний, в тоже срок выдать их перечень для устранения.

Субподрядчик представляет подрядчику исправленную документацию, акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 на согласованный объем выполненных работ в течение двух рабочих дней. В течение трех рабочих дней подрядчик рассматривает полученную документацию на предмет устранения замечаний и, в случае, если все ранее выданные замечания подрядчика учтены субподрядчиком, подписывает со своей стороны. После подписания подрядчиком актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, субподрядчик на следующий день после получения указанных документов направляет подрядчику счет на оплату.

Оплата затрат за временные титульные здания и сооружения производится за фактически построенные временные здания и сооружения, учтенные проектом организации строительства и являющимися титульными. Оплата производиться в пределах лимита, учтенного ценой договора, на основании смет, согласованных с подрядчиком и актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных в установленном порядке. Цена договора подлежит снижению на сумму неподтвержденных затрат на строительство временных зданий и сооружений. В случае превышения фактической стоимости временных зданий и сооружений лимита, учтенного в цене договора, оплата осуществляется исключительно в пределах лимита.

Оплата работ по статье "непредвиденные расходы и затраты" производится только за фактически выполненные непредвиденные работы и фактически понесенные непредвиденные затраты в пределах лимита средств, учтенного в цене договора, на основании расчетов и смет, согласованных с подрядчиком и актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных сторонами в установленном порядке. Цена договора подлежит снижению на сумму не подтвержденных непредвиденных расходов и затрат. В случае, если размер непредвиденных расходов и затрат превышает учтенный в цене договора лимит средств, оплата производится исключительно в пределах лимита.

В случае, если субподрядчиком результат выполненных работ по настоящему договору сдан подрядчику с нарушением срока, установленного настоящим договором, и просрочка исполнения указанного обязательства произошла по вине субподрядчика, подрядчик вправе произвести окончательный расчет за выполненные работы за вычетом начисленной суммы пени.

В случае ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, подрядчик вправе произвести как промежуточный, так и окончательный расчет за выполненные работы за вычетом начисленной суммы штрафа (штрафов).

При этом подрядчик направляет субподрядчику уведомление об уменьшении суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, на сумму начисленной неустойки с расчетом такой неустойки.

Стоимость оказываемых подрядчиком услуг по настоящему договору составляет 3% от общей стоимости цены договора и удерживается при оплате подрядчиком стоимости выполненных субподрядчиком объемов работ.

Субподрядчик обязуется поставить на строительную площадку необходимые материалы, изделия, конструкции и оборудование, для выполнения порученных ему работ. Обеспечить их приемку, разгрузку, складирование, хранение и охрану своими силами и средствами.

Осуществлять уборку и содержание строительной площадки и примыкающей к ней уличной полосы, включая участки дорог и тротуаров, вывозку строительного мусора с площадки в период строительства.

Охрану строящего объекта, в том числе оборудования до сдачи объекта, осуществляет подрядчик своими силами и средствами.

Подрядчик приступит к приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления субподрядчиком о завершении работ. В указанный срок подрядчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую не менее чем из 5 (пяти) человек. Одновременно с уведомлением о завершении работ субподрядчик направляет подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик осуществляет проверку выполненных работ на предмет их соответствия условиям договора, рассматривает и подписывает представленный акт сдачи-приемки законченного строительством объекта или направляет субподрядчику мотивированный отказ от их подписания.

В случае обнаружения недостатков при приемке выполненных работ, стороны составляют акт, в котором отмечаются выявленные недостатки, а также порядок и сроки их устранения.

При отказе субподрядчика от составления и (или) подписания акта о нарушении условий договора он составляется и подписывается подрядчиком в одностороннем порядке с отметкой об отказе субподрядчика от полписания акта или е привлечением третьих лиц.

Независимая экспертиза назначается при возникновении спора между сторонами по поводу недостатков в работе по требованию любой из сторон.

Расходы на экспертизу песет сторона, потребовавшая назначения экспертизы. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Субподрядчик принимаем на себя обязательство обеспечить строительство упомянутого в п. 1.1 объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием, в соответствии с технической документацией.

Субподрядчик своими силами и средствами обеспечивает поставку материалов и оборудования, их выгрузку, складирование.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 09 17.11.2023, 08.02.2024, т. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, не внес денежные средства на депозитный счет суда для назначения экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку субподрядчик выполнил работы полностью с использованием своих материалов, стороны не согласовали использование материалов подрядчика, возмещение субподрядчиком подрядчику каких-либо расходов, истец не представил надлежащие доказательства передачи уполномоченными лицами от подрядчика субподрядчику материалов, возмещения расходов, оказания услуг для выполнения работ по договору, то заказчик не обязан возвращать плату за выполненные полностью работы, возмещать стоимость неполученных материалов, несогласованных расходов, неоказанных услуг.

Доводы истца, третьего лица ФИО4 о невыполнении субподрядчиком полностью указанных в актах работ по устройству подвесных потолков Армстронг, временного освещения, фасадного пандуса, гигиенических душей, диспансеров, полов из плитки размером 30 см. на 30 см. и 60 см. на 60 см, окраске потолков под подвесными потолками Армстронг, очитке стен, уборке помещений видам, объему и стоимости работ, указанным в проектно-сметной документации опровергается заключением эксперта.

Доводы истца, третьего лица ФИО4 о несогласии с выводами эксперта не свидетельствуют о том, что заключение по результатам проведения судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством.

Доводы истца, третьего лица ФИО4 о неподписании акта от 29.08.2016 № 7 опровергается заключением эксперта, а также отклоняются в связи с тем, что он подписан в одностороннем порядке в отсутствие мотивированных возражений против приемки работ по нему после его неоднократного представления субподрядчиком подрядчику и подтверждением данного факта хозяйственной деятельности налогоплательщиком НДС обществом "Комфорт строй" перед налоговым органом при проведении камеральной проверки.

Судебная экспертиза назначена в соответствии со ст. 82 АПК РФ и проведена с соблюдением ст. 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, полными, не содержат противоречий. Имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности заключения судебной экспертизы.

Само по себе несогласие с выводами эксперта не свидетельствует о том, что заключение является ненадлежащим доказательством.

Доводы истца, третьего лица ФИО4 о завышении стоимости работ отклоняются, поскольку в отсутствие внесения изменений в согласованные субподрядчиком и подрядчиком договор с дополнительными соглашениями, локальные сметы работы должны быть оплачены по согласованной цене. При этом согласованные между иными лицами цен в договорах между ними не изменяют согласованные между субподрядчиком и подрядчиком цены.

Доводы истца, третьего лица ФИО4 о выполнении субподрядчиком работ с использованием переданных подрядчиком материалов отклоняются, так как в стороны согласовали выполнение работ субподрядчиком за счет собственных средств с использованием своих материалов и оборудования, истец не представил надлежащие доказательства передачи уполномоченными лицами от подрядчика субподрядчику материалов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Доводы истца, третьего лица ФИО4 об обязанности субподрядчика компенсировать подрядчику расходы на оплату коммунальных ресурсов, пользования имуществом (башенных кранов), охраны и "т.д.", оплатить услуги подрядчика по предоставлению работы – выполнению функций генерального подрядчика отклоняются, поскольку в силу указанных норм, согласованных условий подрядчик обязан оказывать содействие субподрядчику в выполнении работ по договору, стороны согласовали выполнение работ с использованием оборудования субподрядчика, несение расходов на охрану субподрядчиком за свой счет, истец не доказал согласование отнесения указанных расходов на субподрядчика, их несение подрядчиком в указанном размере, передачу субподрядчику для приемки, оказание услуг по договору.

Суд учел указанную в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01 ноября 2023 года позицию, повторно предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, а также пояснения о согласовании, доказательства оказания заказчиком подрядчику видов, объема, стоимости услуг по п. 4.7 договора от 16.10.2015 № 7, п. 2 ст. 747 ГК РФ, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 09 17.11.2023, 08.02.2024, т. 18).

На протяжении более 5 лет судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, надлежащие доказательства в обоснование доводов, пояснения о согласовании, доказательства оказания заказчиком подрядчику видов, объема, стоимости услуг по п. 4.7 договора от 16.10.2015 № 7, п. 2 ст. 747 ГК РФ, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Истец представил односторонне составленные документы на оплату охраны, ресурсов, строительных материалов без указания объекта их поставки.

Ответчик представил доказательства несения расходов на самостоятельное обеспечение ресурсами и необходимыми условиями для выполнения работ по договору:

1.                          Товарная накладная № 6035 от 13.11.2015 г. о приобретении ООО "Пилон" Емкости "Еврокуб" 1000 л.;

2.                          Товарная накладная № 1982416714 от 11.11.2015 г. о приобретении ООО "Пилон" портативных батарей;

3.                          Товарная накладная № 1982443978 от 08.12.2015 г. о приобретении ООО "Пилон" портативных батарей и электроинструмента;

4.Товарная накладная № 144 от 22.12.2015 г. о приобретении ООО "Пилон" источника резервного питания, аккумулятора, видео-оборудования;

5.Свидетельство о регистрации ТС ГАЗ 3302 (газель), паспорт транспортного средства в отношении ТС ГАЗ 3302 (газель);

6.Свидетельство о регистрации ТС МАЗ 555102-220, паспорт транспортного средства в отношении ТС МАЗ 555102-220;

7.Копия товарного чека на покупку бензинового генератора СПЕЦ SB-5000;

8.Копия паспорта и руководства по эксплуатации бензинового генератора "СПЕЦ";

9.Копии кассовых чеков на покупку бензина для генератора;

10.Копия договора, акта приема передачи, дополнительного соглашения на аренду вагончиков (бытовок).

Представленные документы подтверждают самостоятельное снабжение ООО "Пилон" водой (наличие "Еврокуба" 1000 литров + Газель для его перевозки), электроэнергией (бензиновый генератор, траты на бензин для него, оборудование на аккумуляторных батареях), временными сооружениями для хранения инструментов, проживания сотрудников (аренда вагончиков (бытовок)).

Статья 747 ГК РФ предусматривает обязанности заказчика по договору подряда. Пунктом 2 статьи 747 ГК РФ указан незакрытый перечень таких обязанностей. Пункт 2 стати 747 ГК РФ указывает на необходимость согласования сторонами перечня обязанностей заказчика и порядок их указания: "Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги" (п. 2 ст. 747 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 747 ГК РФ указывает на возможность согласования оплаты услуг, указанных в пункте 2 и согласованных в договоре строительного подряда.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что оказание услуг генподрядчика, их перечень и стоимость должны быть согласованы в договоре субподряда, а из общих положений об оказании услуг следует, что такие услуги должны быть приняты по акту.

В договоре имеется пункт 4.7 следующего содержания: "стоимость оказываемых Подрядчиком по договору услуг составляет 3% от общей стоимости цены договор и удерживается при оплате Подрядчиком стоимости выполненных Субподрядчиком работ". Однако, перечня услуг, сроков их исполнения в договоре не указано.

Истец (генподрядчик) не оказывал никаких услуг субподрядчику, отсутствуют акты оказания услуг. Обязанности по организации строительства, по ведению вспомогательных работ, обеспечению ресурсами, охране были возложены на субподрядчика: организация и координация работ - обязанность субподрядчика (п. 5.1.1), привлекать субподрядчиков - обязанность субподрядчика (п. 5.1.3), принятие мер к своевременному началу работ, получение документации - обязанность субподрядчика (п.5.1.5), доставка материала, его складирование, хранение, доставка своего оборудования - обязанность субподрядчика (п. 5.1.7), контроль качества материалов, оборудования - обязанность субподрядчика (п. 5.1.9), риски случайной гибели, повреждения имущества, как и условия об охране - ответственность субподрядчика (п. 5.1.10), изготовление и передача исполнительной документации, технических паспортов, иной документации - обязанность субподрядчика (п. 5.1.13), обеспечение противопожарных мероприятий, мероприятий по охране окружающей среды - обязанность субподрядчика (п. 5.1.14), возведение временных сооружений - обязанность субподрядчика (п. 5.1.15), уборка территории и вывоз мусора - обязанность субподрядчик (п. 5.1.17). все расходы по уплате таможенных пошлин, обязательных, иных платежей - обязанность субподрядчика (п. 2.1).

Материалами дела установлено, что: 1) Строительную площадку Истец Ответчику не передавал, в материалах дела отсутствует акт приема-передачи строительной площадки от ООО "КомфортСтрой" к ООО "Пилон"; 2) Проектную документацию Ответчику передал УКС Калужской области (основной Заказчик, Контролирующий строительство орган), акта приемапередачи проектной документации от ООО "Комфорт-Строй" кООО "Пилон" в материалах дела нет. 3) Исполнительную документацию ООО "Пилон" в полном объеме изготавливало само и согласовывало ее с УКС Калужской области иООО "Комфорт-Строй". Акта приема-передачи исполнительной документации отООО "Комфорт-Строй" к ООО "Пилон" в материалах дела нет.

Таким образом, ни одна услуга ООО "Комфорт-Строй", поименованная в договоре субподряда оказана не была. Иных доказательств материалы дела не содержат.

Напротив, в пунктах с 5.1.1 по 5.1.17 на ООО "Пилон" возлагались абсолютно все возможные обязанности, которые теоритически мог бы исполнять заказчик (охрана, электроснабжение, временные сооружения и т. д.).

Представленные истцом, третьим лицом ФИО4 односторонне составленные документы о покупке строительных материалов без составления, направления актов оказания услуг, фиксации их объема при представлении ответчиком доказательств использования собственных ресурсов, в том числе электроэнергии от генераторов, с учетом характера работы по внутренней отделке помещений не возлагает на субподрядчика обязанности оплатить услуги.

Взыскание задолженности в отсутствие доказательств встречного предоставления может создавать неосновательное обогащение на стороне кредитора, что противоречит закону.

Также общеизвестно в порядке ч. 1 ст. 69 АПК РФ из размещенного на сайте "ЕИС закупки" контракта от 17.07.2014 № 0137200001214005233, что в его цену170 712 794,14 руб. включены все затраты и расходы генерального подрядчика, отсутствует условие об обязанности заказчика учреждения КО "УКС" оказать услуги генеральному подрядчику.

Утверждение третьего лица ФИО4 об одновременном оказании обществом "Комфорт строй" услуг обществу "Пилон" и их оказанием заказчиком является противоречивым и в таком случае может создавать ситуацию, в которой общество "Комфорт строй" получает от заказчика плату за работы, включающую все затраты и расходы, в том числе на создание временных сооружений, оплату ресурсов, а также повторно получает от субподрядчика плату как за услуги в компенсацию тех же расходов в том числе на создание временных сооружений, оплату ресурсов, которые при этом истец не доказал как оказанные субподрядчику.

Кроме того, ответчик заявил о зачете встречных однородных не включенных в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 900 000 руб. (приходный кассовый ордер от 25.12.2015, письмо от 28.02.2018 № 3, т. 3 л. 89).

Суд принял во внимание изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 правовую позицию, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования.

Аналогичный правовой подход был выражен также в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019№ 305-ЭС19-10075.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с субподрядчика в пользу подрядчика27 750 444,50 руб. задолженности за невыполненные работы, использованные материалы, коммунальные ресурсы, пользование имуществом, услуги по договору.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины, принятием изменения иска, отказом в удовлетворении иска в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 161 752 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, 88 000 руб. судебных издержек третьего лица ФИО4 на оплату экспертизы – отнесению на него, судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной, кассационной жалоб подлежат отнесению на заявителей (платежное поручение от 29.07.2019 № 407, т. 4 л. 107).

Внесенные на депозитный счет суда обществом с ограниченной ответственностью "Дружба" за третье лицо ФИО4 88 000 руб. на оплату экспертизы согласност. 109 АПК РФ подлежат перечислению эксперту (платежное поручение от 29.07.2019№ 407, т. 4 л. 107).

Излишне внесенные на депозитный счет суда ответчиком 34 100 руб. на основании ст. 108 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 2.6, 2.7 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, подлежат возврату плательщику (платежное поручение от 29.07.2019 № 407, т. 4 л. 107).

Руководствуясь ст.ст. 108-110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Комфорт строй" в доход федерального бюджета 161 752 руб. государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области федеральному бюджетному учреждению Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 88 000 руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью "Дружба" за ФИО4 по платежному поручению от 29.07.2019 № 407.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" 34 100 руб., перечисленных по платежному поручению от 29.07.2019 № 407.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова