Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4640/2024

город Брянск

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  

Федерации по Брянской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  

Аркаим-Гранд» о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.12.2023  № 204/25-3700, диплом, удостоверение); 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились,  

уведомлены, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  

Федерации по Брянской области (далее – Управление Росгвардии по Брянской области,  

административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  

предприятие Аркаим-Гранд» (далее – ООО «ЧОП Аркаим-Гранд», общество) 

к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя лица,  

привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Заслушав доводы представителя административного органа, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии № ЛО56-00106- 76/00014939 от 07.10.2015, выданной Управлением Росгвардии по Ярославской области.  

03.04.2024 в рамках осуществления государственного контроля, пресечения  административных правонарушений и противоправных действий, предусмотренного  статьей 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной  гвардии Российской Федерации», сотрудниками Управления Росгвардии по Брянской  области в деятельности ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» выявлено нарушение части пятой  статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», выразившееся в  следующем:  

- на объекте магазин «Снежная королева», расположенный по адресу: 

<

...>, работники ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» ФИО3,  

ФИО4, ФИО5 оказывали услуги, предусмотренные частью третьей  статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея правового  статуса частного охранника.  

По факту выявленных нарушений 08.05.2024 уполномоченным сотрудником  административного органа в отношении ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» в отсутствие  надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к ответственности, составлен  протокол № 32ЛРР019080524142 об административном правонарушении,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  

в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда,  административным органом были направлены материалы дела об административном  правонарушении в Арбитражный суд Брянской области.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении  

к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа  на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

Согласно примечанию 1 статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом рассматриваемых правонарушений являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства. Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в  осуществлении (ведении) предпринимательской деятельности с грубым нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Субъектом  административных правонарушений является лицо, имеющее специальное разрешение  (лицензию). Субъективная сторона рассматриваемых деяний для юридических лиц  выражается в непринятии всех зависящих от него мер для соблюдения лицензионных  требований.  

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена  обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением  лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются положениями  Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» (далее – Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов  деятельности»).  

Пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных  видов деятельности» частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных  видов деятельности» лицензионные требования – это совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны  на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены  на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов  деятельности» установлено, что лицензионные требования устанавливаются положениями  о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации.  

Порядок осуществления охранной деятельности определяется Законом Российской  Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в РФ» (далее также – Закон РФ «О частной детективной и охранной  деятельности в РФ») и принятым в его исполнение положением о лицензировании  частной охранной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее также – Положение № 498).  

Согласно части первой статьи 20 Закона РФ «О частной детективной и охранной  деятельности в РФ» контроль за частной охранной деятельностью осуществляют  федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной  деятельности, и его территориальные органы, а также иные федеральные органы  исполнительной власти и подчиненные им органы и подразделения в пределах,  установленных указанным законом, другими законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 

2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,  указанными полномочиями наделены войска национальной гвардии Российской  Федерации.  

В соответствии с частью третьей статьи 3 Закона РФ «О частной детективной и  охранной деятельности в РФ» в целях охраны разрешается предоставление следующих  видов услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том  числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в  пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном  управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7  указанной части; охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ  по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств  охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской  Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную  информацию; консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам  правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах  проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного  режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 указанной  части; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для  выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением  объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 указанного закона.  

Согласно части пятой статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива,  частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги,  предусмотренные указанной статьей.  

Вместе с тем проверкой установлено, что в нарушение указанной нормы на объекте  магазин «Снежная королева», расположенном по адресу: 

<

...>,  работники ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» ФИО3, ФИО4, ФИО5  оказывали услуги, предусмотренные частью третьей статьи 3 Закона Российской  Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации», не имея правового статуса частного охранника.  

В соответствии с частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании  отдельных видов деятельности» исчерпывающий перечень грубых нарушений  лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности  устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.  

Согласно подпункту «г» пункта 10 Положения № 498 грубым нарушением  лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности является  

оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим  правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим  периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Таким образом, оказание охранных услуг работником частной охранной  организации, не имеющим правового статуса частного охранника, является грубым  нарушением условий осуществления частной охранной деятельности, которое образует  объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным 

в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным  кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех возможных  мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной  невозможности исполнения действующего законодательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу 

об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом  в пределах предоставленных законом полномочий, его содержание соответствует  требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о дате и месте  его составления, лице, его составившем, лице, совершившем правонарушение, времени,  

месте совершения и событии правонарушения, а также статье КоАП РФ,  предусматривающей ответственность за данное правонарушение.  

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении ООО «ЧОП Аркаим-Гранд»  вмененного ему правонарушения, административным органом должным образом  зафиксированы и описаны, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях  ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» события и состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Учитывая, что факт административного правонарушения (осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией)), подтвержден надлежащими  доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении  

от 08.05.2024 № 32ЛРР019080524142, представленными объяснениями, процессуальных  нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлено, срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный положением статьи 4.5 КоАП РФ не истек,  

ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» подлежит привлечению к административной ответственности  на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с КоАП РФ.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему  делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности  совершенного административного правонарушения исходя из характера и степени  общественной опасности деяния, судом не установлены.  

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства. Вступившим с 06.04.2022 в законную силу Федеральным законом от 26 марта 

2022 года № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях» внесены изменения в Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми КоАП РФ  

дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде  административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям  и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям» следующего  содержания: при назначении административного наказания в виде административного  штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр  социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки,  

а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим  лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный  штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части  статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации  

об административных правонарушениях для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).  

Учитывая, что ООО «ЧОП Аркаим-Гранд» является субъектом малого и среднего  предпринимательства, отнесенным к категории микропредприятий, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, принимая во внимание положения  статьи 4.1.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ООО «ЧОП Аркаим-Гранд»  административный штраф в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 14.1 КоАП  РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица в размере 4000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Брянской области удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие Аркаим-Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание  

в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя  платежа УФК по Брянской области (Управление Росгвардии по Брянской области);  

ИНН 

<

***>; КПП 325701001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***>;  наименование банка: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области  

г. Брянск; БИК 011501101; КБК 18011601141019000140, уникальный идентификатор  начисления: 0316373302072024069567481.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Е.В. Корытко