Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9716/2020

г. Рязань

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Переяславль" (

<

...>, помещение Н10; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4065000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 252507 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2020 №1, личность установлен на основании предъявленного паспорта,  

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Переяславль" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных платежными поручениями (от 11.10.2019 № 16, от 18.10.2019 № 909, от 24.10.2019 № 918) денежных средств в сумме 4065000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 11.10.2019 по 14.12.2020, в сумме 252507 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнений - л.д.1,2 т.2).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Форест" в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "Форест", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года между ООО "Строительная компания "Переяславль" (Подрядчик) и ООО "Форест" (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 24/04 от 24 апреля 2019 (далее - Договор подряда № 24/04 от 24.04.2019 - л.д.7-24 т.2), в соответствии с условиями п.п. 1.1 которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить отделочные работы пристройки с бытовыми помещениями (АБК) к реконструируемому зданию реммастерских с пристройками под производственный корпус по переработке и хранению пенополиуретана (ППУ) по адресу: Россия. 

<

...>, согласно Сметному расчету (Приложение №1 к данному Договору), далее именуемые - "Работы", и сдать Работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

В соответствии с п.п. 3.1.1 Договора подряда № 24/04 от 24.04.2019 и Сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость работ, включая стоимость материалов Субподрядчика, подлежащих выполнению по Договору, составляет 5123661,81 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.п. 3.2.1 указанного Договора подряда окончательный расчет по Договору производится Подрядчиком по факту выполнения Субподрядчиком 100% (ста процентов) объёма Работ по Договору, подтвержденного Актом выполненных работ КС-2, КС-3 и счетом-фактурой, а также предоставления исполнительной документации и отчета по использованным материалам и оборудованию (Приложение №4 к Договору).

Оплата за выполненные Работы производится Подрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в разделе 13 Договора течение 10 (десяти) банковских дней, с момента подписания Акта о приемке-сдаче выполненных работ и получения счета на оплату от Субподрядчика.

В качестве аванса по указанному Договору подряда № 24/04 от 24.04.2019  ООО "Строительная компания "Переяславль" перечислило на расчетный счет ООО "Форест" денежные средства в общей сумме 2465000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 909 от 18.10.2019 на сумму 1265000 руб. и № 918 от 24.10.2019 на сумму 1200000 руб. (л.д.17,18 т.1).

В соответствии с п.п. 4.1 указанного Договора подряда № 24/04 от 24.04.2019 сроки выполнения Работ по Договору: дата начала выполнения Работ: "24" апреля 2019 года, дата окончания Работ: "22" августа 2019 года.

В течение установленного Договором подряда № 24/04 от 24.04.2019 срока ООО "Форест" к выполнению работ не приступило, к окончанию данного срока (до 22.08.2019) работы по договору не выполнило.

ООО "Строительная компания "Переяславль" направило в адрес ООО "Форест" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате перечисленных по договору денежных средств (л.д.18-20 т.3).

06 августа 2019 года между ООО "Строительная компания "Переяславль" (Подрядчик) и ООО "Форест" (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 06/08 от 06 августа 2019 (далее - Договор подряда № 06/08 от 06.08.2019 - л.д.25-32 т.2), в соответствии с условиями п.п. 1.1 которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить работу по монтажу балки подкрановых путей IPN500 для подвесного крана по адресу: Россия, 

<

...>, согласно Сметному расчету (Приложение №1 к Договору), далее именуемые - "Работы", и сдать Работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

В соответствии с п.п. 3.1.1 Договора подряда № 06/08 от 06.08.2019 и Сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость работ, включая стоимость материалов Субподрядчика, подлежащих выполнению по Договору, составляет 1487916,68 руб., в т.ч. НДС 20%.

Расчет по Договору производится Подрядчиком по факту выполнения Субподрядчиком 100% (ста процентов) объёма Работ по Договору, подтвержденного Актом выполненных работ КС-2, КС-3 и счетом-фактурой, а также предоставления исполнительной документации и отчета по использованным материалам и оборудованию (Приложение №4 к Договору).

Оплата за выполненные Работы производится Подрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в разделе 13 Договора течение 10 (десяти) банковских дней, с момента подписания Акта о приемке-сдаче выполненных работ и получения счета на оплату от Субподрядчика.

В качестве аванса по указанному Договору подряда № 06/08 от 06.08.2019  ООО "Строительная компания "Переяславль" перечислило на расчетный счет ООО "Форест" денежные средства в сумме 1600000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 11.10.2019 на сумму 1600000 руб. (с учетом уточнения назначения платежа согласно письма № 168 от 18.06.2021 - л.д.27 т.3).

В соответствии с п.п. 4.1 указанного Договора подряда 06/08 от 06.08.2019  сроки выполнения Работ по Договору: дата начала выполнения Работ: "06" августа 2019 года, дата окончания Работ: "13" сентября 2019 года.

В течение установленного Договором подряда № 06/08 от 06.08.2019 срока ООО "Форест" к выполнению работ не приступило, к окончанию данного срока (до 13.09.2019) работы по договору не выполнило.

В связи с чем, ООО "Строительная компания "Переяславль" направило в адрес ООО "Форест" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате перечисленных по договору денежных средств (л.д.18-20 т.3).

Ответчик требование о перечислении суммы аванса (л.д.19 т.1) оставил без ответа и удовлетворения.

Денежные средства в указанной сумме 4065000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров № 24/04 от 24.04.2019 и  № 06/08 от 06.08.2019, которые по своей правовой природе является договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 453 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ (аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Поскольку работы по вышеуказанным договорам подряда ответчиком не выполнены отсутствуют основания, дающие право ответчику пользоваться перечисленными истцом денежными средствами в сумме 4065000 руб., указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика ООО "Форест" и подлежит возврату истцу.

Доводы ответчика о том, что спорные работы были им выполнены со ссылкой представленные документы (л.д.45-47,90-93 т.1), судом отклоняются, поскольку результаты работ истцу не переданы, акты по форме КС-2, справки формы КС-3, исполнительная документация, отчет по использованным материалам и оборудованию ответчиком не представлены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Все документы не содержат подписи подрядчика, составлены и подписаны только со стороны субподрядчика.

В этой связи, следует признать, что доказательств выполнения работ материалы дела не содержат (ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие, что спорные работы выполнены иными лицами (л.д.33-140 т.2, л.д.21-26 т.3).

С учетом изложенного, в отсутствие документального подтверждения выполнения работ по договорам подряда, иные доводы ответчика об отсутствии  необходимости возвращения последним денежных средств, судом отклоняются.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности получения денежных средств в сумме 4065000 руб., перечисленных истцом, ответчику стало известно с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, учитывая, что к указанному времени работы по Договорам подряда ответчиком выполнены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 4065000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с даты перечисления ответчику каждого платежа по 11.12.2020 составляют 252507,04 руб. 

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований для освобождения от ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 252507 руб. 04 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4317507,04 руб., из которой неосновательное обогащение - 4065000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 252507,04 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Переяславль" (

<

...>, помещение Н10; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения в сумме 4065000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252507 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44588 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.А. Стрельникова