РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42942/23-80-344

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (127051, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ ВН.ТЕР.Г., САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" (123100, ГОРОД МОСКВА, МАНТУЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1107746712490, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 7703727402)

о взыскании 2 600 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Лебедева Н.А. по доверенности № ППК-5-016/23 от 01.01.2023 г.

от ответчика: Булкин С.В. по доверенности № 007 от 09.01.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" о взыскании штрафа в размере 2 600 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (правопреемником в настоящее время является ППК «Единый заказчик») и ООО «ГлавПромСтрой» (генподрядчик) заключен государственный контракт от 08.11.2019 г. № 0373100115419000321 на выполнение работ по разработке рабочей документации, реконструкции и техническому перевооружению театра Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Московский государственный академический детский музыкальный театр имени Н.И. Сац» - реконструкция и техническое перевооружение театра, г. Москва.

Согласно п. 1.1 контракта государственный заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке рабочей документации, реконструкции и техническому перевооружению театра Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Московский государственный академический детский музыкальный театр имени Н.И.Сац» - реконструкция и техническое перевооружение театра, г. Москва.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 1 722 741 750 руб.

В свою очередь, пунктом 5.2 контракта предусматриваются обязанности генерального подрядчика, в том числе п.п. 5.2.16 предусматривается обязанность исполнять полученные в ходе выполнения работ указания государственного заказчика,  занесенные в соответствующие журналы и в срок, установленный предписанием государственного заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе и иные отступления от проектной и рабочей документации и условий государственного контракта.

ООО «ГлавПромСтрой» было выдано предписание от 02.06.2021 г. № 1 об устранении нарушений правил производства строительно-монтажных работ, которым было выявлено 26 нарушений (дефектов, замечаний) на объекте, а именно:

1.         В нарушении требований проектной документации на территории строительства отсутствуют указатели проходов и проездов;

2.         При въезде на стройплощадку отсутствует актуальная информация на щите;

3. Складирование строительных материалов произведено не в пределах специально оборудованных площадок;

4.         Временно складирование материалов выполнено с нарушением требований;

5.         На площадке не все рабочие обеспечены СИЗ;

6.         Отсутствует схема эвакуации работников;

7.         Пути эвакуации не обеспечены знаками пожарной безопасности;

8.         Нарушены требование к обращению с отходами;

9.         Не ведется учет отходов стальных изделий;

10.       Отсутствуют документы, подтверждающие вывоз и утилизацию отходов;

11.       В помещении штаба строительства отсутствует информация о лице, ответственном за противопожарное состояние;

12.       Не проведены осмотры электрозащитных средств;

13.       Не представлен журнал учета проверки знаний правил работы в электроустановке;

14.       Не проведена проверка знаний у рабочих, использующих переносной электроинструмент;

15.       Не представлены должностные инструкции на рабочие профессии электромонтажников;

16.       Не проводится периодическая проверка переносных электроприемников;

17.       Отсутствуют приказы о назначении ответственных лиц;

18.       Отсутствует приказ о назначение руководителя строительства;

19.       В исполнительной документации отсутствует представитель генерального подрядчика;

20.       Не установлены штатные стенды пожаротушения;

21.       Не установлены знаки пожарной безопасности и схемы эвакуации;

22.       Не заполнен журнал инструктажа по ОТ и ППЗ;

23.       Отсутствуют приказы и инструкции по ОТ и ППЗ;

24.       Не заполнен журнал общих работ;

25.       Не заполнен журнал входного контроля;

26.       Не представлен проект временного электроснабжения стройплощадки.

Срок устранения нарушений, согласно выданному предписанию - 07.06.2021 г.

При этом, нарушения не были устранены, предписание не исполнено.

В соответствии с п. 13.2 контракта каждая сторона должна исполнять свои обязанности, вытекающие из настоящего государственного контракта надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в выполнении ею своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему государственному контракту, должна без промедления устранить допущенные нарушения.

Пунктом 13.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Претензией от 20.07.2021 г. № ППК-1-4612/2021 ППК «Единый заказчик» уведомило ООО «ГлавПромСтрой» о наличии штрафа в размере 2 600 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе в случае непредставления генеральным подрядчиком в срок, предусмотренный государственным контрактом, отчётных документов), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 100 000 руб., если цена государственного контракта превышает 100 млн. руб. (пп. «г» п. 13.5 контракта).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составила 2 600 000 руб. Доказательств чрезмерности заявленного ко взысканию штрафа, а также соответствующий контррасчет штрафа, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы штрафа.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" штраф в размере 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 000 (Тридцать шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.