АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11804/2025

06 июня 2025 года

г. Новосибирск

 Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "КАВЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПРИБОРИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, ФИО1, г.Новосибирск, ФИО2, г.Новосибирск  

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО ГК «КАВЕ» и находящееся в залоге у налогового органа имущество, об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.  

при участии представителей: истца - не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен третьих лиц: не явились, извещены 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "КАВЕ"(далее – ответчик, ООО ГК «КАБЕ» и находящееся в залоге  

у налогового органа следующее имущество: Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов 3 кв. 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ООО «ПРИБОРИКА» ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов 9 кв. 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 между ООО ГК «КАВЕ» и ФИО1 ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов за период 9 мес. 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ФИО2 ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года по сентябрь 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ООО «ПРОМТЕХПРОЕКТ» ИНН: 

<

***>; Товарно-материальные ценности согласно инвентаризационной описи ООО ГК «КАВЕ» от 30.09.2021 № 1 товарно-материальных ценностей; об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Отзыв на заявление ответчиком, третьими лицами в материалы дела не представлен.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика. По результатам проверки было принято решение № 11 от 23.09.2021, исходя из которого, общая сумма доначислений составила 25 859 248,26 руб., в том числе по налогам в сумме 17 645 659,00 руб., по пене в сумме 8 140 795,26 руб., по штрафу в сумме 72 794,00 руб.  

 Учитывая наличие задолженности и на основании ч. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым органом принято решение от 23.09.2021 № 11 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.  

Свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога имущества от 16.02.2022 № 2022-006-822691-163 выданным нотариусом подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информации, системы нотариата, рассматриваемых транспортных средств.  

В связи с тем, что общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ в отношении  

ООО ГК «КАВЕ» были выставлено требование об уплате недоимки № 103794 по состоянию на 07.09.2023.  

Поскольку указанные требования в полном объеме в установленный срок не исполнены, Инспекцией вынесено решение от 27.10.2023 № 9221 о взыскании обязательных платежей и санкций за счет денежных средств налогоплательщика.  

В соответствии со ст. 47 НК РФ, Инспекцией было принято постановление 16.06.2022 № 540502632 о взыскании недоимки за счет имущества.  

21.06.2022 ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.  

Задолженность перед бюджетом, согласно справке о состоянии сальдо ЕНС присутствует.  

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.  

В ч. 2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.  

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.  

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.  

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.  

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.  

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов, что предусмотрено ч. 9, 10 указанной статьи.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации на поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного ч. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.  

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, рассматриваемых транспортных средств.  

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).  

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).  

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.  

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.  

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может  

расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.  

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.  

Обращение взыскания на имущество Общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.  

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  

законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». 

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.  

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».  

Таким образом, ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», соответственно, требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.  

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.  

Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

В силу ч. 3 ст.85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.  

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.  

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229- ФЗ.  

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

 Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО ГК «КАВЕ» и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов 3 кв. 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ООО «ПРИБОРИКА» ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов 9 кв. 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ  

ТЕХНОЛОГИИ» ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 между ООО ГК «КАВЕ» и ФИО1 ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов за период 9 мес. 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ФИО2 ИНН: 

<

***>; Дебиторская задолженность по Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года по сентябрь 2021 года между ООО ГК «КАВЕ» и ООО «ПРОМТЕХПРОЕКТ» ИНН: 

<

***>; Товарно-материальные ценности согласно инвентаризационной описи ООО ГК «КАВЕ» от 30.09.2021 № 1 товарно-материальных ценностей.  

 Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "КАВЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья И.А. Рубекина