АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31966/2018

26 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 668 911 руб. 86 коп.,,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица не явился

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 626 562 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 349 руб. 75 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

На основании ст. 75,131 АПК РФ суд приобщил к делу отзыв.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, доводов отзыва, на основании ст. 51 АПК РФ определил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>).

В арбитражный суд 13.08.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 4-0959 за март 2018 года в размере 1 818 350 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 832 руб. 34 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

От истца 31.08.2018 в арбитражный суд в электронном виде поступили дополнительные пояснения, истец указа, что протокол согласования разногласий не подписан, стороны при выполнении принятых обязательств руководствовались первоначальными условиями договора. 

В арбитражный суд 29.10.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 420 руб. 71 коп. за период с 11.03.2018 по 19.10.2018.

От ответчика 30.10.2018 в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, указал на то, что в адрес ответчика уточненный расчет не направлен, в связи с чем отсутствует возможность проверить расчет процентов и представить контррасчет. 

В судебном заседании 21.11.2018 истец поддержал уточненные исковые требования.

От третьего лица 21.11.2018 в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

От истца 06.12.2018 в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о приобщении доказательств направления  ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика и третьего лица. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

установил:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик) ГУП СО «Газовые сети»  (ГРО, истец), МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС" (покупатель, ответчик) заключен договор  на поставку и транспортировку газа № 4-0959/18.

Согласно пункту 2.1 договоров, поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.

В рамках договора истец в период с февраля по март 2018 года протранспортировал ответчику газ, что подтверждается актами, актами о количестве поданного газа, актами выполненных работ от 28.02.2018, от 31.03.2018, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Кроме того, между истцом и ответчиком заключены договоры №ОЭ 15- 04 от 01.01.2015 и №ОЭ 15-05 от 01.01.2015 на аварийное прикрытие систем газового снабжения и газового оборудования, в соответствии с которыми заказчик поручил, а исполнитель – принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации и проведению аварийного прикрытия системы снабжения и газового оборудования котельных заказчика (п. 1.1. договоров).

Во исполнение условий договоров истцом ответчику в феврале – марте 2017 года оказаны соответствующие услуги, факт оказания которых подтверждается актами №634/2 от 28.02.2018,  №635/2 от 28.02.2018, №773/3 от 31.03.2018, №774/3 от 31.03.2018.

Из анализа представленных суду документов следует, что сложившиеся между сторонами на основании договоров правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными с оказанием услуг

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа.

Истец начислили ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2018 г. по 19.10.2018 в общем размере 111 420 руб. 71 коп., в том числе по договору № 4- 0959/17 – 110 614 руб. 40 коп. за период с 26.03.2018 по 19.10.2018, по договору №ОЭ 15-04 от 01.01.2015 - 721 руб. 14 коп. за период с 11.03.2018 по 17.05.2018, по договору №ОЭ 15-05 от 01.01.2015 - 85 руб. 17 коп. за период с 11.03.2018 по 17.05.2018,

Расчет процентов проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 111 420 руб. 71 коп. за период с 11.03.2018 г. по 19.10.2018.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 47 002 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской Области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111 420  руб. 71 коп. процентов, а также 4 343 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.                Возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской Области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 002 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2650 от 29.05.2018г., в составе суммы 51 345 руб. 00 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

4.                Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.                  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.А. Бадамшина