РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294765/23-10-1711

г. Москва

25 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В.  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Сейдиевой А.И. рассматривает в открытом судебном заседании  исковое заявление АО ИНГОССТРАХ БАНК (127030, Г МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИМПЕРИАЛ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 60, К. 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №ЭБГ-129862 от 19.04.2023г. в размере 679 932,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 565 954,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023г. по 01.12.2023г. в размере 45 214,34 руб., неустойка за период с 12.09.2023г. по 01.12.2023г. в размере 68 763,48 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 283 от 21.07.2023г.

от ответчика: не явился, не извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по банковской гарантии  №ЭБГ-129862 от 19.04.2023г.  в размере 679 932,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 565 954,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023г. по 01.12.2023г. в размере 45 214,34 руб., неустойка за период с 12.09.2023г. по 01.12.2023г. в размере 68 763,48 руб. Истец сослался на следующее.

По банковской гарантии  обеспечивались обязательства ответчика по контракту от 30.05.2023г. № К.2023.04091 на поставку и монтаж промышленных автомобильных весов перед ГБУ профессионального образовательного учреждения Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова (бенефициар).

23.08.2023г. в адрес гаранта поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 565 954,54 руб. по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству. Требование бенефициара  было признано гарантом надлежащим и поступило в срок, установленный гарантией.

05.09.2023г. гарант выплатил бенефициару денежные средства в размере 565 954,54 руб., что подтверждается платежным поручением №129862 от 05.09.2023г..

06.09.2023г. гарант направил  в адрес ответчика регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 565 954,54 руб. в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения требования. Ответа истцу не поступило, требования не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.5.2.2 договора о предоставлении банковской гарантии гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных  платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

В соответствии с п.5.4.3 договора принципал обязан возместить гаранту суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, не позднее трех рабочих дней с даты получения принципалом соответствующего требования гаранта, а также возместить иные расходы гаранта.

В соответствии с п.5.4.3 договора в случае не возмещения гаранту суммы  регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств гарант вправе начислить принципалу проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 36% годовых на сумму регрессного требования.

По состоянию на 01.12.2023г. сумма процентов  составила 45 214,34 руб.

Согласно п.6.1 договора при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, гарант вправе начислить принципалу неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.12.2023г. неустойка составила 68 763,48 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, не представил отзыв на иск. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта уплатить кредитору принципала денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования, и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации - не зависящем от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО ИНГОССТРАХ БАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 679 932,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 565 954,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023г. по 01.12.2023г. в размере 45 214,34 руб., неустойка за период с 12.09.2023г. по 01.12.2023г. в размере 68 763,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 599 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова