АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2023/2025

01 августа 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 17.11.2022

от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.07.2025, ФИО4, представитель, доверенность от 14.02.2025 

от третьего лица: ФИО3 (лично), ФИО4, представитель, доверенность от 14.10.2022

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, а также посредством веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т-ЗЭТ»

на решение от 08.11.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025

по делу № А51-22734/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянский двор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Т-ЗЭТ»

третье лицо: ФИО3

о взыскании задолженности по арендной плате, пени

Общество с ограниченной ответственностью «Славянский двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 690024, 

<

...>; далее - ООО «Славянский двор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т-ЗЭТ» (далее – ООО «Т-ЗЭТ») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 204 560 руб. за период с 01.01.2019 по 01.11.2020, неустойки за просрочку внесения арендных платежей в размере 2 827 860 руб. 94 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в соответствии с положениями статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Т-ЗЭТ», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на позиции о том, что настоящий иск является следствием корпоративного конфликта и имеет целью недопущение передачи ФИО3, как вышедшему участнику ООО  «Славянский двор», объектов недвижимости. Установленная судами задолженность позволит истцу, по мнению кассатора, обратиться с требованием о банкротстве ответчика и посредством таких действий обратить взыскание на то имущество, которое было передано вышедшему участнику – ФИО3. ООО «Т-ЗЭТ» поддерживает доводы о фиктивности сделок (договоров аренды), формальном документообороте, а также об отсутствии необходимости в аренде заявленного объема площадей для осуществления своей хозяйственной деятельности; оспаривает выводы судебной экспертизы по результатам проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств, ссылаясь на не принятую судами во внимание рецензию специалиста ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз» - ФИО5. Выражает несогласие с выводами судов о нахождении в аренде у ответчика объектов по договору №3-3/19 при отсутствии акта приема-передачи к нему.

ООО «Славянский двор» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией её заявителя, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, а также посредством веб-конференции, представители ООО «Т-ЗЭТ» поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на её удовлетворении, против чего возражал представитель истца, ссылаясь на позицию отраженную в отзыве.

ФИО3 и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что 31.12.2018 между ООО «Славянский двор» (арендодатель) и ООО «Т-ЗЭТ» (арендатор) заключен договор аренды №04/19, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование помещения №2-5 общей площадью 41,10 кв.м в здании литер Б по паспорту БТИ по адресу: 

<

...>.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2019 №4. Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 01.12.2019 (пункт 4.1 договора).

Арендная плата устанавливается в размере 250 руб. за квадратный метр, что составляет 10 275 руб. в месяц без НДС. В том числе в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору согласно условиям пункта 1.4 договора. А также плата за вывоз мусора, телефон (пункт 3.1 договора).

Также 31.12.2018 между ООО «Славянский двор» и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №03/19, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование помещения №2-5 общей площадью 384,5 кв.м в здании литер Б по паспорту БТИ по адресу: 

<

...>, из которых 359,1 кв.м - складские помещения и 25,4 кв.м - административные и вспомогательные помещения.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2019 №3. Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 01.12.2019 (пункт 4.1 договора).

Арендная плата по указанному договору установлена в размере 99 810 руб. в месяц без НДС, а именно 358,6 кв.м x 250 руб. = 89 650 руб./мес. и 25,4 кв.м x 400 руб. + 10 160 руб./мес. В том числе в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору согласно условиям пункта 1.4 договора, а также плата за вывоз мусора, телефон (пункт 3.1 договора).

12.12.2019 между ООО «Славянский двор» (арендодатель)  и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №13/19, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование помещения №2-5 общей площадью 384,5 кв.м в здании литер Б по паспорту БТИ по адресу: 

<

...>, из которых 359,1 кв.м - складские помещения и 25,4 кв.м - административные и вспомогательные помещения.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.12.2019 №13. Договор вступает в силу с 01.12.2019 и действует по 01.11.2020 (пункт 4.1 договора).

Арендная плата устанавливается в размере 99 810 руб. в месяц без НДС, а именно 358,6 кв.м x 250 руб. = 89 650 руб./мес. и 25,4 кв.м x 400 руб. + 10 160 руб./мес. В том числе в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору согласно условиям пункта 1.4 договора, а также плата за вывоз мусора, телефон (пункт 3.1 договора).

31.12.2018 между ООО «Славянский двор» и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №02/19, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование помещения общей площадью 87,5 кв.м в здании литер В1 - 2 этаж по паспорту БТИ по адресу: 

<

...> (схема прилагается: 45,4 кв.м - торговый зал, 42,1 кв.м - подсобные, административно-бытовые помещения, помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже).

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2019 №2. Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 01.12.2019 (пункт 4.1 договора).

Арендная плата устанавливается в размере 400 руб. за квадратный метр, что составляет 35 000 руб. в месяц без НДС. В том числе в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору согласно условиям пункта 1.4 договора, а также плата за вывоз мусора, телефон (пункт 3.1 договора).

29.11.2019 между ООО «Славянский двор» и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №06/19, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование помещения общей площадью 87,5 кв.м в здании литер В1 - 2 этаж по паспорту БТИ по адресу: 

<

...> (схема прилагается: 45,4 кв.м - торговый зал, 42,1 кв.м - подсобные, административно-бытовые помещения, помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже).

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.12.2019 №6. Договор вступает в силу с 01.12.2019 и действует по 31.10.2020 (пункт 4.1 договора).

Арендная плата устанавливается в размере 400 руб. за квадратный метр, что составляет 35 000 руб. в месяц без НДС. В том числе в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору согласно условиям пункта 1.4 договора, а также плата за вывоз мусора, телефон (пункт 3.1 договора).

01.11.2019 между ООО «Славянский двор» и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №8/19, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование помещения общей площадью 622,8 кв.м в здании литер А - 1 этаж по паспорту БТИ по адресу: 

<

...>, а именно: помещение площадью 47 кв.м (торговый зал); помещение площадью 8,1 кв.м (кабинет); помещение площадью 2,1 кв.м (туалет); помещение площадью 2,2 кв.м (туалет); помещение площадью 2,3 кв.м (туалет); помещение площадью 1,4 кв.м (умывальник); помещение площадью 2,8 кв.м (умывальник); помещение площадью 3,1 кв.м (душевая); помещение площадью 7,2 кв.м (душевая); помещение площадью 28,1 кв.м (раздевалка); помещение площадью 92,2 кв.м (бокс); помещение площадью 174 кв.м (бокс); помещение площадью 14,7 кв.м (мастерская); помещение площадью 28,2 кв.м (мастерская); помещение площадью 88 кв.м (бокс); помещение площадью 23,4 кв.м (кабинет); помещение площадью 13,4 кв.м (кабинет); помещение площадью 26,8 кв.м (кабинет); помещение площадью 6,7 кв.м (кабинет); помещение площадью 20,9 кв.м (кабинет); помещение площадью 12,8 кв.м (кабинет); помещение площадью 17,4 кв.м (кабинет).

Арендная плата по указанному договору установлена в размере 179 715 руб. в месяц без НДС. В том числе, в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору, согласно условий пункта 1.4 договора (пункт 3.1 договора).

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.11.2019 №8. Договор вступает в силу с 0111.2019 и действует по 01.10.2020 (пункт 4.1 договора).

01.11.2019 между ООО «Славянский двор» и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №11/19, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование помещения общей площадью 395,9 кв.м в здании литер А по паспорту БТИ по адресу: г. Владивосток, ул. Четвертая, 8 (395,9 кв.м - подсобные, административно-бытовые помещения, помещения для приема, хранения товаров).

Договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует по 01.10.2020 (пункт 4.1 договора). Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.11.2019 №11.

Арендная плата по указанному договору установлена в размере 250 руб. за квадратный метр, что составляет 98 975 руб. в месяц без НДС. В том числе в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору, согласно условий пункта 1.4 договора (пункт 3.1 договора).

Также 01.11.2019 между ООО «Славянский двор» и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №3-3/19, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять по акту приема-передачи следующие земельные участки:

- часть земельного участка площадью 4 100 кв.м, из земельного участка общей площадью 7 634 кв.м, расположенного по адресу: ориентир: нежилое здание, лит. А, адрес ориентира: 

<

...>, ориентир находится в границах участка. Кадастровый номер земельного участка: 25:28:050031:0067,

- часть земельного участка площадью 2 747 кв.м из земельного участка общей площадью 5 949 кв.м, расположенного по адресу: ориентир: нежилое здание, лит. Б, адрес ориентира: 

<

...>, ориентир находится в границах участка. Кадастровый номер земельного участка: 25:28:050031:0160,

- часть земельного участка площадью 1 620 кв.м, расположенного по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание - овощехранилище (лит.А), почтовый адрес ориентира: 

<

...> к. Кадастровый номер земельного участка: 25:28:05 00 31:482,

- земельный участок площадью 1 333 кв.м, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый номер земельного участка: 25:28:05 00 31:454.

Размер арендной платы за предоставляемые участки составляет 490 000 руб. в месяц, из расчета 1 кв.м - 50 руб. (пункт 2.1 договора).

В случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 2.2 договора, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора). Договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует по 01.10.2020 (пункт 1.2 договора).

31.12.2018 между ООО «Славянский двор» и ООО «Т-ЗЭТ» заключен договор аренды №05/19, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование здание гаража общей площадью 483,9 кв.м в здании литер В автомойка по паспорту БТИ по адресу: 

<

...>.

Арендная плата устанавливается в размере 120 975 руб. в месяц без НДС. В том числе в указанную сумму арендной платы входит плата за пользование земельным участком, передаваемом арендатору согласно условиям пункта 1.4 договора (пункт 3.1 договора). Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 01.12.2019 (пункт 4.1 договора). Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2019 №5.

Ввиду наличия задолженности истец досудебной претензией, направленной в адрес ответчика 16.11.2022, потребовал оплаты задолженности в течение 5 банковских дней со дня получения претензии. Оставление ответчиком требований, изложенных в претензии, без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из доказанности истцом факта использования ответчиком имущества, переданного ему по указанным выше договорам аренды, без внесения соответствующей платы.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «Т-ЗЭТ» приводило доводы, аналогично изложенные в кассационной жалобе, о том, что  настоящий иск является следствием корпоративного конфликта, возникшего между бывшими участниками ООО «Славянский двор» ФИО6 и ФИО3, выразившемся в одностороннем отказе ООО «Славянский двор» в исполнении взятой на себя обязанности по выдаче в натуре в счет оплаты доли спорного имущества вышедшему участнику - ФИО3; о фиктивности договоров аренды, формальном документообороте, а также об отсутствии необходимости в аренде заявленного объема площадей для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Судами при разрешении настоящего спора установлено, что решением Советского районного суда от 25.04.2024 за ФИО3 признано право собственности на объекты недвижимости: нежилое здание, количество этажей 2, площадью 782,2 кв.м, с кадастровым номером 25:28:050031:536, местоположение: 

<

...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склады, площадью 2 127 +/- 16,14 кв.м, с кадастровым номером 25:28:050031:2334, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир, здание, лит.А, А1 - пристройка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Указанным судебным актом установлено, что обязанность ООО «Славянский двор» по передаче объектов недвижимости ФИО3 возникла 01.11.2020.

Из спорных договоров аренды следует, что ООО «Славянский двор» передало ООО «Т-ЗЭТ» по договорам аренды часть имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между тем, как верно установлено судами, требования ООО «Славянский двор» о взыскании задолженности по арендной плате за помещения и земельный участок, находящиеся по указанному адресу, заявлены за период с 01.01.2019 по 01.11.2020, т.е. за временной промежуток нахождения имущества в законном владении истца.

В связи с чем утверждения кассатора о наличии корпоративного конфликта в рассматриваемом случае не имеют правового значения и не могут влиять на реализацию арендодателем права на взыскание задолженности по заключенным договорам аренды. Каких-либо доказательств того, что имеющий место корпоративный конфликт повлиял на возможность исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, привел к затруднению доступа к арендуемым объектам либо иным образом повлиял на исполнение ответчиком договорных обязанностей, последним не представлено.

Оценивая доводы ООО «Т-ЗЭТ» об отсутствии необходимости в аренде заявленного объема площадей для осуществления своей хозяйственной деятельности, суды, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ (товарные чеки и квитанции, заявления ООО «Т-3ЭТ» в администрацию г. Владивостока о внесении магазина и автосервиса в реестр объектов потребительского рынка и др.), установили факт использования ответчиком всего комплекса имущества, переданного по спорным договорам аренды. При этом судами также приняты во внимание обстоятельства наличия между истцом и ответчиком в период с 2015 года по 2018 год арендных отношений в отношении тех же объектов недвижимости, которые являются предметом спорных договоров аренды; реального исполнения сделок, заключенных в предшествующий период.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ООО «Т-ЗЭТ» о фиктивности договоров аренды также не нашли своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Т-ЗЭТ» было заявлено ходатайство о фальсификации документов: договора аренды №05/19 от 31.12.2018 с актом приема-передачи нежилого помещения №5 от 01.01.2019; договора аренды №3-3/19 от 01.11.2019, договора аренды №11/19 от 01.11.2019 с актом приема-передачи нежилого помещения №11 от 01.11.2019, договора аренды №8/19 от 01.11.2019 с актом приема-передачи нежилого помещения №8 от 01.11.2019, договора аренды №06/19 от 29.11.2019  с актом приема-передачи нежилого помещения №6 от 01.12.2019, договора аренды №02/19 от 31.12.2018 с актом приема-передачи нежилого помещения №2 от 01.01.2019, договора аренды №13/19 от 01.12.2019 с актом приема-передачи нежилого помещения №13 от 01.12.2019, договора аренды №03/19 от 31.12.2018 с актом приема-передачи нежилого помещения N 3 от 01.01.2019, договора аренды №04/19 от 31.12.2018 с актом приема-передачи нежилого помещения №4 от 01.01.2019, акта № 66 от 30.11.2019, акта №65 от 30.11.2019, акта №71 от 31.12.2019, акта №70 от 31.12.2019, акта №2020ТЗ от 10.01.2022, акт №2020T3/3 от 10.01.2022.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2024 в порядке статей 82, 161 АПК РФ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Институт экспертных исследований».

Согласно выводам экспертной организации, изложенным в  заключении от 30.07.2024 №1-261/24, подписи от имени ФИО3 в представленных документах выполнены ФИО3. Установить кем, ФИО3 или другим лицом выполнены подписи от его имени в акте №2020ТЗ от 10.01.2022, акте №2020T3/3 от 10.01.2022 не представилось возможным по причинам, подробно описанным в исследовательской части заключения. Оттиски печати ООО «Т-ЗЭТ» в исследуемых документах нанесены печатью ООО «Т-ЗЭТ». Исследуемые документы не подвергались интенсивному световому, длительному термическому воздействию и/или длительному воздействию конвекции теплого воздуха. Подписи химическими веществами и реактивами не подвергались.

Руководствуясь статьями 82, 86, 87 АПК РФ, принимая во внимание правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суды обеих инстанций оценили экспертное заключение наряду с другими доказательствами по делу и пришли к выводу, что заключение является полным и обоснованным; выводы эксперта носят последовательный, непротиворечивый характер; экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено.

Учитывая результаты проведения судебной экспертизы, суд первой инстанции признал необоснованным заявление ответчика о фальсификации доказательств по делу, а также несостоятельной позицию ООО «Т-ЗЭТ»  о формальности документооборота по спорным сделкам.

Несогласие ООО «Т-ЗЭТ» с выводами эксперта само по себе не влечет необходимость проведения повторной или дополнительной экспертизы, поскольку на стороне, оспаривающей результаты экспертизы, лежит обязанность доказать обоснованность своих возражений против выводов эксперта (наличие противоречий в выводах эксперта, недостоверность используемых источников и тому подобное). При этом допущенные экспертами нарушения должны быть существенными, способными повлиять на итоговые выводы по поставленным вопросам. Между тем доказательств, достаточных для опровержения выводов эксперта, ответчиком не представлено.

Представленная ООО «Т-ЗЭТ» рецензия на экспертизу - заключение специалиста №89/2024-ИЗ-1 обоснованно не принята судами в качестве надлежащего основания для проведения повторной экспертизы, поскольку составлена по инициативе стороны, заинтересованной в исходе спора, а также в отсутствие предупреждения специалиста об уголовной ответственности

Суды, правильно применив к разрешению настоящего спора положения статей 309, 606, 614 ГК РФ, надлежащим образом проведя оценку представленных в дело доказательств, пришли к мотивированному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по арендной плате по спорным договорам в размере 10204 560 руб. за период с 01.01.2019 по 01.11.2020.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Установив факт нарушения ООО «Т-ЗЭТ» обязательств по внесению арендных платежей, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, учитывая условия пункта 4.2 договора №3-3/19 от 01.11.2019 о размере неустойки (0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки), признали правомерными требования ООО «Славянский двор» о взыскании с ответчика штрафной санкции за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 2 827 860 руб. 94 коп., отклонив при этом заявление ответчика о  необходимости снижения её размера на основании статьи 333 ГК РФ.

В целом доводы кассатора по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами  нижестоящих инстанций, иную оценку доказательств, представленных в материалы дела, и подлежат отклонению, как заявленные за пределами полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя и с учетом предоставленной отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу №А51-22734/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т-ЗЭТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 690024, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 руб. 

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                               М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                        В.А. Гребенщикова

С.И. Гребенщикова