340/2018-141176(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12895/2018

город Саратов

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2018 Полный текст решения изготовлен 10.08.2018 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Открытого акционерного общества «Бердиевский элеватор», ОГРН 

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью Пансионат для ветеранов «Домашний очаг»,  ИНН 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 1 210 350 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 223 101,82 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество  «Бердиевский элеватор», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью Пансионат для ветеранов «Домашний очаг», ИНН  

<

***> о взыскании денежных средств в размере 1 210 350 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 223 101,82 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с  действующим законодательством.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством,  заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами,  предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не воспользовался.  

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении  

предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком  представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким  неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции  ответчика относительно предъявленных требований.  

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени  заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно  требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной  ответственностью Пансионат ветеранов «Домашний очаг» (продавец) и Открытым  акционерным обществом «Бердиевский элеватор» (покупатель), был заключен договор на  закупку товара б/н от 24.05.2016, согласно которому Продавец продает зерно пшеницы  озимой, в период с момента подписания настоящего договора и по 31 мая 2016 года  включительно, а Покупатель принимает в свою собственность и оплачивает на условиях  настоящего договора, согласно Приложениям.  

Номенклатура, цена, количество, сроки и условия поставки товара согласовываются  сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2).  

 По условиям заключенного договора и спецификации № 1 к договору от 24.05.2016  ООО ПВ «Домашний очаг» принимал на себя обязательство продать ОАО «Бердиевский  элеватор» товар - зерно пшеницы озимой, в общем количестве 400 тонн по цене 9 700 руб. за  тонну в т.ч. НДС-10%. - 881,82 руб. за тонну, на общую сумму 3 880 000 руб. в т.ч. НДС-10%.  - 352 727,27 руб.  

 По условиям договора и устной договоренности сторон ОАО «Бердиевский элеватор»  оплатило стоимость товара по счету № 41 от 24.05.2016, выставленному продавцом в адрес  покупателя, размере 3 000 000 руб.  

Факт оплаты покупателем товара по договору подтверждается платежным поручением   № 473 от 24.05.2016. Весь товар по условиям договора, должен быть отгружен продавцом в  срок до 31.05.2016.  

ООО ПВ «Домашний очаг» свои обязательства по отгрузке оплаченного покупателем  товара по договору на закупку товара б/н от 24.05.2016 не исполнило в полном объеме до  настоящего времени.  

В адрес покупателя продавцом по договору на закупку товара от 24.05.2016 было  отгружено только 184 500 тонн на общую сумму 1 789 650 руб.  

Факт отгрузки товара подтверждается следующими документами:  

1) товарные накладные (ТОРГ-12): № 41 от 27.05.201б на сумму с учетом НДС 766 591  руб.; № 42 от 30.05.2016 на сумму с учетом НДС 1 023 059 руб.;  

2) счета – фактуры: № 41 от 27.05.2016 на сумму с учетом НДС 766 591 руб., № 42 от  30.05.2016 на сумму с учетом НДС 1 023 059 руб.;  

3) товарно-транспортные накладные: № 1 от 27.05.2016; № 2 от 27.05.2016; № 3 от  27.05.2016; № 4 от 30.05.2016; № 5 от 30.05.2016; № 6 от 30.05.2016; № 7 от 30.05.2016;  

4) акты приема-передачи товара по договору на закупку товара б/н от 24.05.2016: от  27.05.2016 товар пшеница озимая в количестве 79,030 т. на сумму 766 591 руб.; от 30.05.2016  товар пшеница озимая в количестве 105,470 т. на сумму 1 023 059 руб.  

Согласно акта сверки взаимных бухгалтерских расчетов от 15.06.2016, подписанному  сторонами договора без разногласий, сумма кредиторской задолженности ООО ПВ  «Домашний очаг» перед ОАО «Бердиевский элеватор» составляет 1 210 350 руб.  

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора истец обратился к ответчику  с претензионным письмом исх. № 555 от 24.05.2018, направленным во все известные адреса  ответчика заказной почтой с уведомлением и описью вложения, которое ответчиком не  получено. Ответчик подтверждает свою задолженность, но не принимает никаких мер к ее  погашению.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора на закупку товара от 24.05.2016 усматривается, что  правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в  связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о  договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27  указанного Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из  того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в  установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке,  определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки  товара.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В адрес покупателя продавцом по договору на закупку товара б/н от 24.05.2016 было  отгружено только 184 500 тонн на общую сумму 1 789 650 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, счет-фактурами.  

ОАО «Бердиевский элеватор» оплатило стоимость товара по счету № 41 от 24.05.2016,  выставленному продавцом в адрес покупателя, размере 3 000 000 руб. Факт оплаты  покупателем товара по договору подтверждается платежным поручением № 473 от  24.05.2016. Весь товар по условиям договора должен быть отгружен продавцом в срок до  31.05.2016.  

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее по тексту также - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт  хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1).  

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной  операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать  фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны  содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает  правовые последствия.  

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете  обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование  должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного  (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного  (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных  пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов,  необходимых для идентификации этих лиц.  

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на  товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей  подпись и печать грузополучателя.  

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной  продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать  юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им  товаров.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке  уклонился от исполнения обязательств договору поставки и не исполнил свои обязательства  поставке товара в полном объеме, соответственно, подлежит взысканию с ответчика  задолженность в размере 1 210 350 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 233 101,82 руб. за период с 01.06.2016 по 10.06.2018.  

Проверив правильность расчета суд признал его не верным в виду следующего. 

В пункте 1 статьи 486 Кодекса определено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса в редакции, действовавшей до 31.05.2015,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015 по  31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 3 статьи 395 Кодекса определено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).  

С учетом вышеизложенного судом произведен свой расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.06.2018 (с 01.06.2016 по  15.06.2016: 7.53% с 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.82% с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.1% с  01.08.2016 по 18.09.2016:10.5% с 19.09.2016 по 26.03.2017: 10% с 27.03.2017 по 01,05.2017:  9.75% с 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25% с 19.06.2017 по 17.09.2017: 9% с 18.09.2017 по  29,10.2017: 8.5% с 30.10.2017 по 17,12.2017: 8.25% с 18.12.2017 по 11,02.2018: 7.75% с  12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5% с 26.03.2018 по 10.06.2018: 7.25%). Размер процентов  составляет 216 932,02 руб.  

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью Пансионат для  ветеранов «Домашний очаг», ИНН 

<

***> в пользу Открытого акционерного общества  «Бердиевский элеватор», ОГРН 

<

***> подлежит взысканию задолженность по  договору на закупку товара от 24.05.2016 в сумме 1 210 350 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.06.2018 в сумме 216 932,02 руб.,  В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Пансионат для ветеранов  «Домашний очаг», ИНН 

<

***> в пользу Открытого акционерного общества  «Бердиевский элеватор», ОГРН 

<

***> задолженность по договору на закупку  товара от 24.05.2016 в сумме 1 210 350 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.06.2018 в сумме 216 932,02 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 217 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный