АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-36294/2018  03 октября 2024 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2024. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анама-Групп» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024  по делу № А43-36294/2018  

по заявлению конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Ивановка»  

ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Анама-Групп»  

о признании сделок недействительными и  применении последствий их недействительности  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивановка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ивановка» (далее – должник) конкурсный управляющий должником  ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился  в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании  недействительными сделками перечислений обществом «Ивановка» в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Анама-Групп» за период с 16.10.2015 по 07.07.2017  на сумму 11 553 048 рублей 67 копеек и применении последствий их недействительности  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Определением от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024, заявление удовлетворено: признаны  недействительными оспоренные перечисления, применены последствия их  недействительности в виде взыскания с общества «Анама-Групп» в конкурсную массу  11 553 048 рублей 67 копеек.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

 Заявитель считает обжалованные судебные акты незаконными и необоснованными.  Иных доводов кассационная жалоба не содержит.  

 Конкурсный управляющий в письменном отзыве просил оставить кассационную  жалобу без удовлетворения.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное  заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

 Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024  и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу   № А43-36294/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,  установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе  и возражениях относительно жалобы.  

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не нашел правовых  оснований для отмены обжалованных судебных актов.  

 Как установили суды, решением от 18.01.2021 общество «Ивановка» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура  конкурсного производства, конкурсный управляющим утвержден ФИО1  

 В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства конкурсный  управляющий выявил, что в период с 16.10.2015 по 07.07.2017 должник перечислил  на расчетные счета общества «Анама-Групп» денежные средства в общем размере  11 553 048 рублей 67 копеек с различными назначениями платежей.  

 Сославшись на недействительность перечислений по основанию пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть  признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена  в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после  принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред  имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели  должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).  

Из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  

главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»следует, что для  признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало  наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью  причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки  был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала  или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.  В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в  признании сделки недействительной по данному основанию.  

Согласно абзацам второму – пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель  причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо  одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал  признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно  из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве.  

Установленные абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве  презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой  стороной сделки.  

Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что  другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным  правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или  должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках  неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.  

Из материалов обособленного спора следует, что заявление о признании должника  банкротом принято к производству 20.09.2018; оспоренные сделки совершены с 16.10.2015  по 07.07.2017, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве.  

Суды двух инстанций установили, что должник на момент совершения спорных  перечислений отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у него имелись  значительные неисполненные обязательства перед иными кредиторами с наступившим  (просроченным) сроком исполнения, требования которых в настоящее время включены  в реестр требований кредиторов.  

Суды констатировали аффилированность сторон оспоренных сделок через общество  с ограниченной ответственностью «Сириус», являющееся участником обеих организаций,  а также ввиду систематического исполнения должником обязательств ответчика перед его  кредиторами. Данное обстоятельство позволило судам презюмировать осведомленность  общества «Анама-Групп» о неудовлетворительном финансовом состоянии должника  на момент совершения спорных платежей; доказательств обратного материалы  обособленного спора не содержат.  

Равным образом, в материалах обособленного спора отсутствуют доказательств  наличия со стороны ответчика встречного предоставления в пользу должника.  

На основании изложенного судебные инстанции верно заключили, что совершение  оспоренных платежей причинило вред интересам кредитора должника, поскольку  в результате перечислений из имущественной массы должника безосновательно выбыли  денежные средства, за счет которых возможен был расчет с кредиторами.  

Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о наличии всей  совокупности условий для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве.  

В качестве последствия недействительности сделок суды взыскали с общества  «Анама-Групп» в конкурсную массу 11 553 048 рублей 67 копеек.  

Последствия недействительности сделок, примененные судами, соответствуют  положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве.  

Мотивированных доводов о несогласии с выводами судов кассационная жалоба  не содержит.  

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно,  всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая  правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  и апелляционной инстанций не допущено.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2024 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А43-36294/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Анама-Групп» – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Л.В. Кузнецова  

Судьи  В.А. Ногтева 

В.П. Прыткова