АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                            Дело № А03-5864/2018 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 08 июня 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайПрофи»,  г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детскому саду общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка, с. Березовка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 338 236 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайПрофи»                                              (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детскому саду общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 399 229 руб. 00 коп. задолженности по контракту № 2016/1 от 11.01.2016 и 66 764 руб. 38 коп. неустойки за период с 18.05.2016 по 10.04.2018, 351 971 руб. 00 коп. задолженности по контракту № 2016/2 от 01.04.2016 и 59 456 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 10.04.2018, 399 340 руб. 00 коп. задолженности по контракту                   № 2016/3 от 01.07.2016 и 61 475 руб. 07 коп. неустойки за период с  12.07.2016 по 10.04.2018. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайПрофи» (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – детским садом общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка  (заказчик) заключен контракт на выполнение работ № 2016/1(далее – контракт № 2016/1), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материально-техническими средствами в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детского сада общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка (далее – объект) в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался их принять и оплатить (пункт 1.1 контракта № 2016/1).

Состав и объем работ определяется локальным сметным расчетом                           (приложение № 1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 контракта № 2016/1, цена контракта составляет 399 229 руб., НДС не облагается.

Пунктами 4.2, 4.3 контракта № 2016/1 предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ со дня подписания контракта. Работы должны быть закончены в срок не позднее 20.03.2016.

Расчет за работы осуществляется в течение 10 (пяти) банковских дней со дня предъявления справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, оформленных в установленном порядке. Окончательный расчет производится после полного окончания работ по объекту, включая устранения дефектов, выявленных при приемке, подписания акты приемки законченного ремонтом объекта, после предъявления справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайПрофи» (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – детским садом общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка  (заказчик) заключен контракт на выполнение работ № 2016/2 (далее – контракт № 2016/2), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материально-техническими средствами в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детского сада общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка (далее – объект) в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался их принять и оплатить (пункт 1.1 контракта № 2016/2).

Состав и объем работ определяется локальным сметным расчетом                           (приложение № 1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 контракта № 2016/2, цена контракта составляет 351 971 руб., НДС не облагается.

Пунктами 4.2, 4.3 контракта № 2016/2 предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ со дня подписания контракта. Работы должны быть закончены в срок не позднее 20.06.2016.

Расчет за работы осуществляется в течение 5 банковских дней со дня предъявления справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, оформленных в установленном порядке. Окончательный расчет производится после полного окончания работ по объекту, включая устранения дефектов, выявленных при приемке, подписания акты приемки законченного ремонтом объекта, после предъявления справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

01.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайПрофи» (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – детским садом общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка  (заказчик) заключен контракт на выполнение работ № 2016/3 (далее – контракт № 2016/3), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материально-техническими средствами в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детского сада общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка (далее – объект) в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался их принять и оплатить (пункт 1.1 контракта № 2016/2).

Состав и объем работ определяется локальным сметным расчетом                           (приложение № 1 к настоящему контракту). Место выполнения работ: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 контракта № 2016/3, цена контракта составляет 399 340 руб., НДС не облагается.

Пунктами 4.2, 4.3 контракта № 2016/3 предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ со дня подписания контракта. Работы должны быть закончены в срок не позднее 20.09.2016.

Расчет за работы осуществляется в течение 5 банковских дней со дня предъявления справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, оформленных в установленном порядке. Окончательный расчет производится после полного окончания работ по объекту, включая устранения дефектов, выявленных при приемке, подписания акты приемки законченного ремонтом объекта, после предъявления справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы                      37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 и абзацу 1 пункта 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ по договору № 2016/1 подтверждается представленным в материалы актом о приемке выполненных работ № 1 от 04.05.2016 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 04.05.2016, по договору № 2016/2 - актом о приемке выполненных работ № 1 от 04.05.2016 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 04.05.2016, по договору № 2016/1 - актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.07.2016 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 06.07.2016.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 150 540 руб., в том числе 399 229 руб. по договору № 2016/1, 351 971 руб. по договору № 2016/2 и 399 340 руб. по договору                        № 2016/3.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                       1 150 540 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.2 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 187 696 руб. 16 коп., в том числе 66 764 руб. 38 коп. неустойки по контракту № 2016/1 за период с 18.05.2016 по 10.04.2018, 59 456 руб. 71 коп.  по контракту № 2016/2 неустойки за период с 11.05.2016 по 10.04.2018, 61 475 руб. 07 коп. неустойки по контракту № 2016/3 за период с  12.07.2016 по 10.04.2018. 

Расчет неустойки суд признает ошибочным.

Учитывая положения пунктов 2.2.2 контрактов, в том числе неопределенность в пункте 2.2.2 контракта № 2016/1, принимая во внимание дату актов КС-2 и справок                           КС-3, а также положения статьи 193 ГК РФ, суд произведя перерасчет неустойки, удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на сумму 187 418 руб. 10 коп., в том числе 66 667 руб. 91 коп. по контракту № 2016/1 за период с 20.05.2016 по 10.04.2018, 59 371 руб. 64 коп. по контракту № 2016/2 за период с 13.05.2016 по 10.04.2018 и 61 378 руб. 55 коп. по контракту № 2016/1 за период с 14.07.2016 по 10.04.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детского сада общеразвивающего вида «Солнышко» с. Березовка в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПрофи» 1 150 540 руб. долга, 187 418 руб. 10 коп. пени и 25 426 руб. 51  в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин