Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101134/2024

04 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Акционерный банк "Россия" (191124, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, пл Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (123060, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Щукино, ул Расплетина, д. 13, помещ. 2/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ответчик, Общество) 1 995 336 руб 96 коп. задолженности, из которых 1 888 038 руб. 59 коп. – сумма денежных средств, выплаченная Гарантом в пользу Бенефициара, 107 298 руб. 37 коп. – неустойка. 

В судебное заседание 22.01.2025 лица, участвующие в деле, не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

С учетом того, что в материалы дела представлены необходимые для его разрешения доказательства, суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Между «АБ «РОССИЯ» (далее также - Истец, Гарант, Банк) и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (далее также - Ответчик, Принципал) 25.03.2021 заключено Соглашение о предоставлении Банковской гарантии №ЭБГ-01498-2021 (далее также - Соглашение).

Соглашение заключено в электронном виде с использованием сторонами сертификатов ЭЦП, действовавших на момент подписания документа.

В рамках указанного выше Соглашения, 30.03.2021 выдана Банковская гарантия ЖЭБГ-01498-2021 (далее также - Банковская гарантия), согласно которой Гарант гарантирует надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее также - Бенефициар) по Договору №ПКР-003101-19 от 13.09.2019 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, САО, Петровско-Разумовский пр.5. Договор заключен по итогам электронного аукциона, реестровый номер электронного аукциона на ЭТП 027300000011901640 от 26.08.2019 года.

Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару любую сумму или суммы в пределах 9 771 584,07 рублей.

Банковская гарантия является безотзывной (п. 18 Банковской гарантии), вступила в силу 30.03.2021 года и действует до 01.04.2022 года.

Согласно п. 7.1. Соглашения, заключение каких-либо договоров в обеспечение исполнения обязательств не предусмотрено.

В адрес Банка поступили требования Бенефициара: №ФКР-ПИР-4209/21 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 512566,18 рублей и №ФКР-ПИР-5470/21 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере. 1375472,51 рублей. К требованиям был приложен соответствующий расчет.

Уведомлениями №00-16254-исх от 09.11.2021 и №00-2430-исх от 24.02.2022 Банк известил Принципала о поступивших требованиях.

Судебным решением по делу №а40-160550/23-7-1295 от 22.01.2024 с АО «АБ «РОССИЯ» взыскано в пользу Бенефициара 1888 038,59 рублей - основной долг по договору о предоставлении банковской гарантии, 562 726,98 рублей - неустойка, 35 254 рублей - судебные расходы.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, Банк 30.05.2024 выплатил в пользу Бенефициара 1 888 038,59 рублей (платежное поручение №677623 от 30.05.2024)

Согласно п. 4.1. Соглашения, Принципал обязан возместить Гаранту сумму, выплаченную Бенефициару в течение 2-х дней с момента получения уведомления о произведенном платеже.

Согласно п. 4.2. Соглашения Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме достаточной для погашения Гаранту суммы выплаченной Бенефициару.

30.05.2024 Банк направил в адрес Принципала уведомление (исх. №00-5949-исх) о необходимости обеспечения на расчетном счете суммы 1888038,59 рублей для их списания Банком.

09.07.2024 Банк направил в адрес ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» требование исх. №00-7738-ИСХ о погашении просроченной задолженности по Соглашению (в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения). Данное требование адресатом получено 16.08.2024, однако погашение не произведено.

В связи с тем, что Общество не возместило Банку выплаченные им в пользу Бенефициара суммы, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Настоящий спор подсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании п. 8.2 Соглашений о предоставлении банковской гарантии, согласно которому споры и разногласия между сторонами, вытекающие из настоящего соглашения, в том числе, по которым действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, подлежат рассмотрению в соответствующем суде по месту нахождения Гаранта (191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2, лит. А).

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с положениями ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 4.1 Соглашений о предоставлении гарантий Принципал принял на себя обязательство уплатить/возместить Гаранту в порядке регресса сумму, уплаченную им Бенефициару по гарантии не позднее 2-х дней с момента получения уведомления об осуществлении платежа в пользу Бенефициара, а также комиссии, штрафы, неустойки и понесенные расходы.

Возмещения выплаченных Банком сумм в пользу Бенефициаров по всем требованиям Бенефициара со стороны Принципала не последовало.

Пунктом 6.2 Соглашений о предоставлении гарантий предусмотрено, что при несвоевременном возмещении Гаранту в порядке регресса платежа по Банковской гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ на дату осуществления платежа за каждый день просрочки в период со дня возникновения просроченной задолженности по день её полного погашения (включительно) от суммы осуществленного Гарантом платежа по гарантии.

По состоянию на 12.09.2023 задолженность Принципала перед Гарантом составляет 1 995 336,96 рублей, из которых:

-1 888 038,59 рублей - сумма денежных средств, выплаченная Гарантом в пользу Бенефициара;

-107 298,37 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (ИНН: 

<

***>) 1 888 038 руб. 59 коп. денежных средств, выплаченных Гарантом в пользу Бенефициара, 107 298 руб. 37 коп. неустойки, 84 860 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.