ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130574/22-148-667

03 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "ЦЕЛЕВЫЕ ФИНАНСЫ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., СЕМЁНОВСКИЙ ПЕР., Д. 19, ЭТАЖ 1, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

о взыскании 30 000 рублей, которые ранее были взысканы в пользу Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству № 37895/21/77007-ИП, возбужденному на основании Постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении № 5-263/2021 от 24.03.2021, которое было отменено Решением Московского областного суда от 16.11.2021 по делу № 12-1614/2021.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 09.03.2021г. (диплом)

от ответчика: Пресс К.С. доверенность от 16.11.2021г. удостоверение ТО № 093092 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕЛЕВЫЕ ФИНАНСЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУФССП России по г. Москве о взыскании 30 000 рублей, которые ранее были взысканы в пользу Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству № 37895/21/77007-ИП, возбужденному на основании Постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении № 5-263/2021 от 24.03.2021, которое было отменено Решением Московского областного суда от 16.11.2021 по делу № 12-1614/2021.

Истец поддержал заявленные требования, основывая позицию на представленном в суд заявлении.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. Возражал против удовлетворения заявленных требований в ходе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим  удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 24.03.2021 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по делу об административном правонарушении № 5-263/2021 ООО «Целевые финансы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000  рублей.

28.04.2021 г. Кунцевским ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 37895/21/77007-ИП, на основании Постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении № 5-263/2021 от 24.03.2021, о признании ООО «Целевые финансы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

09.07.2021 г. Кунцевским ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 руб.

27.07.2021 г. денежные средства были списаны инкассовым поручением № 593385 в размере 30 000 руб. в пользу Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве л/с 

<

***>.

16.11.2021 г. Московским областным судом принято Решение по делу № 121614/2021 об отмене Постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24.03.2021 г. и прекращении производства по административному делу № 5263/2021.

22.12.2021 ООО «Целевые финансы» получено Решение Московского областного суда от 16.11.2021 г. по делу № 12-1614/2021 об отмене Постановления Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24.03.2021 г. и прекращении производства по административному делу № 5-263/2021.

ООО «Целевые финансы» подано Заявление о повороте исполнения судебного акта в суд, которым было вынесен отменный судебный акт.

ООО «Целевые финансы» получено письмо суда о невозможности рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, принятого по административному делу.

20.01.2022 ООО «Целевые финансы» направлено в ГУФССП России по г. Москве Заявление о возврате денежных средств, уплаченных по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, который был отменен вышестоящей судебной инстанцией.

25.01.2022 ГУФССП России по г. Москве было получено Заявление ООО «Целевые финансы», что подтверждается распечаткой с сайта почты России с идентификатором письма ED227488724RU.

Таким образом, ООО «Целевые финансы» были уплачены денежные средства по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, который был отменен вышестоящей судебной инстанцией.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Согласно ч. 2 ст. 160.1 БК РФ, ГУФССП России по г. Москве принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Действующим законодательством об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими, а отношения службы судебных приставов и сторон по исполнительному производству носят административный властный характер. 

Служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла неосновательно обогатиться за счет средств должника. 

            Суд, руководствуясь приказом Минфина России от 13.04.2020 N 66н "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации", приходит к выводу о том,  что фактически заявленные требования заключаются в возврате административного штрафа, уплаченного обществом,  возврат которого осуществляется в соответствии с порядком, установленном Министерством финансов РФ.

            При таких обстоятельствах, поскольку возврат суммы уплаченного штрафа осуществляется в соответствии с Порядком, установленном Министерством финансов Российской Федерации, то в данном случае основания для взыскания с ответчика указанных сумм  отсутствуют.

            Кроме того, истец в заявлении ссылается на процессуальные нормы ( ст. ст. 443, 444, 445 ГПК РФ,  регламентирующие поворот исполнения решения суда общей юрисдикции), которые не имеют отношения к данному спору.

Также, истцом не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27,  41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «Целевые финансы» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                            Н.А. Нариманидзе