Дело № А39-10754/2023

02 октября 2024 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Танцевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении по делу мирового соглашения по исковому заявлению акционерного общества «КС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» и к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании 23 337 048 руб.                    24 коп., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Низкотемпературная холодильная камера «Айсберг»                       (ИНН 1311000037),

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество «КС Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинРесурс», обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании солидарно задолженности по договору от 31.07.2019 № 104/19 о предоставлении невозобвляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) в сумме 18 000 000 руб., о взыскании с ООО «ФинРесурс» основного долга в размере 2 474 386 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2023 по день фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 21.08.2023 по 24.10.2023 в размере 572 626 руб. 31 коп., с начислением по день фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.09.2023 по 24.10.2023 в размере 40 035 руб.                      69 коп., а также о взыскании с ООО «Фрегат» неустойки за период с 30.09.2023 по 24.10.2023 в размере 2 250 000 руб.

Решением от 26.02.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Определением от 19.06.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек акционерное общество «Низкотемпературная холодильная камера «Айсберг».

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с приведенными обстоятельствами на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Акционерное общество «КС Банк» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование ходатайства общество указывает, что между акционерным обществом «КС Банк» и акционерным обществом Низкотемпературная холодильная камера «АЙСБЕРГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0857/129 от 11.03.2024.

Апелляционный суд считает возможным произвести замену истца - АО «КС Банк» по делу на его правопреемника – Акционерное общество Низкотемпературная холодильная камера «АЙСБЕРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с протоколом торгов РАД-360167 от 04.03.2024, проводимых на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом», победителем торгов признано акционерное общество Низкотемпературная холодильная камера «АЙСБЕРГ» (далее – новый кредитор) с которым был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0857/129 от 11.03.2024 (далее – договор уступки).

В соответствии с п. 1.3 договора уступки, права требования по договору уступки переходят от банка к новому кредитору в день зачисления на счет банка, указанный в разделе 9 договора уступки, денежных средств в размере, указанном в п. 2.1 договора уступки.

При этом банк указал на отсутствие уступки в части суммы государственной пошлины.

Проверив договор уступки права требования на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Стороны не возразили против замены истца по делу. 

На основании изложенного, заявление АО «КС Банк» подлежит удовлетворению, истец - замене на  АО «НКХ «Айзберг», за исключением сумм государственной пошлины по иску.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения  и мировое соглашение, следующего содержания:

«Акционерное общество Низкотемпературная холодильная камера «Айсберг», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Финресурс», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», а также 

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», в лице  Директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», подписали настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем. 

1. Соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях добровольного урегулирования спора по гражданскому делу № А39-10754/2023, находящемуся на рассмотрении Первого Арбитражного апелляционного суда.  

2. Существом заявленных исковых требований выступает взыскание Истцом с Ответчиков солидарно суммы задолженности по договору                        № 104/19 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии от 31.07.2019 г. (далее - Кредитный договор) в сумме 18 000 000 руб. с Ответчиков солидарно, взыскание с Ответчика-1 основного долга в размере 2474386,24 руб., процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2023 по день фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 21.08.2023 по 24.10.2023 в размере 572626,31 руб., с начислением по день фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.09.2023 по 24.10.2023 в размере 40035,69 руб., а также о взыскании с Ответчика-2 неустойки за период с 30.09.2023 по 24.10.2023 в размере 2250000руб. с начислением по день фактического возврата основного долга.

3. Ответчик-2 признает факт заключения кредитного договора, договора поручительства, обязуется исполнить обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

4. В соответствии с мировым соглашением Ответчик-2 обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме  7 227 907 руб. 87 коп. в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа в руб.

31.10.2024

1 227 907,87

29.11.2024

350 000 

31.12.2024

350 000

31.01.2025

350 000

28.02.2025

350 000

31.03.2025

350 000

30.04.2025

350 000

30.05.2025

350 000

30.06.2025

350 000

31.07.2025

350 000

29.08.2025

350 000

30.09.2025

350 000

31.10.2025

350 000

30.11.2025

1 800 000 

Итого:

7 227 907,87

Ответчик-2 вправе производить погашение задолженности досрочно.

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику-2 в отношении сумм, превышающих  7 227 907 руб. 87 коп., в том числе части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за пользование кредитом,  штрафов, неустоек, пени по Договору от 31.07.2019 № 104/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии и договору поручительства № П104/19 от 10.03.2021 г., а так же от судебных расходов по делу № А39-10754/2023.

5. Ответчик-1 в соответствии с мировым соглашением обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 13 246 478 руб. 37 коп. в срок не позднее 31 августа 2030 года, возврат осуществляется аннуитетными платежами в установленный сторонами срок.  

6. С даты подписания мирового соглашения прекращают начисляться проценты и неустойки на сумму существующей задолженности. 

7. При просрочке исполнения Ответчиком 1 обязательств, предусмотренных п. 5 мирового соглашения, на сумму просроченного платежа начисляется штрафная неустойка в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки, на Поручителя указанная штрафная неустойка не распространяется. 

8. При просрочке исполнения Ответчиком 2 обязательств, предусмотренных п. 4 мирового соглашения на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % годовых. 

9. С момента исполнения Ответчиком 2 обязательств, предусмотренных пунктом 4  мирового соглашения,  его обязательства по кредитному договору/договору поручительства  считаются исполненными в полном объеме.

10. С момента исполнения Ответчиком 1 обязательств, предусмотренных пунктом 5  мирового соглашения,  его обязательства по кредитному договору считаются исполненными в полном объеме.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, Истец в соответствии со ст. 319, ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе получить исполнительные листы на взыскание суммы задолженности. 

12. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом РМ по делу возлагаются на Ответчика-1, с учетом положений подп. 4 ч.9 ст. 141 АПК РФ.  

13. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что в полном объеме осознают правовые последствия заключаемого Соглашения, Стороны обладают полномочиями на его подписание, процедуры одобрения указанной сделки, предусмотренные законодательством РФ, Сторонами соблюдены. Соглашение прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, соответствует законодательству РФ.   

14. Истец и Ответчики признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения.

15. Соглашение подписывается Сторонами и в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом.

16. Стороны просят Первый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А39-10754/2023 прекратить. 

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  им известны.» 

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ввиду ранее изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в  связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 185, 188, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2024 по делу  № А39-10754/2023 отменить.

Произвести замену истца – акционерного общества «КС Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - акционерное общество Низкотемпературная холодильная камера «АЙСБЕРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), за исключением сумм расходов по уплате государственной пошлины. 

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Акционерное общество Низкотемпературная холодильная камера «Айсберг», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Финресурс», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», а также 

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», в лице  Директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», подписали настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем. 

1. Соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях добровольного урегулирования спора по гражданскому делу № А39-10754/2023, находящемуся на рассмотрении Первого Арбитражного апелляционного суда.  

2. Существом заявленных исковых требований выступает взыскание Истцом с Ответчиков солидарно суммы задолженности по Договору № 104/19 о предоставлении не возобновляемой кредитной линии от 31.07.2019 г. (далее - Кредитный договор) в сумме 18 000 000 руб. с Ответчиков солидарно, взыскание с Ответчика-1 основного долга в размере 2474386,24 руб., процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2023 по день фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 21.08.2023 по 24.10.2023 в размере 572626,31 руб., с начислением по день фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.09.2023 по 24.10.2023 в размере 40035,69 руб., а также о взыскании с Ответчика-2 неустойки за период с 30.09.2023 по 24.10.2023 в размере 2250000руб. с начислением по день фактического возврата основного долга.

3. Ответчик-2 признает факт заключения кредитного договора, договора поручительства, обязуется исполнить обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

4. В соответствии с мировым соглашением Ответчик-2 обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме  7 227 907 руб. 87 коп. в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа в руб.

31.10.2024

1 227 907,87

29.11.2024

350 000 

31.12.2024

350 000

31.01.2025

350 000

28.02.2025

350 000

31.03.2025

350 000

30.04.2025

350 000

30.05.2025

350 000

30.06.2025

350 000

31.07.2025

350 000

29.08.2025

350 000

30.09.2025

350 000

31.10.2025

350 000

30.11.2025

1 800 000 

Итого:

7 227 907,87

Ответчик-2 вправе производить погашение задолженности досрочно.

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику-2 в отношении сумм, превышающих  7 227 907 руб. 87 коп., в том числе части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за пользование кредитом,  штрафов, неустоек, пени по Договору от 31.07.2019 № 104/19 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии и договору поручительства № П104/19 от 10.03.2021 г., а так же от судебных расходов по делу № А39-10754/2023.

5. Ответчик-1 в соответствии с мировым соглашением обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 13 246 478 руб. 37 коп. в срок не позднее 31 августа 2030 года, возврат осуществляется аннуитетными платежами в установленный сторонами срок.  

6. С даты подписания мирового соглашения прекращают начисляться проценты и неустойки на сумму существующей задолженности. 

7. При просрочке исполнения Ответчиком 1 обязательств, предусмотренных п. 5 мирового соглашения, на сумму просроченного платежа начисляется штрафная неустойка в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки, на Поручителя указанная штрафная неустойка не распространяется. 

8. При просрочке исполнения Ответчиком 2 обязательств, предусмотренных п. 4 мирового соглашения на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % годовых. 

9. С момента исполнения Ответчиком 2 обязательств, предусмотренных пунктом 4  мирового соглашения,  его обязательства по кредитному договору/договору поручительства  считаются исполненными в полном объеме.

10. С момента исполнения Ответчиком 1 обязательств, предусмотренных пунктом 5  мирового соглашения,  его обязательства по кредитному договору считаются исполненными в полном объеме.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, Истец в соответствии со ст. 319, ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе получить исполнительные листы на взыскание суммы задолженности. 

12. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом РМ по делу возлагаются на Ответчика-1, с учетом положений подп. 4 ч.9 ст. 141 АПК РФ.  

13. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что в полном объеме осознают правовые последствия заключаемого Соглашения, Стороны обладают полномочиями на его подписание, процедуры одобрения указанной сделки, предусмотренные законодательством РФ, Сторонами соблюдены. Соглашение прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, соответствует законодательству РФ.   

14. Истец и Ответчики признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения.

15. Соглашение подписывается Сторонами и в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом.

16. Стороны просят Первый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А39-10754/2023 прекратить. 

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  им известны.» 

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики Мордовия от 26.02.2024 по делу № А39-10754/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу  «КС Банк»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 842 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2023 № 428796.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КС Банк»                         (ИНН 

<

***>)  69 842 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по чеку от 16.04.2024.

Настоящее 

постановление

 является основанием для возврата государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий

 

Судьи

           Л.П. Новикова

 

           ФИО4

 

          ФИО5