Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5275/2018

14 сентября 2018  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018  года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долгая жизнь», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинской области, 

о взыскании 5 513 851 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность № 4 – юр от 09.01.2017);

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 28.06.2018), 

УСТАНОВИЛ:

22.02.2018 федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – истец, ФГУП «ПО «Маяк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долгая жизнь» (далее – ответчик, ООО «ТД «Долгая жизнь»), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения паром № 3185-юр/ГЭ от 14.01.2015  за период с июля по октябрь 2017 года в размере 3 615 349 руб. 28 коп. 

Также, 05.06.2018 ФГУП «ПО «Маяк» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ТД «Долгая жизнь» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3185-юр/ГЭ от 08.12.2014 за период с ноября по декабрь 2017 года в размере 1 898 502 руб. 51 коп. (дело № А76-17837/2018).

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 31.07.2018 настоящее дело под № А76-5275/2018 объединено в одно производство с делом № А76-17837/2018 для совместного рассмотрения.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях, а также пояснил, что расчет задолженности, с учетом указанной в договоре тепловой нагрузки, произведен в связи с введением двухставочного тарифа на поставку тепла. Тепловая нагрузка могла быть изменена по заявке ответчика, и применялась бы только с 01.01.2018.   

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не правомерно применил указанную в договоре тепловую нагрузку, которая применяется только при отсутствии счетчика. Указанная в договоре тепловая нагрузка завышена и не соответствует реально существующей.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2014  между ФГУП «ПО «Маяк» (далее - теплоснабжающая организация) и ООО «ТД «Долгая жизнь» (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения паром № 08.12.2014 (т. 1, л.д. 15-32), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Ориентировочное количество (договорные величины) тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых потребителю в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливается приложением № 1 к настоящему договору, которое представляет собой прогноз отпуска тепловой энергии.

Фактическое потребление тепловой энергии зависит от фактически сложившихся погодных условий в том или ином месяце.

Договорные величины, указанные в приложении № 1 используются для определения ориентировочной цены договора.

Тепловые нагрузки потребителя (с учетом Субабонентов) по видам теплопотребления приведены в приложениях № 2,3 по каждой точке поставки к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Изменение тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Потребитель считается постановленным в известность об изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель с момента опубликования информации в СМИ (пункт 6.1 договора).

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 01.04.2014, действует по 31.12.2015 (пункт 9.2 договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложения № 1-10.

В приложениях № 2,3 сторонами согласована тепловая нагрузка на технологические нужды в размере 1,03 Гкал/час.

Дополнительным соглашением № 2/16 действия договора продлено до 31.12.2017 (т. 1, л.д. 33-34).

Истцом в спорный период были оказаны услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается подписанными актами оказания услуг от 31.07.2017, от 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2018 (т. 1, л.д. 43-46), от 30.11.2017 (т. 3, л.д. 31) от 31.12.2017 (т. 3, л.д. 35).

Поскольку оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком, ФГУП «ПО «Маяк» обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Содержание условий договора может предписываться законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»" (далее - Закон о теплоснабжении).

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) № 760-э от 13.06.2013 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

Таким образом, цены на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода ответчику, могут определяться только по установленным государством ценам.

В соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.12.2016 года № 62/30 (т. 2, л.д. 21-24), с 01.07.2017 года был введен двухставочный тариф на тепловую энергию. Согласно данного постановления, ставка на тепловую энергию составляет 646,83 руб./Гкал, ставка за содержание тепловой мощности составляет 743,6542 тыс.

Из пояснений истца следует, что в связи с введением двухставочных тарифов, ФГУП «ПО «Маяк» стало применять положения Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-Э, на основании п. 111 которых, расчет за содержание тепловой мощности производится по договорной тепловой нагрузке. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Потребитель считается постановленным в известность об изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель с момента опубликования информации в СМИ.

Согласно приложений № 2,3 к договору договорная тепловая нагрузка сторонами согласована тепловая нагрузка на технологические нужды в размере 1,03 Гкал/час.

Из расчета истца следует, что расчет задолженности, в том числе произведен с применением согласованной сторонами тепловой нагрузки на технологические нужды  - 1,03 Гкал/час. 

С учетом условий договора, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем тепловой нагрузки (мощности), так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой нагрузки (мощности) учитываются при определении тарифа.

Применение фактической мощности к расчетам, может привести к невозмещению энергоснабжающей организации тех расходов, которые она должна нести для поддержания своих сетей в постоянной готовности обеспечить получение потребителями в любой момент заявленной ими мощности, соответственно не отвечает критерию экономической обоснованности с учетом статуса истца.

На основании части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен в числе прочих условий содержать объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок регламентированы Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона Российской Федераии № 610 от 28.12.2009 (далее - Правила № 610).

Пунктом 4 Правил № 610 предусмотрено, что установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

Тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя (пункт 8 Правил № 610).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

На основании пункта 21 указанных Правил основаниями для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя могут являться: - проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий; - добровольное снижение потребителем качества или количества тепловой энергии, горячей воды или пара по сравнению с параметрами, установленными договором энергоснабжения, в пределах нормативов оказания коммунальных услуг и при условии обеспечения надлежащего качества тепловой энергии (горячего водоснабжения); - увеличение по инициативе потребителя тепловых нагрузок, ранее сниженных в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 22 Правил № 610 предусмотрена возможность снижения тепловых нагрузок при выполнении одновременно следующих условий: 1) учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил; 2) подтверждение снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил; 3) подтверждение фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки; 4) неущемление интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления; 5) обеспечение надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил; 6) согласие потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Пунктом 23 Правил № 610 предусмотрено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 01 марта текущего года.

Заявка потребителя на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки подлежит рассмотрению энергоснабжающей организацией в течение 30 дней со дня ее получения (пункт 28 Правил № 610).

В указанный срок энергоснабжающая организация обязана в случае согласия с заявкой направить потребителю подписанный со своей стороны проект дополнительного соглашения, устанавливающий измененные величины тепловой нагрузки, или в случае несогласия с заявкой потребителя направить ему отказ от изменения договора с указанием причин отказа.

Как уже указывалось, расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из величины тепловой нагрузки, составляющей 1,03 Гкал/час.

Указанная тепловая нагрузка согласована сторонами при заключении договора в 2014 года и до спорного периода не изменялась.

Поскольку изменение величины тепловой нагрузки по заявке ответчика не было в установленном правилами порядке согласовано и закреплено сторонами в дополнительном соглашении к договору, в период с июля по декабрь 2017 года, при расчетах за использование тепловой мощности должна применяться величина тепловой нагрузки, установленная сторонами в договоре (1,03 Гкал/час).

При указанных обстоятельствах, суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не правомерно применил при расчете долга указанную в договоре тепловую нагрузку.

В силу п. 31 Правил № 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Суд соглашается с позицией истца, основанной на п. 31 Правил № 610, что заявки ответчика на изменения тепловой нагрузки были поданы в адрес ФГУП «ПО «Маяк» в 2017 году, а следовательно изменить величину тепловой нагрузки в спорный период не представилось бы возможным.

Доводы представителя ответчика, о том, что указанная в договоре тепловая нагрузка завышена и не соответствует реально существующей, документально не подтверждены, в связи с чем суд считает их голословными, ничем не подтвержденными, а следовательно юридического значения для разрешения спора не имеющими.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, за период с июля по декабрь 2017 года, составила 5 513 851 руб. 79 коп.

Расчет задолженности суд признает верным. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 513 851 руб. 79 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд платежными поручениями от 29.01.2018 № 1446 на сумму 41 077 руб. и от 28.05.2018 № 8562 на сумму 31 985 руб.  истец уплатил государственную пошлину в общем размере 73 062 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долгая жизнь» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» задолженность в размере 5 513 851 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 062 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            С.Н. Федотенков