АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2378/2020

город Кемерово

09 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания», г. Таштагол Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 773 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.03.2019 №16МЭФ19, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 12 773 руб. 85 коп. долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период декабрь 2011 года – декабрь 2016 года.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылками на доказательства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца возразила, полагает, что срок исковой давности начинает течь с момента вступления в силу судебных актов по делам №2-1135/19, №2-1182/19, №2-960/19, №2-1177/19, №2-969/19, №2-768/19, №2-767/19, №2-1139/19.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, в период декабрь 2011 года – декабрь 2016 года поставлена электрическая энергия, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период декабрь 2011 года – декабрь 2016 года составила:

-1 096,3 руб. по адресу: ул. Поспелова, 15-66,

-2 124,92 руб. по адресу: ул. Поспелова, 13-29,

-3 206,8 руб. по адресу: ул. Макаренко, 10-18,

-430,19 руб. по адресу: ул. Ленина, 32-6,

-1 538,81 руб. по адресу: ул. Матросова, 38-21,

-692,3 руб. по адресу: ул. Ленина, 48-66,

-1 196,33 руб. по адресу: ул. Суворова, 23-11,

-2 124,92 руб. по адресу: ул. Макаренко, 10-70.

Указанные обстоятельства, расчет истца, ответчиком не оспариваются.

Данная задолженность была предметом рассмотрения по делам мирового судьи (иски предъявлялись конечному потребителю):

- решение по делу №2-1135/19 (задолженность в размере 1096,79 руб. по адресу ул. Поспелова, 15-66), вступило в законную силу 06.08.2019г.

- решение по делу №2-1182/19 (задолженность в размере 2 124,93 руб. по адресу ул. Поспелова, 13-29), вступило в законную силу 19.08.2019г.;

- решение по делу №2-960/19 (задолженность в размере 3206,54 руб. по адресу ул. Макаренко, 10-18), вступило в законную силу 17.07.2019г

- решение по делу №2-1177/19 (задолженность в размере 429,33 руб. по адресу ул. Ленина, 32-6), вступило в законную силу 19.08.2019г.

- решение по делу №2-969/19 (задолженность в размере 1 539,07 руб. по адресу ул. Матросова, 38-21), вступило в законную силу 16.07.2019г.

- решение по делу №2-768/19 (задолженность в размере 692,55 руб. по адресу ул. Ленина, 48-66), вступило в законную силу 25.06.2019г.

- решение по делу №2-767/19 (задолженность в размере 1196,1 руб. по адресу ул. ул. Суворова, 23-11), вступило в законную силу 25.06.2019г.

- решение по делу №2-1139/19 (задолженность в размере 2 488,2 руб. по адресу ул. Макаренко, 10-70), вступило в законную силу 06.08.2019г.

В соответствии со статьей 196 Гражданского  кодекса  РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктом  2 статьи 199 Гражданского  кодекса  РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского  кодекса  РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пункт 25 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, предусматривает, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец узнал о неисполнении ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды 16 числа месяца, следующего за расчетным. В связи с чем, довод истца о начале течения срока исковой давности с момента вступления в силу судебных актов №2-1135/19, №2-1182/19, №2-960/19, №2-1177/19, №2-969/19, №2-768/19, №2-767/19, №2-1139/19 отклоняется.

Учитывая вышеизложенное, дату подачи искового заявления в арбитражный суд (сдача искового заявления нарочно в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области - 04.02.2020), суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса  РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского  кодекса  РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования являются необоснованными. Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

  Судья           С.С. Бондаренко