ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20515/2017

г. Саратов

30 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «30» октября 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Ликеро Водочная Компания» (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2017 года по делу № А57-20515/2017 (судья Викленко Т.И.) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Ликеро Водочная Компания» (г. Саратов),

заинтересованное лицо: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (г. Москва),

о принятии предварительных обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Ликеро Водочная Компания» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.08.2017 № 26,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская Ликеро Водочная Компания» (далее – ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания», общество) с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование) от 29.08.2017 № 01/98-опт о приостановлении действия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 06.02.2015 № 643АП0004287, выданной ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» (ИНН 

<

***>), в связи с оборотом алкогольной продукции с нарушением требований, предусмотренных статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (акт проверки от 10.08.2017 № У4-А515/06-14).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представитель ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.   

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» о принятии предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции указал на недоказанность затруднительного имущественного положения, возможность ведения хозяйственной деятельности иных видов, получения прибыли.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

Требуя отменить обжалуемый судебный акт и принять предварительные обеспечительные меры, заявитель апелляционной жалобы не учел, что в настоящее время в рамках дела № А40-170162/2017 Арбитражным судом города Москвы рассматривается заявление ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.08.17 № 01/98-опт.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу № А40-170162/2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.08.2017 № 01/98-опт «О приостановлении действия лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции от 06.02.2015 № 643АП0004287, выданной ООО «СЛВК», в связи с оборотом алкогольной продукции с нарушением требований, предусмотренных статьей 10.2 Закона (акта проверки от 10.08.2017 № У4-А515/06-14)».

То есть, вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения Росалкогольрегулирования разрешен арбитражным судом, непосредственно рассматривающим судебный спор.

Заявление о принятии судом предварительных обеспечительных мер подается до предъявления иска. При этом, заявление об обеспечении имущественных интересов может быть представлено в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, а также по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер, либо по месту нарушения прав заявителя (часть 3 статьи 99 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу указанных норм права принятие предварительных обеспечительных мер производится на стадии, предшествующей обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с иском или заявлением, для срочного предотвращения утраты доказательств, действий другой стороны, направленных на затруднительность или невозможность рассмотрения предполагаемого к инициированию спора, а также исполнения решения суда по такому спору. 

Тогда как после возбуждения судебной процедуры по рассмотрению требования заявителя вопрос о принятии обеспечительных мер уже не подлежит рассмотрению иным арбитражным судом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены обжалуемого определения и принятия предварительных обеспечительных мер судебной коллегией не принимаются.

 Судебная коллегия учитывает возможность реализации защиты прав и законных интересов ООО «Саратовская Ликеро Водочная Компания» непосредственно в рамках дела № А40-170162/2017.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2017 года по делу № А57-20515/2017 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Ю. Каплин 

СудьиО.В. Грабко

И.А. Макаров