Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-4178/2019

07.10.2019 г.                                                                                                             

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2019 г.  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312236116700032) к на ГБПОУ КК «Колледж Ейский», г. Ейск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 301 312 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312236116700032) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к на ГБПОУ КК «Колледж Ейский», г. Ейск (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 301 312 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в возражал против удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда от 23.07.2019 производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 301 312 руб. прекращено.

Определением Арбитражного суда от 23.07.2019 произведена замена ответчика ГБПОУ КК «Ейский полипрофильный колледж», г. Ейск (ИНН 

<

***>) на ГБПОУ КК «Колледж Ейский», г. Ейск (ИНН 

<

***>) 353680, Краснодарский Край, 

<

...>).

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ГБПОУ КК «Ейский полипрофильный колледж» были заключены Контракты ГБПОУ КК ЕПК:

1.  № 4/1 от 30 марта 2018 года «По оказанию услуг по контролю чрезвычайной ситуации и происшествий на объекте (здание общежития), расположенного по адресу: 

<

...>», на сумму 225 984, 00 (Двести двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей;

2.  № 8/1 от 30 марта 2018 года «По оказанию услуг по контролю чрезвычайной ситуации и происшествий на объекте (здание общежития), расположенного по адресу: 

<

...>», на сумму 225 984, 00 (Двести двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей.

3. № 3/5 от 29 июня 2018г. «По оказанию услуг по контролю чрезвычайной ситуации и происшествий на объекте (здание общежития), расположенного по адресу: 

<

...>», на сумму 75328, 00 (Семьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) рублей.

4. № 3/4 от 29 июня 2018г. «По оказанию услуг по контролю чрезвычайной ситуации и происшествий на объекте (здание общежития), расположенного по адресу: 

<

...>», на сумму 75328, 00 (Семьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Указанные услуги выполнены в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ № 6 от 30.06.2018г., № 7 от 30.06.2018г., № 14 от 31.07.2018г., №15 от 31.07.2018г. Сумма задолженности по договорам составляет 30 312 руб.

После подачи искового заявления, ответчиком была оплачена задолженность в размере 301 312 руб., что подтверждается платежными поручениями. Однако, по мнению истца, подлежат начислению проценты за просрочку оплаты в размере 9 656,43 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчик просрочку оплаты не оспаривает, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 9 656,43 руб.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБПОУ КК «Колледж Ейский», г. Ейск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312236116700032) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 656,43 руб., государственную пошлину в размере 9 026,24 руб.

Взыскать с ГБПОУ КК «Колледж Ейский», г. Ейск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 193 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов