Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46782/2025

19 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Монополия.Онлайн» (адрес: Россия, 196158, 

<

...>, литер А, помещ. 17Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Альянс» (адрес: Россия, 423800, республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Набережные Челны, г Набережные челны, проезд Тозелеш, д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2022, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 15.08.2025,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монополия.Онлайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Альянс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 286 108,07 руб., неустойки за период с 24.01.2025 по 20.05.2025 в размере 150 474,64 руб., неустойки, начисленной с 21.05.2025 на сумму основного долга из расчета 0,1% в день по момент фактического исполнения обязательства.  

Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (участник платформы) заключен сервисный договор МО-4380.2024 от 18.10.2024 (далее - сервисный договор), согласно которому истец обязуется за вознаграждение предоставить участнику платформы обслуживание в рамках выбранного участником платформы сервиса. Для учета транзакций управления процессом получения и предоставления обслуживания стороны используют платформу.

На основании пункта 2.1 договора (индивидуальные условия) условия сервисного договора определяются пользовательским соглашением. Пользовательское соглашение размещено на платформе по адресу https://help.monopolv.online/ (далее - Пользовательское соглашение) и также доступно участнику платформы в личном кабинете.

Истец по заключенному договору предоставил участнику платформы обслуживание в виде топлива.

Правила поставки топлива в рамках обслуживания в виде топлива закреплены в приложении № 6.1 к пользовательскому соглашению.

Согласно пункту 17 терминов и определений пользовательского соглашения, платформа - программный комплекс, состоящий из нескольких программ для ЭВМ, предназначенный для организа¬ции электронного взаимодействия и документооборота между Компанией и Участником плат¬формы.

В соответствии с пунктом 1.2 приложения № 6.1 к пользовательскому соглашению поставка топлива осуществляется на АЗС - авторизованная истцом автозаправочная станция, на которой отгрузка топлива осуществляется с использованием платформы.

Руководствуясь пунктом 1.4 приложения № 6.1 к пользовательскому соглашению обязательство истца по передаче топлива считается исполненным с момента совершения транзакции. Право собственности на топливо и риск его случайной гибели переходят от истца к участнику платформы с момента осуществления транзакции. Дата и время каждой транзакции сохраняется на платформе.

Согласно пункту 2.2. приложения № 6.1 к пользовательскому соглашению топливо поставляется только на условиях 100 (сто) процентной предоплаты, за счет личных средств. Порядок оплаты может быть изменен в случае заключения соглашения об автопереводе и (или) соглашения о порядке взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 18.10.2024 к сервисному договору (далее - дополнительное соглашение), Участнику платформы предоставляется овердрафт (отсрочка оплаты топлива в рамках обслуживания) на сумму, не превышающую 1 300 000 руб. (лимит овердрафта). Период предоставления овердрафта - 14 календарных дней.

Участник платформы обязан погашать в течение 7 (семи) календарных дней с даты исчерпания лимита овердрафта (заправки топлива на сумму лимита овердрафта), либо истечения срока предоставления овердрафта, в зависимости от того, что наступит быстрее (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно УПД СОТТ0004376 от 31.01.2025 истец поставил участнику платформы дизельное топливо, которое не было полностью оплачено и остаток задолженности составил 1 286 108,07 руб. Указанный УПД подписан электронной подписью ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2025 к сервисному договору задолженность ответчика в пользу истца по указанному УПД признается ответчиком.

Согласно пункту 4.4. приложения № 6 к пользовательскому соглашению участник платформы обязан самостоятельно осуществлять контроль за наличием денежных средств, достаточных для оплаты обслуживания - следить за количеством личных средств на Моносчете, если применимо - заработанных средств

Между тем на 20.05.2025 задолженность не погашена - по информации личного кабинета участника платформы (баланс Моносчета), акта сверки взаиморасчетов от 28.04.2025 составляет 1 286 108,07 руб.

Истец на адрес эл.почты ответчика направил претензию № ИСХ-96.2025 от 20.01.2025 о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало, как и оплаты задолженности.

В нарушение пункта 4.7 приложения № 6 к пользовательскому соглашению участник платформы не погасил сумму задолженности в течение 3 дней с даты выставления требования.

Согласно пункту 9.2 приложения 6 к пользовательскому соглашению, за нарушение участником платформы предусмотренных сервисным договором сроков оплаты, участник платформы обязан оплатить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил неустойку в размере 150 474,64 руб. за период с 24.01.2025 по 20.05.2025.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты топлива ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 286 108,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 24.01.2025 по 20.05.2025 в размере 150 474,64 руб.

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 приложения 6 к пользовательскому соглашению, за нарушение участником платформы предусмотренных сервисным договором сроков оплаты, участник платформы обязан оплатить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки составлен на основании условий договора, судом проверен и признан правильным. 

В связи с нарушением условий договора по оплате топлива, истец обосновано заявил требование о взыскании неустойки в заявленном размере, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

По смыслу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами и подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ввиду полного удовлетворения исковых требований, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монополия.Онлайн» основной долг в размере 1 286 108,07 руб., неустойку за период с 24.01.2025 по 20.05.2025 в размере 150 474,64 руб., неустойку, начисленную с 21.05.2025 на сумму основного долга из расчета 0,1% в день по момент фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 68 097 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Володина И.С.