АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6451/2022

город Саранск06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЛЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление №27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 474323 руб. 62 коп., неустойки в размере 635003 руб. 72 коп.,

при участии: 

от истца: не явились,  

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЛЕН» (далее – ООО «АЛЛЕН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление №27» (далее – ООО «СЗ «СМУ 27», ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 474323 руб. 62 коп., неустойки в размере 635003 руб. 72 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрения без участия сторон. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

10 августа 2020 года между ООО «АЛЛЕН» и ООО «СЗ «СМУ 27» заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю отделочно-строительные материалы в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять их в соответствии с условиями договора. 

 Пунктом 7.1. договора установлено, что цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика ценам и отражается в соответствующих товарных документах.

Согласно пункта 7.3. договора оплата товара производится в течение 2-х банковских дней с момента поставки товара на объект.  

За нарушение покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2). 

Как следует из представленных истцом доказательств в рамках  указанного договора поставщик в период с 13.08.2020 по 22.12.2020 передал, а покупатель принял товар на общую сумму 1704701 руб. 77 коп. (счет-фактуры: № 76 от 13.08.2020, № 82 от 13.08.2020, № 126 от 27.08.2020, № 132 от 28.08.2020, № 136 от 31.08.2020, № 152 от 01.09.2020, № 158 от 02.09.2020, № 209 от 18.09.2020, № 228 от 21.09.2020, № 220 от 22.09.2020, № 229 от 25.09.2020, № 230 от 29.09.2020, № 231 от 29.09.2020, № 235 от 30.09.2020, № № 234 от 02.10.2020, № 246 от 12.10.2020, № 279 от 02.11.2020, № 287 от 03.11.2020, № 292 от 03.11.2020, № 307 от 22.12.2020, № 296 от 05.11.2020, № 312 от 22.12.2020).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнены. Размер задолженности по расчету истца составил 474323 руб. 62 коп. 

Истец претензией от 31.05.2022 обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неоплата задолженности в сумме 474323 руб. 62 коп. послужила истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара на общую сумму 1704701 руб. 77 коп.  подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурами. На день принятия решения доказательств оплаты поставленного товара в оставшейся сумме 474323 руб. 62 коп. ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности в сумме 474323 руб. 62 коп., а ответчик доказательств ее оплаты не представил,  требование ООО «АЛЛЕН» о взыскании с ООО «СЗ «СМУ 27» задолженности в сумме 474323 руб. 62 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 635003 руб. 72 коп. за период просрочки оплаты с 18.08.2020 по 31.03.2022. 

 По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 635003 руб. 72 коп.

Оснований для снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил соответствующего ходатайства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 24093 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление №27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЛЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 474323 руб. 62 коп., неустойку в размере 635003 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24093 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев