Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             Дело № А32-9583/2020

17.08.2020г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Корпорация», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: 

<

***>) к МУП Жилищно-коммунального хозяйства «Универсал Плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 3 855 826,33 руб. из них: 3 291 399,12 руб. – основной долг, 564 427,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП Жилищно-коммунального хозяйства «Универсал Плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 3 855 826,33 руб. из них: 3 291 399,12 руб. – основной долг, 564 427,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил отзыв на исковое заявление в материалы дела, сумму задолженности по существу не оспорил.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019г. между ООО «Медведовский мясокомбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 - «Цедент» и ООО «Корпорация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО2 - «Цессионарий» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ/Лот-4.

На основании п. 1 Договора: «В соответствии с результатами открытых торгов в форме: аукциона по продаже имущества ОАО «Медведовский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>), информация о которых опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 38(6518) от 02.03.2019г. сообщение № 77032923867, оформленными в виде протокола о результатах торгов по лоту № 4, согласно Предложения о продаже имущества ОАО «Медведовский мясокомбинат» от 02.02.2019г. с учетом изменений и дополнений, Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкроте)» Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает и оплачивает следующе право требования:

- лот № 4: Дебиторская задолженность (права требования) к МУП Жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ИНН 

<

***>, в сумме 3 291 399,12 руб. именуемое далее «Право (требование)» - Приложение № 1 к настоящему Договору. 

Уступаемое в соответствии с договором право требования переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с уступаемым правом требования права, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты и право начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Корпорация» приобрело право требования задолженности по лоту № 4 к МУП жилищно-коммунального хозяйства «Универсал Плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района, поскольку оплатило стоимость права требования на расчетный счет Цедента, что также согласовывается с подписанным актом приемки-передачи документов.

Между ООО «Медведовский мясокомбинат» и МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района был заключен 01.09.2014г. Договор № 01/09/14-5МК (ВО).

На основании подписанного акта сверки от 10.10.2017г. между МУП ЖКХ «Универсал плюс» и ОАО «Медведовский Мясокомбинат», а также актов предоставления услуг следует, что задолженность (основной долг) МУП ЖКХ «Универсал плюс» перед ОАО «Медведовский мясокомбинат» - а в настоящее время ООО «Корпорация» составляет 3 291 399,12 (три миллиона двести девяносто одна тысяча триста девяносто девять) рублей 12 копеек. В материалах дела отсутствуют данные о погашении образовавшейся задолженности.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о переходе права требования, ПРЕТЕНЗИЯ (досудебная) о возврате денежных средств № 501 от 31.01.2020г. на сумму 3 855 826,33 руб. Дополнительно претензия была направлена в адрес Ответчика по электронной почте. В свою очередь от Ответчика в адрес ООО «Корпорация» ответ на претензию не поступил.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оказание услуг Исполнителем подтверждается актом сверки от 10.10.2017г. между МУП ЖКХ «Универсал плюс» и ОАО «Медведовский Мясокомбинат», а также актами предоставления услуг.

В течение периода договорных отношений ответчик не заявлял претензий по качеству оказываемых истцом услуг (не воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 Гражданского кодекса), а также не реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 3 291 399,12  руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 427,21 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 564 427,21 руб.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Жилищно-коммунального хозяйства «Универсал Плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)   в пользу ООО «Корпорация», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: 

<

***>)  основной долг в размере 3 291 399,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 427,21 руб.

Взыскать с МУП Жилищно-коммунального хозяйства «Универсал Плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 279 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов