АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет

оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

Дело №А60-70372/2024

02 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство по возврату задолженности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела №А60-70372/2024 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 29.01.1982, место рождения: гор. Тюмень, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Газете Коммерсантъ №13(7945) от 25.01.2025, на ЕФРСБ – 17.01.2025, то есть реестр был закрыт 25.03.2025, тогда как требование общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство по возврату задолженности" направлено посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» - 01.11.2025, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ФИО1.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр должника кредитор указал, что право требования по кредитному договору № F0ODRC20S20092001196 от 21.09.2020 перешло к Заявителю от первоначального кредитора, АО "Альфа-Банк", на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 47-391ДГ от 29.04.2025.

Между тем, при должной степени заботливости и осмотрительности, кредитор мог после 29.04.2025 отследить информацию о банкротстве должника и представить требование, тогда как заявление поступило в суд только 01.11.2025.

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока являются независящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах, в отсутствии иных обоснований, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на предъявление настоящего требования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство по возврату задолженности" заявлено с пропуском установленного Законом о банкротстве срока, при этом отсутствуют основания для восстановления заявителю срока на подачу требования о включении в реестр кредиторов должника, арбитражный суд пришел к выводу о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство по возврату задолженности" о восстановлении пропущенного срока.

2. Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство по возврату задолженности" в размере 275 851 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9396 руб. 50 коп.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин