АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30312/2023

19 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А60-30312/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о взыскании 478536 руб. 80 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2023,  предъявлен паспорт.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИДЕРСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Уралстройтехника" с требованием о взыскании 478536 руб. 80 коп., в том числе 454900 руб. долга, 23636 руб. 80 коп. пеней за период с 12.04.2023 по 02.06.2023 с продолжением их начисления с 03.06.2023 по день фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

            Определением суда от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

            05.07.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. претензию не получал.

         Ходатайство принято судом к рассмотрению.

         Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

          Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 524954 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 454900 руб. 60 коп. и неустойка в размере 70054 руб. 60 коп. за период с 12.04.2023 по 12.09.2023 с продолжением ее начисления с 13.09.2023 по день фактической оплаты долга. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

          Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

          Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

          Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

  При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между ООО «УРАЛСТРОЙТЕХНИКА» (далее - арендатор) и ООО «СК ЛИДЕРСТРОЙ» (далее - арендодатель) заключен договор аренды спецтехники (с экипажем) № 20/03/23, в соответствии с которым ООО «СК ЛИДЕРСТРОЙ» (Арендодатель) предоставил строительную технику с экипажем для производства демонтажных работ на объектах Арендатора (ООО «УРАЛСТРОЙТЕХНИКА»).

Всего за период с 20.03.2023г. по 04.04.2023г. компанией ООО «СК ЛИДЕРСТРОЙ» были оказаны услуги в адрес ООО «УРАЛСТРОЙТЕХНИКА» на общую сумму 454 900 руб. 0 коп.

Подтверждением факта оказания услуг являются подписанные УПД между сторонами:

-УПД № 2 от 03.04.2023г. на сумму 182.500 руб. 00 коп.;

-УПД № 3 от 03.04.2023г. на сумму 100.000 руб. 00 коп.;

-УПД № 4 от 03.04.2023г. на сумму 26.400 руб. 00 коп.;

-УПД № 5 от 03.04.2023г. на сумму 128.000 руб. 00 коп.;

-УПД № 6 от 04.04.2023г. на сумму 18.000 руб. 00 коп.;

В соответствии с п.5.1 договора оплата за пользование спецтехникой арендодателя производится арендатором в порядке 100% предоплаты или с отсрочкой платежа по согласованию сторон, но не более семи рабочих дней после передачи актов выполненных работ.

27.04.2023г. заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия (трек-номер 62370082004808), в которой, истец требовал вернуть сумму в размере 454 900 руб. на свой расчетный счет. Претензия ответчиком получена не была, письмо вернулось в адрес отправителя.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 454900 руб. 60 коп. долга заявлено правомерно и удовлетворяется судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70054 руб. 60 коп. за период с 12.04.2023 по 12.09.2023 с продолжением ее начисления с 13.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п.7.2.2. Договора предусмотрено начисление пеней в размере 0.1% от суммы долга в случае просрочки оплаты более чем на 10 банковских дней. Пени начисляются за весь период просрочки.

Представленный расчет проверен судом и признан  верным, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Правомерность продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также, истец просит взыскать с ответчика 40000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В подтверждение названных затрат представлены: договор на оказание юридических услуг № 13/2023 от 27.04.2023.

Стоимость юридических услуг: 40 000 рублей (п. 4.1 договора).

Услуги представителя в рамках Договора заявителем оплачены в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 25 от 15.05.2023. 

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, объём выполненной представителем работы, отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 40000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12571 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственную пошлину по иску в сумме 928 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика доход федерального бюджета ввиду принятия уточненных исковых требований. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с ООО "Уралстройтехника" в пользу ООО "СК ЛИДЕРСТРОЙ" 524954 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 454900 руб. 60 коп. и неустойку в размере 70054 руб. 60 коп., продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 13.09.2023 по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с ООО "Уралстройтехника" в пользу ООО "СК ЛИДЕРСТРОЙ" 12571 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

5. Взыскать с ООО "Уралстройтехника" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 928 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева