АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А21-3555/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» ФИО1 (доверенность от 02.03.2023),

рассмотрев 21.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Авдинское» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу           № А21-3555/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (238340, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО ТД «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авдинское» (663912, Красноярский кр., 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ЗАО «Авдинское») о взыскании 486 000 руб. штрафа за отказ от исполнения обязательств по договору поставки от 06.10.2022 № 508/117380, а также  422 820 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО «Авдинское», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования неправомерны и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Содружество» просил отказать в удовлетворении жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ЗАО «Авдинское», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно договору от 06.10.2022 № 508/107380 и спецификации от 28.11.2022 № 1 ЗАО «Авдинское» приняло на себя обязательство осуществить поставку ООО ТД «Содружество» 200 т. рапса в срок с 28.11.2022 до 16.12.2022 на общую сумму 4 860 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости непоставленного либо несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.8 договора в случае, когда поставщик уведомил покупателя посредством электронной почты, или факсимильной связью, или телеграммой, или почтовым отправлением любого вида об отказе от исполнения своих обязательств по поставке товара полностью или в части, либо при одностороннем отказе покупателя от исполнения договора при его существенном нарушении поставщиком, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости товара, поставка которого не состоялась. Уплата штрафа не освобождает поставщика от обязанности возместить все расходы и убытки покупателя, связанные с отказом поставщика от поставки товара, а также от обязанности уплатить неустойку за просрочку поставки до момента одностороннего отказа от исполнения договора поставщиком или покупателем.

В силу пункта 10.4 договора односторонний отказ от исполнения договора допускается только при его существенном нарушении в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Как предусмотрено пунктом 10.5 договора, нарушение договора поставщиком считается существенным при неоднократном (более двух раз) или длящемся (более пяти календарных дней) нарушении сроков поставки товара.

Уведомлением от 23.12.2022 поставщик сообщил ООО ТД «Содружество» об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку поставщик отказался от обязательств по исполнению договора покупатель направил ЗАО «Авдинское» уведомление от 13.03.2023 № 508-203 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием уплаты штрафа и неустойки в соответствии с пунктами 7.6 и 7.8 договора.

В связи с отклонением претензии поставщиком ООО ТД «Содружество» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, удовлетворил их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 1); договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно условиям договора поставка товара должна была быть осуществлена в срок с 28.11.2022 до 16.12.2022; ЗАО «Авдинское» не осуществило поставку товара, как в указанный срок, так и в дальнейшем, что в силу пункта 10.5 договора является существенным нарушением договора поставщиком и в силу пунктов 7.6 и 7.8 договора влечет его обязанность уплатить неустойку и штраф покупателю.

При этом судами отклонен довод ответчика о выполнении им принятых на себя обязательств по поставке товара и немотивированном отказе от приемки товара покупателем, как необоснованный и документально не подтвержденный.

Судами установлено, что товарно-транспортные накладные от 30.11.2022 №№ 145, 146, 147, представленные ЗАО «Авдинское» в материалы дела, составлены им в одностороннем порядке, не содержат подписи водителей транспортных средств, адрес доставки, каких-либо отметок о прибытии транспортных средств на место выгрузки, а также отметок покупателя об отказе в приемке товара.

Общая масса товара, указанного в данных товарно-транспортных накладных, составляет 358,5 кг, в то время как по спецификации от 28.11.2022 № 1 товар должен был быть поставлен в объеме 200 т.

Представленные ответчиком скриншоты системы Глонасс также не являются доказательством доставки товара грузополучателю, поскольку из их содержания невозможно установить какой товар перевозился, а марка и государственный регистрационный номер транспортного средства, указанного в текстовой части скриншотов, не совпадает с маркой и государственным регистрационным номером транспортного средства, отмеченного на карте с указанием маршрута.

Помимо этого, ответчик в уведомлении от 23.12.2022 не указал причин отказа от исполнения договора, не сослался на какие-либо существенные нарушения покупателем обязательств по договору, в том числе обязательств по приемке товара, а также вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления истцу каких-либо требований о приемке товара.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми нормами, а также исходя из имеющихся в деле доказательств, проверив размер штрафа и неустойки и признав их верными, суды двух инстанций пришли к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО ТД «Содружество».

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А21-3555/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Авдинское» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Е.А. Аникина

 И.Г. Савицкая