АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1232/22

20 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 13.05.2022.

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Префаб» (далее – ООО «Префаб», истец; Чернореченская ул., зд. 129/10, г. Инкерман, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик; г. Ижевск, Удмуртская Республика; ОГРНИП 310184027100037, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Префаб» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 23.03.2020 №23/03/20-02 в общей сумме 40 334,86 рублей, из которых: 32 700,00 рублей – стоимость поставленного товара; 7 634,86 рублей – неустойка, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга. 

 Определением от 23.03.2022 исковое заявление ООО «Префаб» принято к производству  суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Префаб» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела 23.03.2020 между ООО «Префаб» (поставщик) и ИП ФИО1  (покупатель) был заключен договор поставки № 23/03/20-02 (далее – Договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю бетонную смесь, цементно-песчаную смесь (далее – товар, продукция) в количестве и на условиях, определенных договором, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что количество и ассортимент, общая стоимость поставки, срок поставки, условия поставки согласовывается сторонами в заявках, и/или выставленных к оплате счетах. Стоимость услуг автобетононасоса (доставка, подача на объект, переустановка и т.д.), цены на поставляемый товар и/или продукцию указаны в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №3), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с разделом 4 Договора цены на товар указаны в Протоколе согласования договорной цены (приложение №3), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общую сумму Договора составляет стоимость всех партий товара, поставленных за весь период действия Договора. Покупатель производит 100% предоплату стоимости партии товара по счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с даты выставления соответствующего счета. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору, ООО «Префаб» осуществило поставку товара общей стоимостью 65 850,00 рублей, что подтверждается товарными накладными от 30.04.2020 № 534 и от 29.05.2020 № 539.

Как указывает истец, взятые на себя по Договору обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату поставленного товара в установленный срок в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в сумме 32 700,00 рублей.

При таких обстоятельствах, 05.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией (от 01.02.2022 исх. № 15), в которой изложило требование о погашении существующей задолженности по Договору.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Префаб» и ИП ФИО1  возникли правоотношения, урегулированные договором договор поставки от 23.03.2020 № 23/03/20-02, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить переданный ему истцом товар в течение трех рабочих дней с даты выставления соответствующего счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 23.03.2020 № 23/03/20-02 товара в размере 32 700,00 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Префаб» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за поставленный товар в размере 32 700,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства в сумме 7 634,86 рублей по состоянию на 10.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, покупатель уплачивает поставщику, на основании его письменного требования, неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченного платежа за каждый день просрочки.

 Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части определения момента возникновения и количества дней просрочки, в связи с чем произвел собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

29 400,00

09.05.2020

Новая задолженность на 29 400,00 руб.

29 400,00

09.05.2020

03.06.2020

26

5.5

29 400,00 × 2×5.5% × 26 / 366

229,74 р.

65 850,00

04.06.2020

Новая задолженность на 36 450,00 руб.

65 850,00

04.06.2020

21.06.2020

18

5.5

65 850,00 × 2×5.5% × 18 / 366

356,24 р.

65 850,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

65 850,00 × 2×4.5% × 35 / 366

566,74 р.

65 850,00

27.07.2020

05.08.2020

10

4.25

65 850,00 × 2×4.25% × 10 / 366

152,93 р.

32 700,00

05.08.2020

Оплата задолженности на 33 150,00 руб.

32 700,00

06.08.2020

31.12.2020

148

4.25

32 700,00 × 2×4.25% × 148 / 366

1 123,95 р.

32 700,00

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

32 700,00 × 2×4.25% × 80 / 365

609,21 р.

32 700,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

32 700,00 × 2×4.5% × 35 / 365

282,21 р.

32 700,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5

32 700,00 × 2×5% × 50 / 365

447,95 р.

32 700,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

32 700,00 × 2×5.5% × 41 / 365

404,05 р.

32 700,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

32 700,00 × 2×6.5% × 49 / 365

570,68 р.

32 700,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

32 700,00 × 2×6.75% × 42 / 365

507,97 р.

32 700,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

32 700,00 × 2×7.5% × 56 / 365

752,55 р.

32 700,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

32 700,00 × 2×8.5% × 56 / 365

852,89 р.

32 700,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

32 700,00 × 2×9.5% × 14 / 365

238,31 р.

32 700,00

28.02.2022

10.03.2022

11

20

32 700,00 × 2×20% × 11 / 365

394,19 р.

Сумма неустойки: 7 489,61 руб.

 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   При этом суд учитывает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

   В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

   Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

   Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежат начислению, а поэтому требование истца о взыскании неустойки после 31.03.2022 не подлежит удовлетворению.

   Согласно произведенному судом расчету сумма неустойка за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору товара за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляет 752,55 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

32 700,00

11.03.2022

Новая задолженность на 32 700,00 руб.

32 700,00

11.03.2022

31.03.2022

21

20

32 700,00 × 2×20% × 21 / 365

752,55 р.

Сумма неустойки: 752,55 руб.

 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 634,86 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 8 242,16 рублей - за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 31.03.2022.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы ООО «Префаб» по оплате государственной пошлины в размере 1 993,00 рублей (2 000 рублей / 40 334,86 рублей х (32 700 рублей + 7 489,61 рублей) подлежат возложению на ответчика, а в остальной части - на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Префаб» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 23.03.2020 №23/03/20-02 товара в сумме 32 700,00 рублей (тридцать две тысячи семьсот рублей 00 коп.), пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 31.03.2022, в размере 8 242,16 рублей (восемь тысяч двести сорок два рубля 16 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,00 рубля (одна тысяча девятьсот девяносто три рубля 00 коп.). 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Префаб» отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.М. Архипенко