АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-22694/2017                   

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2018 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 927 руб. 30 коп.,

при участии: 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» о взыскании 92 720 руб. 00 коп. задолженности по договору № 151 от 28.06.2017 и 1 927 руб. 30 коп. неустойки за период с 14.08.2017 по 11.12.2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                  (далее - АПК РФ).

Определением от 27.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» 1 927 руб. 30 коп. неустойки за период с 14.08.2017 по 11.12.2017.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                              (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» (Заказчик) возникли из договора № 151 от 28.06.2017.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услугу по взвешиванию автомобилей на весовой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в количестве 1 000 взвешиваний по цене 290 руб. за одно взвешивание согласно калькуляции (приложение № 1), расположенной по адресу:                      

<

...>, а Заказчик обязался своевременно оплатить услуги.

Согласно пунктам 2.1., 2.2 договора, общая стоимость составляет                               290 000 руб. Оплата за оказанные услуги производится в следующем порядке:

- авансовый платеж составляет 60 000 руб., оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора, далее в сумме 10 000 руб. ежемесячно до 10 числа текущего месяца;

 - оставшуюся сумму в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями  309, 310 ГК предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и материалами дела в совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ ).

Пунктом 5.1 договора определено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, виновная сторонами уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 1 927 руб. 30 коп. за период с 14.08.2017 по 11.12.2017.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю»                                                  1 927 руб. 30 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал» в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин