АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2028/2018

10 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «САГ Билдинг Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее – ООО «Усинская Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «САГ Билдинг Плюс» (далее – УО «САГ Билдинг Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса № 1-192-2016 от 27.10.2016 за периоды с 01.04.2017 по 30.06.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 782 219 руб. 73 коп. и пени за период с 16.05.2017 по 13.02.2018 в размере 75 335 руб. 57 коп. (л.д. 59).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Усинская Тепловая Компания» (ресурсоснабжающя организация) и ООО УО «САГ Билдинг Плюс» (Абонент)  27.10.2016 заключен договор поставки коммунального ресурса № 1-192-2016 (л.д. 24-26) с дополнительными соглашениями к нему от 01.01.2017, 16.02.2017 (л.д. 30-31), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию или подготовленную горячую воду на нужды горячего водоснабжения, потребляемую для содержания общего имущества (далее – коммунальный ресурс) многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс в порядке, предусмотренном данным договором (пункт 1 договора).

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении № 3 к договору (л.д. 29).

В силу пункта 7 договора абонент оплачивает коммунальный ресурс в потребленном объеме до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании соответствующих актов и счетов-фактур, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 29 договора, данный договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2016 и действует до 31.12.2016.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора поставки коммунального ресурса № 1-192-2016 от 27.10.2016, суд считает данный договор действующим в спорный период.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору поставки коммунального ресурса № 1-192-2016 от 27.10.2016, истец за периоды с 01.04.2017 по 30.06.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 863 106 руб. 33 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 4475 от 30.04.2017 на сумму 334 842 руб. 07 коп, № 5487 от 31.05.2017 на сумму 145 449 руб. 53 коп.,                 № 6689 от 30.06.2017 на сумму 136 721 руб. 82 коп., № 9492 от 30.09.2017 на сумму 51 176 руб. 03 коп, № 10471 от 31.10.2017 на сумму 23 749 руб. 34 коп, № 11711 от 30.11.2017 на сумму 64 641 руб. 26 коп, № 13350 от 31.12.2017 на сумму 106 526 руб. 28 коп. и акты № 4475 от 30.04.2017, № 5487 от 31.05.2017, № 6689 от 30.06.2017, № 9492 от 30.09.2017, № 10471 от 31.10.2017, № 11711 от 30.11.2017, № 13350 от 31.12.2017 (л.д. 11-16).

На всех вышеперечисленных счетах-фактурах имеются отметки о  получении их ответчиком, а также о получении оригиналов актов в двух экземплярах.

Ответчиком произведена частичная оплата по счетам-фактурам № 4475 от 30.04.2017 на сумму 42 345 руб. 71 коп. и № 9492 от 30.09.2017 на сумму 38 540 руб. 89 коп., оплата по остальным счетам-фактурам ответчиком не произведена.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 782 219 руб. 73 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования              ООО «Усинская Тепловая Компания» о взыскании с ООО УО «САГ Билдинг Плюс» задолженности по договору №2 1-192-2016 от 27.10.2016 за периоды с 01.04.2017 по 30.06.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере                       782 219 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2017 по 13.02.2018 в размере 75 335 руб. 57 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 63) размер пени за период с 16.05.2015 по 13.02.2018 составляет 75 335 руб. 57 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 16.05.2015 по 13.02.2018 в размере                 75 335 руб. 57 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «САГ Билдинг Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 782 219 руб. 73 коп. задолженности, 75 335 руб. 57 коп. пени, 20 151 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 52 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов