Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8671/2022

город Брянск

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИЛИДАТРАНС», Республика Беларусь, Гродненская область, г. Лида, (УНП 590964141), 

о взыскании 52 959 руб. 49 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность №06/22/Ш от 06.06.2022, копия диплома имеются в материалах дела, личность установлена, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард», г. Москва (далее – ООО «Нефтика-Кард»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИЛИДАТРАНС», Республика Беларусь, Гродненская область, г. Лида (далее – ООО «АЛВИЛИДАТРАНС»), о взыскании 52 446 руб. 95 коп., в том числе 14 209 руб. 09 коп. долга за поставленные нефтепродукты по договору № 135-Г от 17.07.2019 и 38 237 руб. 86 коп. пени, начисленной на 29.08.2022 по день фактической оплаты.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 52 959 руб. 49 коп., в том числе 14 209 руб. 09 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты и 38 750 руб. 40 коп. пени за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.01.2023, а также пени, начисленные по день фактической оплаты долга.

Судом принято увеличение размера исковых требований до 52 959 руб. 49 коп. в порядке, предусмотренном ст. 49 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил седующее.

17.07.2019 между ООО «Нефтика-Кард» (компания) и ООО «АЛВИДАТРАНС» (клиент) заключен договор № 135-Г, по условиям которого компания обеспечивает клиенту возможность использования пластиковых карт (далее – ПК) для приобретения товаров и/или услуг на заправочных станциях, не принадлежащих компания (далее – АЗС), находящихся на территории Российской Федерации и за пределами территории Российской Федерации (п. 2.1 договора). Компания поставляет и передает, а клиент получает товары и услуги с использованием ПК на территории Российской Федерации и за пределами территории Российской Федерации, и оплачивает их в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на товар переходит от компании к клиенту в момент отпуска товаров предъявителю ПК на АЗС (п. 2.2 договора). 

Стороны пришли к взаимному соглашению о заключении смешанного договора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К отношениям сторон по настоящему договору в соответствующих частях применяются требования гражданского законодательства и правила, применяемые к договорам элементы которых содержатся в договоре (п. 2.4 договора). 

В случае использования клиентом ПК для осуществления сделок по приобретению товаров и услуг на территории Российской Федерации и за пределами территории Российской Федерации, компания может оказывать услуги самостоятельно, либо действовать в качестве агента по поручению клиента от своего имени, но за счет клиента, либо от имени и за счет клиента. Стоимость услуг, оказываемых непосредственно предъявителю ПК, указывается в счетах, отчете комитенту, на основании соответствующих договоров, заключенных между компанией и поставщиками услуг. При оказании услуг клиенту, компания вправе привлекать соисполнителей (третьих лиц). За исполнение обязанностей агента в соответствие с настоящим пунктом договора, клиент выплачивает компании агентское вознаграждение. Размер агентского вознаграждения определяется сторонами в размере 3% от общей стоимости приобретенных клиентом услуг в расчетном периоде. При этом стоимость товаров и услуг за пределами территории Российской Федерации – НДС не облагается (п. 3.3 договора).

Количество и наименование товара, приобретаемого клиентом, а также оказываемых клиенту услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми компанией клиенту. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ) /акт оказанных услуг, выставляемые компанией клиенту (п. 2.5 договора).

Условия оплаты клиентом товаров и услуг, приобретаемых по настоящему договору, размеры агентского вознаграждения, сервисных сборов, система скидок, а также условия оплаты иных услуг в части, не урегулированной настоящим разделом, также будут регулироваться сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.7 договора, расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в Приложении № 1 к договору. Компания имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке путем информирования клиента через личный кабинет посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица клиента, указанные в настоящем договоре, письменного сообщения или любым иным способом по выбору компании. В этом случае новые условия вступают в силу и применяются к отношениям сторон с даты направления такого уведомления. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий настоящего договора. 

По окончании расчетного периода компания выставляет клиенту счет, отчет агента и иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг с использованием выданных клиенту карт в соответствии с условиями настоящего договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода (п. 3.8 договора).

 В силу п. 3.11 договора, стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по настоящему договору указывается в счетах, отчетах агента и иных отгрузочных документах и считается принятой клиентом, если компания в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета компании, не получит от клиента письменного возражения по данному счету. 

Клиент имеет право бесплатно получать через личный кабинет подробные расшифровки всех сделок, произведенных в данном расчетном периоде, включающие следующие данные: 

- номера карт, по которым учтены сделки по приобретению товаров и услуг,

- даты сделок,

- названия АЗС и пунктов дорожного сервиса, на которых осуществлены сделки,

- количество товаров и услуг, сделки по приобретению которых учтены по одной карте (п. 3.12 договора).

Срок оплаты счетов компании, устанавливается сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 3.13 договора).

В соответствии с п. 3.14 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в Приложении № 1 сроки, клиент  уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга.

В период действия указанного договора истец произвел поставку ответчику нефтепродуктов на общую сумму 911 709 руб. 09 коп. Ответчик принял поставленный по товарным накладным истцом товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар ответчик не произвел в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 14 209 руб. 09 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия за исх.№ 72 от 08.08.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленный по вышеуказанному договору по товарным накладным товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара продавцом покупателю.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (универсальным передаточным документом) с отметками о приеме товара, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчик не предъявлял.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ  от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательствами, подтверждающими передачу товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации №34н от 29.07.1998, являются: документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что следует из постановления Госкомстата Российской Федерации № 132 от 25.12.1998, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 14 209 руб. 09 коп. подтверждается вышеуказанными материалами дела. Сумма долга ответчиком не оспорена, возражений по расчету долга не представлено. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих оплату 14 209 руб. 09 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 14 209 руб.                09 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.14 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом заявлено о взыскании пени за период за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 38 750 руб. 40 коп., а также по день фактической оплаты долга от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.01.2023 составляет 38 750 руб. 40 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 135-Г от 17.07.2019 по оплате товара в установленный в договоре срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком не исполнены обязательства об оплате товара в полном объеме. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (пеня) в размере 38 750 руб. 40 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору № 135-Г от 17.07.2019.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 38 750 руб. 40 коп.  неустойки (пени), начисленных на сумму долга, который на момент принятия решения составляет 14 209 руб. 09 коп., начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга от суммы долга за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 118 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 098 руб. по платежному поручению № 1280 от 20.09.2022.                     Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 098 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета – 20 руб. государственной пошлины.

         Государственная пошлина в размере 243 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛВИЛИДАТРАНС», Республика Беларусь, Гродненская область, г. Лида, (УНП 590964141), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 959 руб. 49 коп., в том числе 14 209 руб. 09 коп. долга и 38 750 руб. 40 коп. пени с 03.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 10.01.2023г., продолжить начисление пени на сумму долга с 11.01.2023г. по день фактической уплаты долга, а также 2 098 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛВИЛИДАТРАНС», Республика Беларусь, Гродненская область, г. Лида, (УНП 590964141) в доход федерального бюджета 20 руб. госпошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                    Ю.И. Дюбо