﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1228/2020-АК

г. Пермь

04 марта 2020 года

Дело № А60-59797/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Васильевой Е.В.  

судей Борзенковой И.В., Муравьевой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.  при участии:  

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по  Свердловской области – Гордиенко Е.И., служебное удостоверение,  доверенность от 09 января 2020 года, диплом;  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 декабря 2019 года   

по делу № А60-59797/2019, принятое судьей Присухиной Н.Н. 

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Евгения Владимировича  (ИНН 660900016618, ОГРН 304660929500062)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по  Свердловской области (ИНН 6683000011, ОГРН 1126603000017)  

о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени с процентами,  установил:  

Индивидуальный предприниматель Ким Евгений Владимирович (далее –  заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 29 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о  возврате излишне взысканных страховых взносов за 2018 год в размере  112 242 руб., пени по ним в сумме 196,42 рублей, излишне взысканных  страховых взносов за 2017 год в сумме 87573 руб., пени по ним в сумме  126,98 рублей, а также взыскании процентов, начисленных на сумму излишне  взысканных страховых взносов и пени за период по 09.10.2019, в сумме  8749 руб. и с 10.10.2019 по день фактического возврата излишне взысканных  страховых взносов и пени.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2019  года заявленные требования удовлетворены полностью; начисление процентов  на сумму излишне взысканных страховых взносов и пеней за 2017-2018 гг.  решено продолжить с 10.10.2019 по день фактического возврата излишне  взысканных страховых взносов и пени по действующей в соответствующие  периоды ставки Банка России.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция  обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить,  принять новый судебный акт.  

По мнению налогового органа, в целях определения размера страховых  взносов за соответствующий расчетный период для индивидуальных  предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения  (УСН), величиной дохода будет являться сумма фактически полученного ими  дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот  расчетный период, расходы, предусмотренные статьей 346.15 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в данном случае не  учитываются.  

В судебном заседании представитель налогового органа на доводах  жалобы настаивал.  

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего  представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела. От заявителя поступило заявление о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что  предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения с  объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».  

В представленной в инспекцию декларации по УСН за 2017 год  предпринимателем отражены доходы в сумме 61 533 538 руб., расходы –  

53 910 824 руб., соответственно, налоговая база – 7 622 714 руб.  

За 2017 год налогоплательщиком исчислен страховой взнос в  минимальном фиксированном размере 23400 руб. и страховой взнос в размере  1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., рассчитанный с разницы  между полученными в 2017 году доходами и произведенными расходами, в  размере 76 227 руб. (платежное поручение от 02.07.2018 – л.д.48).  

В связи с неполной уплатой, по мнению инспекции, страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 2017 год ею в адрес  предпринимателя направлено требование от 11.07.2018 об уплате недоимки по  этим взносам в сумме 87 573 руб. (исходя из доходов без учета расходов) и  соответствующих пени в сумме 126,98 руб. В связи с неисполнением  страхователем данного требования налоговым органом принято решение,  предусмотренное статьей 46 НК РФ, на основании которого в банк направлены  инкассовые поручения на взыскание сумм недоимки и пени, указанных в  требовании.  

Страховые взносы в сумме 87573 руб. уплачены предпринимателем  платежным поручением от 31.07.2018, пени в сумме 126,98 руб. взысканы на  основании инкассового поручения от 15.08.2018 (л.д.58-59).  

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что  предпринимателем представлена декларация по УСН за 2018 год с указанием  суммы дохода в размере 62 949 547 руб., расходов в сумме 55 592 199 руб.,  налоговой базы для исчисления налога по УСН – 7 357 348 руб.  

За 2018 год налогоплательщиком исчислен страховой взнос в  минимальном фиксированном размере 26 545 руб. и страховой взнос в размере  1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., рассчитанный с разницы  между полученными в 2018 году доходами и произведенными расходами, в  размере 73 573 руб. (платежное поручение от 01.07.2019 – л.д.18).  

В связи с неполной уплатой, по мнению инспекции, страховых взносов на  ОПС ею в адрес предпринимателя направлено требование от 09.07.2019 об  уплате недоимки по страховым взносам в сумме 112 242 руб., пени в сумме  196,42 руб. По истечении срока на добровольное исполнение требования  инспекцией принято решение о взыскании указанной суммы недоимки, о  приостановлении операций по счетам предпринимателя.  

Страховые взносы в сумме 112 242 руб. и пени в сумме 196,42 руб.  списаны с расчетного счета предпринимателя на основании инкассовых  поручений от 29.08.2019 (л.д.39-40).  

Жалобы предпринимателя на требования инспекции оставлены  вышестоящим налоговым органом без рассмотрения и удовлетворения  (решение УФНС России по Свердловской области от 03.08.2018 и 30.08.2019).  

Считая действия инспекции по взысканию страховых взносов и пени  незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Судом принято приведенное выше решение. 

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  проверив правильность применения судом норм материального права,  соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование регулировался нормами Федерального закона от  24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», который с  01.01.2017 утратил силу.  

С указанного времени порядок исчисления и уплаты страховых взносов  регулируется главой 34 НК РФ.  

В силу пункта 3 статьи 8 Кодекса под страховыми взносами понимаются  обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (ОПС),  обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское  страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового  обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового  обеспечения по соответствующему виду обязательного социального  страхования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых  взносов признаются две категории лиц, являющихся страхователями в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования. К первой категории относятся лица, производящие  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (подпункт 1 пункта 1), ко  второй – индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы,  занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики,  патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном  законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не  производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (подпункт 2  пункта 1).  

На основании пункта 2 статьи 419 НК РФ, если плательщик относится  одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 данной статьи,  он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.  

Согласно пункту 3 статьи 420 Кодекса (в редакции, действовавшей до  01.01.2018) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков,  указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419, признается минимальный размер  оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода.  В случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430  настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также  признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и  определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 430 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2018)  установлено, что страховые взносы на ОПС уплачиваются в фиксированном  размере, которые определяются в следующем порядке:  

в случае если величина дохода плательщика за расчетный период не  превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение  минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на  начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы,  увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного  пунктом 2 статьи 425 Кодекса;  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период  превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение  минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на  начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы,  увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного  пунктом 2 статьи 425 Кодекса, плюс 1 процент суммы дохода плательщика,  превышающего 300 000 рублей за расчетный период.  

Пунктом 1 статьи 430 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2018)  установлено, что страховые взносы на ОПС уплачиваются плательщиками,  указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419) в следующем порядке:  

в случае если величина дохода плательщика за расчетный период не  превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за  расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года,  32 448 рублей за расчетный период 2020 года;  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период  превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за  расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года,  32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1 процент суммы дохода  плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов  за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря  текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей  300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее  1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ в целях применения  положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:  

для плательщиков, уплачивающих налог на доходы физических лиц  (НДФЛ), – в соответствии со статьей 210 Кодекса (в части дохода от  предпринимательской и (или) иной профессиональной деятельности);  

 для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения,  – в соответствии со статьей 346.15 Кодекса;  

для плательщиков, уплачивающих налог на вмененный доход для  отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 настоящего  

Кодекса.  

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для  определения объекта налогообложения.  

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые  может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при  определении объекта налогообложения в связи с применением УСН.  

Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в  качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину  расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные  доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ на  предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.  

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что доходы  предпринимателя по УСН за 2017 год составили 61 533 538 руб., сумма  расходов – 53 910 824 руб. Доходы предпринимателя по УСН за 2018 год  составили 62 949 547 руб., сумма расходов – 55 892 199 руб.  

Таким образом, сумма подлежащих уплате страховых взносов за 2017 год  составит 76 227 руб., за 2018 – 73 573 руб. В указанных суммах страховые  взносы уплачены предпринимателем в установленный Кодексом срок. В  остальной сумме (199 815 руб., из них 87 573 руб. за 2017 год и 112 242 руб. за  2018 год) страховые взносы, а также пени в сумме 323,40 руб. (126,98+ 196,42)  являются излишне взысканными.  

Доводы налогового органа правомерно отклонены судом в силу  следующего.  

В Постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке  конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» Конституционный Суд Российской  Федерации (далее – Конституционный Суд) разъяснил, что взаимосвязанные  положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в  той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода,  учитываемого для определения размера страховых взносов на ОПС,  подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим  НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,  по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего  правового регулирования предполагают, что для данной цели доход  индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину  фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов,  непосредственно связанных с извлечением дохода.  

Согласно пункту 3 мотивировочной части данного постановления, хотя  налоговое законодательство и не использует понятие «прибыль»  применительно к налоговой базе для расчета НДФЛ, доход для целей  исчисления и уплаты этого налога для индивидуальных предпринимателей в  

силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 НК РФ подлежит  уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением  доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на  прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются  полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.  

Аналогичный по существу механизм определения базы для обложения  страховыми взносами предусмотрен и главой 34 «Страховые взносы» НК РФ,  причем пункт 9 статьи 430 данного Кодекса предписывает учитывать доход  именно в соответствии с его статьей 210, которая прямо предусматривает  применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой  базы.  

Как следует из сформулированной Конституционным Судом в  Постановлении от 24 февраля 1998 года № 7-П правовой позиции, в  соответствии с которой обеспечение неформального равенства граждан требует  учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка,  дохода) к уплате публично-правовых обязательных платежей в  соответствующем размере, возложенное на налогоплательщика бремя уплаты  такого платежа, как НДФЛ, - исходя из сущности данного вида налога и  императивов, вытекающих непосредственно из Конституции Российской  Федерации, - должно определяться таким образом, чтобы валовый доход  уменьшался на установленные законом налоговые вычеты, а налогом облагался  бы так называемый чистый доход.  

Хотя Конституционный Суд отметил отличительные признаки налогов и  страховых взносов, обусловливающие их разное целевое предназначение и  различную социально-правовую природу и не позволяющие рассматривать  страховой взнос на ОПС, учитывающийся на индивидуально-возмездной  основе, как налоговый платеж, который не имеет адресной основы и  характеризуется признаками индивидуальной безвозмездности и  безвозвратности (определение от 05.02. 2004 № 28-О), отдельные правовые  позиции Конституционного Суда, касающиеся налогообложения, применимы и  в отношении страховых взносов (определение от 15.01.2009 № 242-О-П).  

Это во всяком случае относится и к требованию экономической  обоснованности установления расчетной базы для обложения страховыми  взносами по ОПС, зависящей от размера доходов индивидуального  предпринимателя и предполагающей при определении их размера учет  документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с  извлечением доходов. В противном случае не исключена ситуация, когда  размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение  предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в  зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет их  избыточное финансовое обременение, а следовательно, - нарушение баланса  публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской  деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией  

Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип  неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1;  статья 35, часть 1).  

Поскольку принцип определения объекта налогообложения  плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта  налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом «доходы,  уменьшенные на величину расходов», изложенная выше Конституционным  Судом правовая позиция обоснованно применена судом первой инстанции и в  рассматриваемой ситуации.  

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 27 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017.  

Доводы заявителя жалобы о том, что правовая позиция Конституционного  Суда, изложенная в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, к рассматриваем  правоотношениям не подлежит применению, так как заявитель использует УСН  и освобожден в том числе от уплаты НДФЛ, не принимаются судом  апелляционной инстанции, поскольку принцип определения объекта  налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения  объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом  налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».  

Довод о том, что по настоящему делу следует применить правовую  позицию, изложенную в письме Минфина России от 12.02.2018 № 03-15- 07/8369, в признании недействующим которого отказано решением Верховного  Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу № АКПИ18-273, подлежит  отклонению.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу   № АКПИ18-273 указано, что поскольку оспариваемое письмо Министерства  финансов Российской Федерации, в силу требований статьи 15 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13  АПК РФ, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых  судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении  соответствующих дел, то содержащиеся в нем разъяснения не являются  обязательными для судов.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 АПК РФ арбитражные суды  рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации,  международных договоров Российской Федерации, федеральных  конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и  иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов  органов местного самоуправления.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд, установив при  рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному  

имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том  числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в  соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую  юридическую силу.  

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате  предпринимателем страховых взносов за 2017-2018 годы подлежал учету его  доход за этот период, уменьшенный на величину расходов, непосредственно  связанных с извлечением дохода.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) сумма излишне взысканного налога  подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца  со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в  электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по  телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный  кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне  взысканного налога.  

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня,  следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.  

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в  отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых  платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на  налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов  (пункт 9 статьи 79).  

Как разъяснено в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012   № 16551/11, оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне  взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 Кодекса должна  производиться в зависимости от основания, по которому было произведено  исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем  отсутствующей, а именно, было ли оно произведено на основании налоговой  декларации, в которой спорная сумма налога была исчислена  налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого  налоговым органом по результатам налоговой проверки.  

 Сам по себе факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком  ненормативного акта контролирующего органа в части уплаты доначисленных  сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных.  

В любом случае с момента выставления требования об уплате налога  начинается процедура его принудительного взыскания.  

Таким образом, суммы страховых взносов в размере 199 815 руб. и пени в  размере 323,40 руб. правомерно квалифицированы судом первой инстанции как  излишне взысканные. Расчеты процентов в общей сумме 8749 руб. (890,25 +  1,56 + 7846,19 + 11), начисленных на соответствующие суммы страховых  

взносов и пеней со дня, следующего за нем списания со счета денежных  средств, и по 09.10.2019, представлены заявителем в материалы дела (л.д.41- 42,60-61), налоговым органом не оспорены, соответствуют положениям пункта  5 статьи 79 НК РФ. В связи с чем возложение на налоговый орган обязанности  по уплате в пользу предпринимателя процентов в сумме 8749 руб., а также  начисленных с 10.10.2019 по день фактического возврата взносов и пени  является законным и обоснованным.  

В части взыскания процентов самостоятельных доводов в апелляционной  жалобе не приведено.  

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда  первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

В силу статьи 333.37 НК РФ инспекция освобождена от уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2019  года по делу № А60-59797/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Е.В. Васильева 

Судьи И.В. Борзенкова  

 Е.Ю. Муравьева