Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5564/2022

город Псков

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» (адрес: 180007, 

<

...>, каб. 3-5, офис 5-30, этаж 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 179 314 руб. 55 коп.,  

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее - истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» (далее – ответчик,  ООО «Островская топливная компания», Общество)  о взыскании 131 558 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области, от 18.12.2008 №162; об обязании                             ООО «Островская топливная компания» выполнить работы по очистке лесосек.

В судебном заседании 22.11.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил, что в просительной части искового заявления ошибочно указана сумма неустойки - 131 558 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика                                      179 314 руб. 55 коп.неустойки, а также отказался от требования в части обязания ответчика выполнить работы по очистке лесосек, поскольку согласно справки из КУ «Порховское лесничество» от 21.11.2022 №259 произвести очистку данных лесосек невозможно по причине их естественного зарастания древесно-кустарниковой растительностью.

Уточнение и отказ от требования в части обязания выполнить работы по очистке лесосек принято судом протокольным определением от 22.11.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не направили.

От Комитета 09.01.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью представителя ФИО2

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства Комитета об отложении судебного заседания, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, которые могли быть признаны в качестве препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, судом не установлено, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление к судебному заседанию не представил.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 13.07.2009 № 250 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды» Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию. На основании подпункта 13 пункта 2 Указа губернатора Псковской области от 26.10.2018 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец, в соответствии с договором №162 аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области, 18.12.2008 (далее - договор) передал сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комсомол» во временное пользование сроком на 49 лет, лесной участок площадью 3436 га (защитные леса – 72 га, эксплуатационные леса – 3364 га), расположенный на территории Порховского района Псковской области Порховского лесничества – филиала государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Порховского участкового лесничества в кварталах 461-482, кадастровый номер 60:17:000000:29. Указанный лесной участок был передан сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комсомол» по акту приема-передачи от 18.12.2008.

Договор аренды заключен на срок с момента государственной регистрации по 19.09.2051.

Настоящий договор зарегистрирован Управлением  Федеральной регистрационной службы по Псковской области от 20.01.2009 за номером 60- 60-06/007/2008-650.

Между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Комсомол», истцом и ответчиком 02.04.2012 заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №162 от 18.12.2008, в соответствии с которым к Обществу перешли права и обязанности арендатора по указанному договору. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии пунктом 13 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.04.2013 к договору арендатор обязан: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом, проектом освоения лесов и настоящим договором (подпункт 1); не допускать захламление площади предоставленного лесного участка на и территории за его пределами бытовым мусором, отходами древесины и иным видам отходов  (подпункт 5); производить разработку и очистку лесосек способами, указанными в технологической карет разработки лесосеки (подпункт 15).

В соответствии с пунктом 15 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.04.2013 к договору, за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах: неудовлетворительная или несвоевременная очистка лесосек от порубочных остатков - двукратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков, согласно утвержденным арендодателем нормативно-технологическим картам (подпункт 4); оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - двукратная ставка платы за единицу объема древесины лесных наслаждений за древесину, заготовленную и не вывезенную в установленный срок (подпункт 5); оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки, расстроенных недорубов – однократная ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений за древесину, оставленную в недорубах (подпункт 7).

20.12.2018 ООО «Островская топливная компания» подана лесная декларация №1 для заготовки древесины с 01.01.2019 по 31.01.2019 в квартале 472, выдел 4,9, делянка 1, площадь 3,8 га и в квартале 472, выдел 4, лесосека 2, площадь 6,4 га.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале №472, выделе 4,9, делянке №1, площадь 3,8 га, КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: оставлены деревья, предназначенные для рубки (растроенный недоруб) в объеме 83 кбм, что подтверждается актом осмотра лесосеки (мест заготовки древесины) от 09.06.2020.

За указанные нарушения ООО «Островская топливная компания» начислена неустойка в размере 8 742 руб. 00 коп.

КУ «Порховское Лесничество» письмом от 10.06.2020 предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии (претензия отправлена по почте заказным письмом с уведомлением на юридический адрес                           ООО «Островская топливная компания» 11.06.2020 и по электронной почте 15.06.2020). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале №472, выделе 4, делянке № 2, площадь 6,4 га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: оставлены  деревья,   предназначенные  для  рубки  (растроенный недоруб) в объеме 100 кбм; неочистка лесосеки на площади 0,5 га; что подтверждается актом осмотра лесосеки (мест заготовки древесины) от 15.06.2020.

 За указанные нарушения ООО «Островская топливная компания» начислена неустойка в размере 23 978 руб. 56 коп.

КУ «Порховское Лесничество» письмом от 16.06.2020 предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии (претензия отправлена по почте заказным письмом с уведомлением на юридический адрес                       ООО «Островская топливная компания» 16.06.2020 и по электронной почте 16.06.2020). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

28.12.2018 ООО «Островская топливная компания» подана лесная декларация №2 для заготовки древесины с 08.01.2019 по 01.02.2019 в квартале 464, выделе 4,12, делянка 1, площадь 7,3 га.

По заявлению о внесении изменений в Лесную декларацию арендатора                        ООО «Островская топливная компания» дважды от 29.01.2019 и от 04.02.2019 продлевал срок разработки делянок и заготовки древесины по 07.01.2020. 

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале в квартале 464, выделе 4,12, делянка 1, площадь 7,3га  КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: оставлены деревья, предназначенные для рубки (растроенный недоруб) в объеме 201 кбм; не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 3,7 га, что подтверждается актом осмотра лесосеки (мест заготовки древесины) от 18.06.2020.

За указанные нарушения ООО «Островская топливная компания» начислена неустойка в размере 129 573 руб. 92 коп. 

КУ «Порховское Лесничество» письмом от 19.06.2020 предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии (претензия отправлена по почте заказным письмом с уведомлением на юридический адрес                      ООО «Островская топливная компания» 22.06.2020 и по электронной почте 22.06.2020). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

11.04.2019 ООО «Островская топливная компания» подана лесная декларациях  №4 для заготовки древесины е 22.04.2019 по 21.04.2020 в квартале 471, выделах 2, 5, делянка 1, площадь 8,8 га, со сроком окончания заготовки - 21.04.2020.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале в квартале 471, выделах 2, 5, делянка 1, площадь 8,8 га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: оставлены деревья, предназначенные для рубки (растроенный недоруб) в объеме 146 кбм, что подтверждается актом осмотра лесосеки (мест заготовки древесины) от 02.07.2020.

За указанные нарушения ООО «Островская топливная компания» начислена неустойка в размере 11 846 руб. 60 коп.

КУ «Порховское Лесничество» письмом от 03.07.2020 предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии (претензия отправлена по почте заказным письмом с уведомлением на юридический адрес                          ООО «Островская топливная компания» 08.07.2020 и по электронной почте 07.07.2020. Неустойка до настоящего времени не оплачена.21.05.2019 ООО «Островская топливная компания» подана лесная декларация №5 для заготовки древесины с 01.06.2019 по 31.05.2020 в квартале 463, выделе 15, делянка 1, площадь 2,6 га, со сроком окончания заготовки - 31.05.2020.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале 463, выделе 15, делянка 1, площадь 2,6 га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: оставлены деревья, предназначенные для рубки (растроенный недоруб) в объеме 55 кбм, что подтверждается актом осмотра лесосеки (мест заготовки древесины) от 13.07.2020.

За указанные нарушения ООО «Островская топливная компания» начислена неустойка в размере 2 945 руб. 12 коп.

КУ «Порховское Лесничество» письмом от 13.07.2020 предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии (претензия отправлена по почте заказным письмом с уведомлением на юридический адрес                          ООО «Островская топливная компания» 15.07.2020 и по электронной почте 15.07.2020). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

07.06.2019 ООО «Островская топливная компания» подана лесная декларация №6 для заготовки древесины с 18.06.2019 по 17.06.2020 в квартале 471, выделе 5, делянка 2, площадь 0,4 га, со сроком окончания заготовки - 17.06.2020.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале 471, выделе 5, делянка 2, площадь 0,4 га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: оставлены деревья, предназначенные для рубки (растроенный недоруб) в объеме 13 кбм, что   подтверждается   актом   осмотра  лесосеки   (мест   заготовки древесины) от 20.07.2020.

За указанные нарушения ООО «Островская топливная компания» начислена неустойка в размере 2 228 руб. 32 коп.

КУ «Порховское Лесничество» письмом от 20.07.2020 предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии   (претензия   отправлена  по   почте   заказным   письмом   с уведомлением на юридический адрес ООО «Островская топливная компания» 21.07.2020 и по электронной почте 21.07.2020). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

Неисполнение Обществом договорных обязательств явилось основанием для обращения Комитета в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. 

Как установлено частью 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

В силу частей 3, 4 статьи 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с указанным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из буквального смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Размер  и порядок исчисления неустойки согласован сторонами в договоре.                ООО «Островская топливная компания», заключая договор аренды лесного участка, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора. 

В соответствии с пунктом 15 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.04.2013 к договору, за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах: неудовлетворительная или несвоевременная очистка лесосек от порубочных остатков - двукратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков, согласно утвержденным арендодателем нормативно-технологическим картам (подпункт 4); оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - двукратная ставка платы за единицу объема древесины лесных наслаждений за древесину, заготовленную и не вывезенную в установленный срок (подпункт 5); оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки, расстроенных недорубов – однократная ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений за древесину, оставленную в недорубах (подпункт 7).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Согласно пункту 12 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (пункт «з»); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (пункт «к»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417 (ред. от 18.08.2016) утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в пункте 16 которых прописано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При этом порядок проведения очистки регламентирован в пункте 17.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 №607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в пункте 14 которых прописано, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации. Постановлением Правительства Российской Федерации  от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, где в пункте 20 приведена аналогичная норма.

В силу пункта 3 статьи 71 и пункта 3 статьи 75 ЛК РФ установление в договоре аренды лесного участка неустойки за нарушение лесохозяйственных требований не противоречит законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства.

На основании подпункта 2 части 3 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации  Комитетом проведено патрулирование участков лесного фонда и выявлены факты нарушения очистки лесов от порубочных остатков.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, за которые начислена неустойка, подтверждаются материалами дела, в том числе актами осмотров лесосек, лесными декларациями, расчетами кубомассы неравномерно по площади оставленной не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины, ведомостью материально-денежной оценки лесосек, ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку. Ответчик свою обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков не исполнил, а равно доказательства невозможности их выполнения по независящим от него обстоятельствам. Доказательств обратного Обществом не представлено.Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора. 

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Как установлено пунктом 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления №7).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами в целом может стимулировать недобросовестных должников, которые фактически освобождаются от негативных последствий неисполнения обязательства.

Таким образом, применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, в частности того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик, тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. На момент подписания договора и дополнительных соглашений возражений по размеру и порядку исчисления неустойки ответчиком, третьим лицом заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения, суд приходит к выводу о соответствии размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, факт нарушения обязательств по договору подтвержден материалами дела и доказательств обратного суду не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере                        179 314 руб. 55 коп.

В связи с тем, что Комитет в судебном заседании 22.11.2022 отказался от требования в части обязания ответчика выполнить работы по очистке лесосек, производство в указанной части подлежит прекращению.

Поскольку Комитет при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере                         6 379 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по требованию в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» выполнить работы по очистке лесосек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области                 179 314 руб. 55 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Островская топливная компания» в доход федерального бюджета 6 379 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                  С.Н. Алексеенко