10293_4013273  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9555/17

29 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации  города Таганрога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «СОЮЗСТРОЙ-ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании пени и штрафа  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ-ЭКО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Таганрога  Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 120 507, 57 рублей пени и  27 325, 98 рублей штрафа.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ-ЭКО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 435 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.В. Украинцева