АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3636/2021

11 июля 2022 года

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2022 года      

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года   

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Славянский рай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 192241, 

<

...>, литера АШ, корпус 29, камера 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, площадь Кирова, д. 1, офис 26),

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Фрут Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 361503, 

<

...>), 

- акционерное общество агрокомбинат «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369312, Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. ФИО2, территория производственная площадка агрокомбината Южный),

- общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс Югагрохолдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им ФИО3, д. 9),

при участии в судебном заседании:

- от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 17.05.2022, ФИО5 – представителя по доверенности от 17.05.2022;

- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Славянский рай» (далее – истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки№ 07/10-2021 от 07.10.2021 в сумме 5 220 000 рублей, неустойки (пени) за период с 26.11.2021 по 14.12.2021 в сумме 99 180 рублей и процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 14.12.2021 в сумме 20 379 рубля 45 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 395, 454, 463, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны тем, что ответчик получил денежные средства по договору, однако свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил

Истец и третьи лица своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. По мнению представителя, товар по договору был поставлен в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными актами № 163 от 14.10.2021, № 164 от 15.10.2021, № 179 от 09.10.2021.

В судебных заседаниях 21.06.2022, 28.06.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 16 часов 20 минут 5 июля 2022 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 07/10-2021 от 07.10.2021, в соответствии с которым поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить плодоовощную продукцию покупателю, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора, т. 1 л.д. 36 - 41).

Истец платежными поручениями № 577 от 07.10.2021, № 578 от 07.10.2021, № 587 от 11.10.2021, перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 5 220 000 рублей (т. 1 л.д. 42 - 44).

Истец полагая, что товар по договору был не поставлен, потребовал возврата денежных средств (т. 1 л.д. 14 - 15).

Отсутствие ответа на претензию и невозврат полученных денежных средств, явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены в материалы дела: универсальные передаточные акты, подписанные сторонами без разногласий и скрепленные их печатями:

- № 179 от 09.10.2021 – поставка товара – слива 1 сорт, в количестве 18 000 кг на сумму 1 620 000 рублей;

- № 163 от 14.10.2021 – поставка товара – томат 1 сорт, в количестве 18 000 кг на сумму 1 620 000 рублей;

- № 164 от 15.10.2021 – поставка товара – томат 1 сорт, в количестве 18 000 кг на сумму 1 980 000 рублей. 

Всего согласно указанным универсальным передаточным актам истцу поставлен товар на общую сумму 5 220 000 рублей.

Кроме того в материалах дела также имеются пояснения АО Агрокомбинат «Южный», ООО «Тепличный комплекс ЮгАгроХолдинг» и ООО «Фрут Торг», в которых они подтверждают обстоятельства, на которые ссылается ответчик, а именно факт поставки истцу товара (томата, сливы). К пояснениям указанных лиц приложены соответствующие доказательства – копии договоров поставки, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных актов, доверенностей, платежных поручений (т. 1 л.д. 100 - 105, 131, 132 - 135).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что товар по договору поставки № 07/10-2021 от 07.10.2021 на сумму 5 220 000 рублей был фактически получен истцом, что подтверждается в совокупности: универсальными передаточными актами, платежными документами, перевозочными документами.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Славянский рай» исковые требования о взыскании 5 220 000 рублей удовлетворению не подлежат. Также по изложенным выше основаниям подлежат отклонению и требования истца о взыскании неустойки (пени) и процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Славянский рай» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер