АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31271/2022

30 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.И. Даминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», р.п. Зауральский Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 1 240 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 18.06.2022, личность установлена паспортом, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», р.п. Зауральский Челябинской области, о взыскании 1 240 000 руб.

В предварительном судебном заседании 07.12.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023 принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 940 000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши № 12-УПЛ/2021, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома, расположенного но адресу: 

<

...>, (далее - работы), в соответствии со сметной документацией (Приложение №1), прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.1).

В п. 1.2  договора стороны согласовали место выполнения работ: Челябинская область, Еманжелинский район, пгт. Зауральский, квартал 3, дом 2.

Согласно п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 2 200 000,00 (Два миллиона двести тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 20%- 366 666,67 (Триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 коп.).

Стоимость работ включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе расходы, связанные с перевозкой, страхованием, уплатой таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора содержание, виды, объем и другие, предъявляемые требования к выполняемым подрядчиком работам, определяются исходными данными, содержащимися в смете (далее по тексту - сметная документация (приложение №1), подписываемой обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями в следующем порядке:

2.3.1. предварительная оплата в размере 30% от общей стоимости работ по настоящему договору, составляет 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

2.3.2. окончательный расчет производится в размере стоимости работ указанной в Справке о стоимости выполненных работ КС-3, уменьшенной на сумму предоплаты, указанной в п. 2.3.1. настоящего договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2.

В п. 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ:

3.1.1. Начало выполнения работ - в течение 10 (дести) рабочих дней с даты заключения настоящего договора и поступления суммы предварительной оплаты на счет подрядчика;

3.1.2. Срок окончания выполнения работ - не позднее 120 (ста двадцати) рабочих днем с момента предусмотренного для их начала.

3.1.3. Срок окончания выполнения работ увеличивается, если в период выполнения работ действовали, документально подтвержденные обстоятельства, препятствующие выполнению работ и находящиеся вне контроля и влияния со стороны подрядчика.

Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 2 400 000 руб. в подтверждение чего в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.06.2022 на сумму 2 400 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2022 на сумму 2 400 000 руб., которые подписаны и удостоверены печатью со стороны истца и ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету истца с учетом уменьшения размера исковых требований, в размере 940 000 руб. 

05.07.2022 истец вручил ответчику претензию исх. № 124 от 05.07.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыши№ 12-УПЛ/2021 от 19.04.2021 истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.06.2022 на сумму 2 400 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.06.2022 на сумму 2 400 000 руб., доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания основного долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыши№ 12-УПЛ/2021 от 19.04.2021 в размере 940 000 руб. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 400 руб. платежным поручением № 592 от 20.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В период рассмотрения дела исковые требования в части взыскания задолженности были уменьшены истцом с 1 240 000 руб. до 940 000 руб. в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком путем частичной оплаты задолженности в размере 300 000 руб. (платежные поручения № 880 от 28.11.2022 на сумму 100 000 руб., № 933 от 29.12.2022 на сумму 100 000 руб., № 21 от 25.01.2023 на сумму 100 000 руб.) после подачи иска (20.09.2022) и принятия иска к производству (26.09.2022).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», р.п. Зауральский Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Полимер-Лак», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 940 000 руб.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.