ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254925/23-135-1950

г. Москва

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

ООО "Стелс-1"

к ответчику: ДГИ г. Москвы

об урегулировании разногласий при заключении договора

В судебное заседание явились: 

от истца:– ФИО2 по дов.                

от ответчика – ФИО3 по дов.        

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стелс-1"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее – ответчик) об урегулировании разногласий между ДГИ г. Москвы и ООО "Стелс-1", возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимости нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> д 48, корп.1 пом. 1/1П, общей площадью 287,7 кв.м. кадастровый номер 77:05:0004015:2486 путем принятия п. 3.1. договора в следующей редакции:

П. 3.1. "Цена объекта составляет 17 280 000 (Семнадцать миллионов двести восемьдесят тысяч) руб. без учета НДС в соответствии с отчетом об оценке от 09.04.2024г., выполненным АНО Центр проведения независимых судебных экспертиз"

НДС  в соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 146 НК РФ не начисляется"

П. 3.4. "Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца  с даты заключения договора. последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до соответствующего числа каждого месяца, определяемого по дню месяца (числу) даты заключения договора.

Все платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 205 714,28 руб. (Двести пять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 28 коп. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга.

Оплата в счет основного долга при последнем платеже соответствует невыплаченному остатку цены объекта.

Проценты за предоставленную рассрочку подлежат уплате со дня заключения договора до дня оплаты основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ при поступлении оплаты по договору производится зачисление денежных средств в первую очередь в счет оплаты процентов за предоставленную рассрочку, в оставшейся части – в счет оплаты основного долга", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО Центр проведения независимых судебных экспертиз".

1.             На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, п. 1/1П общей площадью 287,7 кв.м. с кадастровым номером 77:05:000405:2486 по состоянию на 05.09.2023г.?

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в соответствии с результатами представленного экспертного заключения.

Как следует из материалов дела, истец является арендатором нежилого помещения общей площадью 287,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, п. 1/1П  с кадастровым номером 77:05:000405:2486  на основании договора аренды от 04.07.2007г. № 06-00856/07, заключенного с Департаментом городского имущества города Москвы.

Истец является субъектом малого предпринимательства в порядке, определенном Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта РФ пользуются преимущественным правом при приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости.

Возможность выкупа арендуемого имущества самим арендатором установлена ч. 2,3,4 ст. 9 Федерального закона № 159-ФЗ.

Ответчик 05.09.2023г. обратился к истцу с предложением заключить договор купли-продажи с установленной ценой 23 275 000 руб. 00 коп.

Изучив проект договора истец не согласился с выкупной ценой объекта, которая составила 23 275 000 руб., о чем составил протокол разногласий, который отклонен ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен  протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора  в ее  редакции либо отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результата его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно  положениям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ, цена приватизируемого государственного имущества устанавливается на основании отчета об оценке, составленного в соответствии  с законодательством РФ об оценочной деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом.

Экспертным заключением установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимости нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, п. 1/1П общей площадью 287,7 кв.м. с кадастровым номером 77:05:000405:2486 по состоянию на 05.09.2023г. составляет 17 280 000 руб.

В заключении эксперта экспертом соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности, то есть принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленного экспертного заключения, суд приходит к вводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  с учетом заключения  экспертов.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия между ДГИ г. Москвы и ООО "Стелс-1", возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимости нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> д 48, корп.1 пом. 1/1П, общей площадью 287,7 кв.м. кадастровый номер 77:05:0004015:2486 путем принятия п. 3.1. договора в следующей редакции:

П. 3.1. "Цена объекта составляет 17 280 000 (Семнадцать миллионов двести восемьдесят тысяч) руб. без учета НДС в соответствии с отчетом об оценке от 09.04.2024г., выполненным АНО Центр проведения независимых судебных экспертиз"

НДС  в соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 146 НК РФ не начисляется"

П. 3.4. "Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца  с даты заключения договора. последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до соответствующего числа каждого месяца, определяемого по дню месяца (числу) даты заключения договора.

Все платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 205 714,28 руб. (Двести пять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 28 коп. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга.

Оплата в счет основного долга при последнем платеже соответствует невыплаченному остатку цены объекта.

Проценты за предоставленную рассрочку подлежат уплате со дня заключения договора до дня оплаты основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ при поступлении оплаты по договору производится зачисление денежных средств в первую очередь в счет оплаты процентов за предоставленную рассрочку, в оставшейся части – в счет оплаты основного долга"             Взыскать с ДГИ г. Москвы за счет бюджета г. Москвы в пользу ООО "Стелс-1" расходы по госпошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.В. Дудкин