АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10927/2020

г. Ижевск

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования до перерыва: с использованием средств аудиозаписи, после перерыва: без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала АО «РИР» в городе Глазове, г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7221руб. 29коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя №0191-ТВЮЛ-Гл от 01.01.2017, 90руб. 05коп. неустойки.

 

При участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020, после перерыва: не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала АО «РИР» в городе Глазове (далее – истец, АО «РИР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 14944руб. 67коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя №0191-ТВЮЛ-Гл от 01.01.2017, 90руб. 05коп. неустойки.

Определением суда от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

11 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 11.11.2020).

Определением суда от 03.12.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 7221руб. 29коп. за период с апреля по май 2020 года, а также неустойку в размере 90руб. 05коп. за период с 11.03.2020 по 05.04.2020.

Истец в судебное заседание не явился, направил расчет начислений.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Ответчик по объемам возражений не заявил, возразил в части оплат согласно акту сверки взаимных расчетов, признал исковые требования на сумму 4784руб. 66коп. долг и 90руб. 05коп. пени. 

Заседание суда 13 января 2021 года в соответствии со ст. 163 проведено с перерывом.

После окончания перерыва в заседание суда 13.01.2020 стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. На основании ст. 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между АО «ОТЭК» (в настоящее время АО «РИР», теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № 0191-ТВЮЛ-Гл (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее – тепловая энергия и теплоноситель) потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1 договора). 

В разделе 6 стороны определили цену и порядок расчетов по договору.

АО «РИР» в период времени с февраля по май 2020 года осуществило поставку тепловой энергии ИП ФИО2, предъявив последнему для оплаты соответствующие акты и счета-фактуры (л.д. 23-30), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ИП ФИО2 за поставленную в рамках договора тепловую энергию за исковой период составила 7221руб. 29коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 11) с предложением об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик признает наличие задолженности перед АО «РИР» за поставленную тепловую энергию за период времени с февраля по май 2020 года в размере 4784руб. 66коп., а также пени в размере 90руб. 05коп.

Проанализировав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.12.2020 сальдо составляет 15442руб. 47коп.

Ответчик возразил в части оплат, согласно акту сверки оплаты составили 101923руб. 83коп. за период с 01.01.2019 по 03.12.2020.

По состоянию на май 2020 года из акта сверки следует, что с учетом оплат долг составил 4784руб. 66коп. (15442,47-2436,63 (начисления за октябрь 2020 года) -8221,18 (начисления за ноябрь 2020г.)) л.д. 123 том1.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с февраля по май 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 4784руб. 66коп. на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга истцу следует отказать.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке части положений п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 90руб. 05коп. неустойки за период просрочки с 11.03.2020 по 05.04.2020. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком признан. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг теплоснабжения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит взысканию в заявленной сумме на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 400руб. 04коп. – 30% в связи с признанием иска.

Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4784руб. 66коп. долг и 90руб. 05коп. пени, а также 400руб. 04коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 933руб. 43коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №112396 от 08.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова